Автор Тема: Universal Audio UAFX  (Прочитано 8493 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Товарищ Fender

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Опыт и алкоголь побеждают молодость и задор
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #105 : Октября 30, 2025, 11:51:04 »
По мне так на UAFX куда удобнее, нарулил пресетов, сохранил и загружай их из приложения. А у Иридиума будет, только что накрутил и один фаворит по кнопке. Нужно больше? Pаскошеливайся на мльтисвич или заморачивайся с миди (с доплатами и дополнительным гемором).

Спасибо за мнение
Его расценивать как мнение практика или как мнение форумного болтуна?

Оффлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • Играю в гитару
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #106 : Октября 30, 2025, 13:25:34 »
Некрасиво ограничивать возможные ответы бинарным выбором, риторика известных токшоу. Как минимум нужно предложить альтернативы «практик болтун», «форумный практик», «форумный практик болтун», а так-же обозначить свою принадлежность к одной из перечисленных каст из элементарного уважения к оппоненту

Оффлайн Товарищ Fender

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Опыт и алкоголь побеждают молодость и задор
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #107 : Октября 30, 2025, 14:07:20 »
Некрасиво ограничивать возможные ответы бинарным выбором, риторика известных токшоу. Как минимум нужно предложить альтернативы «практик болтун», «форумный практик», «форумный практик болтун», а так-же обозначить свою принадлежность к одной из перечисленных каст из элементарного уважения к оппоненту

Просто Вольдемар на прошлой странице всех участников дискуссии записал в болтуны.
Захотелось узнать, к кому он сам себя причисляет.  Просто для понимания

Оффлайн Voldemar Borovikov-Mojaiskiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1081
  • Диванный лабух
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #108 : Октября 30, 2025, 15:31:14 »
Спасибо за мнение
Его расценивать как мнение практика или как мнение форумного болтуна?

Мнение только в части удобства использования пресетов (так и начитается комментарий, "По мне"). Оценку этому мнению, каждый может дать самостоятельно. Остальное, уже не мнение, а конкретные факты по обсуждаемым девайсам.

По "болтуну", если внимательно посмотреть, то он упоминается персонально и только после второго бессмысленного обращения в мой адрес, а также на основании 24+к сообщений в персональной статистике. После чего появился тот комментарий и товарищ отправился к нечитаемым, чтобы больше не мозолил глаза своими бессмысленными и не несущими никакой ценности (для меня) сообщениями.

Оффлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • Играю в гитару
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #109 : Октября 30, 2025, 15:33:46 »
Строго тут у вас

Оффлайн Товарищ Fender

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Опыт и алкоголь побеждают молодость и задор
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #110 : Октября 30, 2025, 15:57:15 »
Мнение только в части удобства использования пресетов (так и начитается комментарий, "По мне"). Оценку этому мнению, каждый может дать самостоятельно. Остальное, уже не мнение, а конкретные факты по обсуждаемым девайсам.

По "болтуну", если внимательно посмотреть, то он упоминается персонально и только после второго бессмысленного обращения в мой адрес, а также на основании 24+к сообщений в персональной статистике. После чего появился тот комментарий и товарищ отправился к нечитаемым, чтобы больше не мозолил глаза своими бессмысленными и не несущими никакой ценности (для меня) сообщениями.

Понял, значит я не уловил суть спора  :rolleyes:

... и добавил:

Строго тут у вас

Это ж цифра. Тут строго. Всегда либо 0, либо 1. Третьего не дано  ;D
« Последнее редактирование: Октября 30, 2025, 16:01:14 от Товарищ Fender »

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8062
    • vaya aqui
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #111 : Октября 30, 2025, 16:15:49 »
По мне так на UAFX куда удобнее, нарулил пресетов, сохранил и загружай их из приложения. А у Иридиума будет, только что накрутил и один фаворит по кнопке. Нужно больше? Pаскошеливайся на мльтисвич или заморачивайся с миди (с доплатами и дополнительным гемором).
Еще неизвестно,что геморнее - загружать пресеты с компа,либо одним щелчком переключать по миди 300 пресетов!

Оффлайн Voldemar Borovikov-Mojaiskiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1081
  • Диванный лабух
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #112 : Октября 30, 2025, 16:34:02 »
Еще неизвестно,что геморнее - загружать пресеты с компа,либо одним щелчком переключать по миди 300 пресетов!

Не с компа, а из приложения на смартфоне.

Миди в Страймоне делали, похоже, какие-то компьютерные гики.  У меня несколько их педалей, но, почитав, что там предлагается городить для управления через миди, решил, что я на это тратить время не хочу. Да и банальное сравнение - в UA подключился через мобильное приложение и все, yправление пресетами из коробки, а на Страймоне придется городить огород из дополнительного оборудования, кабелей и далеко не самых тривиальных настроек.

UAFX меня еще подкупает, что если хочешь цифровой "аутентичный" yсилитель Fender, то его получаешь считай в одной коробке (Dream или Woodrow). На Страймоне можно все тоже самое, но нужны, доп. педали, а это не всегда удобно.

Оффлайн Mr Y

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1900
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #113 : Октября 30, 2025, 16:41:39 »
Ну... накручивание пресетов дело увлекательное и интересное. Если есть желание и время на это. Большинство споров в сети uafx vs иридиум именно как о педальной платформе. Причем есть сторонники обоих сторон с убедительными аргументами. Мол тот же дрим65 сам по себе звучит лучше - более похоже на реальный усил, широкое 3D звучание, но в миксе лучше сидит иридиум из за "правильной гитарной середины" и более плотного звука.  ???

Оффлайн Voldemar Borovikov-Mojaiskiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1081
  • Диванный лабух
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #114 : Октября 30, 2025, 17:07:54 »
Mr Y, сравнение этих девайсов между собой, только в плане звука, занятие крайне сомнительное, т.к. на бортах у них несколько разный функционал. А если использовать только аналогичный функционал, то на Иридиуме можно, наверное, в ноль выровняться по любому звуку как у Lion, Dream, Woodrow или Ruby (и прямо на одной коробке Иридуима). Банально, подобрав настройки девайса и импульсы (можно с тонкоррекцией). А прилепив к Иридиуму бустеры, реверы и т.д. можно выжать 99% идентичный звук, как на перечисленных UAFX. Но, наоборот сравнение уже так не сработает, т.к. у UA достаточно жлобская политика.

Если выбирать по звуку, то лучше с конкретным усилителем сравнивать. Мнения и тут вижу разделяются и какого-то однозначного нет.

Оффлайн internet13

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 386
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #115 : Октября 30, 2025, 20:22:32 »
У LION ведь есть эмулятор кабинета с теми же импульсами от UAFX. Что такое особенное дает OX STOMP, кроме возможности организовать петлю между преампом и кабинетом?
У меня Enigmatic. Думал купить OX STOMP, но не взял. Еще начитался про latency в 3-5мс, которую дает каждая педаль UAFX в цепи...
Как по мне, OX stomp звучит детальнее и воздушней, чем простые импульсы, даже в том же Lion.

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4395
    • гитарист группы "СХЕМА" (трибьют "КИНО")
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #116 : Ноября 12, 2025, 07:53:51 »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9382
  • Нестабильный ясень
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #117 : Ноября 12, 2025, 09:17:07 »
я скачивал бесплатные демки вудроу, лион и еще какую-то. не зашло. хотя Дрим - мой фаворит для игры в линию через педали)))

... и добавил:

думаю, что педали лучше, чем плагины звучат)

И всё же. Старая шарманка продолжение. :sharm:

На той неделе играл битлов на клине фендер лампа и пк плагины, процессоры китайские. Играл на репе, на громкий звук и дома на тихом.
А конкретнее песню The Beatles Rocky Racoon. На ютуб послушать.

Так вот там гитара с шагающим басом, оригинал акустика, но это не важно, важно что если всю партию перенести на электро, тут и начинается приключение. В лампу звучит весь диапазон, без малейших проблем.
В цифру начинается тотали провалы по обертонам, особенно где шагающий бас на фоне тренька нижних трёх струн, в некоторых случаях (эмуляции фендер) на фоне баса исчезает первая струна, просто провалы частот, а так же общее ощущение дубовости звука.

Интересно, если ты попробовал бы на уад.

Банальная аккордовая последовательность и шагающий бас, на эмуляции доставляет целый ворох проблем. На лампе проблем ноль.

Далее по тембру на гитаре. На том же клине ловил тембр на скваере, датчики керамика. На лампе нет особой разницы, на уровне погрешности и очень лояльная регулировка тембра гитары, на этом же материале, песне, на клине. Существенно только крайние положения тембра, типо 0-3 и 8-10, а 4-7 плавное.

На цифре очень жестко регулировка отдаёт. Разница существует отчетливо уже на уровне 5 к 6, это разный звук, 5 темнее, 6 ярче.

Тоже можешь опробовать и эти настройки.

Пока что цифра как-то не удовлетворительно работает ни на пк, ни на китай процессор. Может на уад всё чотко.

Можешь ещё и на фрактал фм3 проверить заодно.
« Последнее редактирование: Ноября 12, 2025, 09:20:26 от nout »

Оффлайн Владимир Можаев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • Диванный лабух
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #118 : Ноября 12, 2025, 10:09:39 »
Добавляют Миди!

Как раз вчера смотрел этот ролик Лысяша... мне педаль понравилась, с табурета удобно управлять, потом поигрался и под диван задвинул =)

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Хз, конечно, городить педалборд из зоопарка UAFХ и вот с таким обвесом, это не для старых пердунов, а скорее для современных гитарных гиков =)

Оффлайн suri

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
Re: Universal Audio UAFX
« Ответ #119 : Ноября 12, 2025, 14:50:38 »
Строго тут у вас
мы даже сами себе в зеркале не улыбаемся)))