Хозяйке на заметку: каждый раз интересуясь мнением неизвестных тебе людей с непонятным опытом и вкусом нужно помнить, что нет более интимного эффекта чем фузз. Отчасти именно потому их такое дикое количество - в отличие от простых эффектов типа дилея, где все педали более-менее похожи и если дать тебе любую абсолютно неизвестную тебе педаль ты без особого труда за 5 минут настроишь то, что нужно, с фуззами все очень по-разному. Большинство гитаристов вообще легко без них обходятся, ну а те, кому он нужен, часто более-менее ясно понимают, что им нужно.
Именно потому фраза «наиболее универсальный» применительно к фуззам звучит как утопия. Нет, не было и никогда не будет универсальных фуззов. Дилей и ревер (со своими оговорками) будут. Овердрайв и дисторшен тоже. Фузз...
Теперь ближе к теме. В моем представлении «универсальность» является синонимом гибкости. То есть прибор должен давать тебе возможность отрегулировать звук в зависимости от конкретных целей, а также условий, в которых эти цели будут достигаться. Исходя из этого, я б предложил посмотреть на упомянутый выше JHS, где разные типы маффов аки пресеты выбираются кручением ручки. Или же какой-то фузз с регулируемыми частотами. Из таких мне нравится seymour duncan la super rica где можно регулировать середину и с помощью рук и ушей найти ту точку, где педаль будет звучать хорошо, не теряться в миксе и не превращать гитарную партию в кучу радиоактивного хлама (если, конечно, ты не ставишь перед собой такой задачи).
Размещение рекламы
Голосование