Форум гитаристов

Рифулькин, выбирай меду фракталом и кортексом. Я с лампы ушел на кортекс. По звуку оба проца топ, выбирай уже по нюансам, таким , как удобство , возможность снимать профили, цена и тд. У меня года 4 кортекс уже , и он все заменил - репы, концерты, дома поиграть, писать музыку. Для наибольшего кайфа плюсом возьми к процессору FRFR. Либо студийные мониторы.
 Я аналог и сегодня люблю, но с ним столько геморра, что оно того просто не стоит. По поводу актуальности могу сказать за кортекс - проц за эти годы стал сильно лучше, и в ряд ли в ближайшие лет 10 что-то измениться.., фины постоянно его только учучшают.

 Успехов! 

... и добавил:

 

Ты по курсу значение слова универсальный ?
Универсальный - всеобъемлющий, охватывающий много, пригодный для многих целей.
А теперь поясни, в каком месте "ламповый хайгейн в большой кабинет с микрофоном и все педали к нему"- универсальный. В квартире ? А вечером взял это и на репетицию полетел . А через пару дней залетел в клуб на фест исполнить пару песен. А потом дома вечерком сел за запись демок к альбому. 

VST NAM звучит лучше кортекса... Надеюсь будут улучшать алгоритм.

Нужен пека с железом выше среднего. Это 250-300к.

И ещё звуковую наверное под 100к.

Коммутацию. 5-20к.

Тогда и разговаривать.

https://www.dimehead.de/
Народ хвалит NAM Player, сам жду...
И не нужен тебе ПК, да и задержка у него в районе 1 мс, что очень мало. (по-моему рекорд среди всех процов)

Сам склонялся к фракталу, но им уже 13 лет я так понимаю, и насколько они ещё актуальны и работопригодны,вопрос.

по надежности жалоб особо нет, собраны очень добротно. Насчет морального устарения - ну, с тех пор в моделлерах особо ничего не изобрели нового. Перифери до последнего турили со вторыми аксами, хотя третье поколение давно вышло