Форум гитаристов

Обычно Веберы везут напрямую от производителя.

Тут даже не в магните дело, а в том на сколько яркие и четкие.

Вот и я к современным фендерам отношусь с сомнением. Играл, помню, в Москве в Твид Делюкс лохматых годов, кажись конца семидесятых, и буквально после этого у себя в Нижнем в Делюкс новодел. Вот разница - небо от земли. Старый просто сказка

А кто заставляет покупать новодел, который не нравится? Я ж грю - выбирать усилитель ушами, а не советами, шильдиками и т.п.!

Звучание гитарного усилителя _в_основном_ определяется (в полрядке степени влияния):

1. Конструкцией ящика
2. Конкретным экземпляром динамика (+ его "разыгранность")
3. Мощностью оконечника
4. Реализацией источника питания (силовой транс, ёмкость/качество/распределение по схеме фильтрующих конденсаторов)
5. Выходным трансформатором (габаритные размеры, качество изготовления)
6. Конкретными типами ламп (приемущественно выходных) и их режимами
7. Типами конденсаторов, резисторов
8. Топологией и типом монтажа
9. Схемотехникой

Чтобы ощутимо поменять звучание лампового усилителя, имхо, нужно заменить трансформаторы (силовой и выходной),
скорее всего перебрать тракт анодного питания, заменить лампы и включиться в другой кабинет.
Стоимость и трудозатраты такого "апгрэйда" бессмысленны, гораздо практичнее продать данный усилитель и купить другой.
Также имеет смысл брать во внимание тот факт, что рано или поздно ЛЮБОЙ аппарат надоедает и скорее всего встанет вопрос о его продаже... и вот тут всплывает очень неприятный момент - аппарат с вмешательством продать крайне трудно. Однозначно все финансовые вложения в "улучшайзинг" сгорают, т.к. они никого из потенциальных покупателей не интересуют и никто за них дополнительно платить не будет. Это всё из личного опыта. Решать, разумеется, тебе, автор.

Кстати, а смена датчиков с алнико 2 на 5 помочь может? Просто иногда я думаю, что уж больно они винтажно звучат...

На мою имху, алнико-5 - идеал. С ними больше "тела", "присутствия", читаемости по середине (а не по визглявым верхам).

В случае Блюспейса все совсем по другому. Трансформаторы изначально ХОРОШИЕ! Есть с чем сравнить и не надо мне тут песен петь. Топология тоже неплохая. Схемотехника немного подкачала и плюс применяемые комплектующие не соотносятся с уровнем аппарата. Переделать его не сложно и не так затратно. Зато результат хороший.

Ну и соответственно динамик надо более подходящий. Если надо острый и быстрый звук, то брать керамику качественную и не страдать.

По датчикам - если хамбы, может рассмотреть вариант с Р90? Синглы тоже дадут тут много полезного.

Mr Y, Ну твое мнение самое главное! Кто же спорит... Только ты, как ГУРУ-тролль, даже оригинальный Блюспейс не видел.  А про переделанный только тут прочитал в первый раз. 

Поэтому срочно слушаться только тебя и никого другого! 

Датчики - синглы алнико 2. Хамбакеры - более не моё.

А, ну тогда да, А5 будет интереснее. Я тоже думал на свой телек ставить А2 или А3, но Илья сразу сказал, что А5 будут лучше и ближе к моим пожеланиям. Так в итоге и получилось.

Как-то играл на базе в блюспейс, звук ни о чем. После всей похвальбы на форуме насчет тру-монтажа, трансов и всего остального было особенно обломно. Я бы взял фендер, тот же блюз джуниор гораздо интересней звучит.

ExtremisT, для блюза Блюспейс просто шикарен. Мне есть с чем сравнивать. Но вот для кантри - не совсем то, что нужно именно мне.

Вкусы разные. Если аппарат не дает перегруз под пилежку, то многие плеваться будут по полной программе. И я дал вариант более универсального решения, если вдруг вздумается переделать.