Автор Тема: Ваше мнение о Marshall JMP-1  (Прочитано 15600 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • Репутация: +2003/-320
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #195 : Ноября 06, 2010, 10:47:22 »
отличный аппарат, когда руки на месте, рулится все, что угодно  :)

Оффлайн Loskin

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 418
  • Репутация: +65/-1
  • XE-XE!
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #196 : Ноября 06, 2010, 10:53:13 »
-Fred-,
Респект и уважуха! Здраво!

Оффлайн Leons

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7621
  • Репутация: +1333/-23
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #197 : Ноября 06, 2010, 11:18:45 »
отличный аппарат, когда руки на месте, рулится все, что угодно  :)
Это для любителей Маршалловского звука,не более того.Если звук не нравится .причем здесь руки.И мозги здесь не помогут.

Оффлайн queen3201 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1015
  • Репутация: +51/-17
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #198 : Ноября 06, 2010, 11:24:55 »
Leons - если ты такой антипат маршалловского звука та так и пиши, а не " аппарат ниже среднего ".

Оффлайн Loskin

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 418
  • Репутация: +65/-1
  • XE-XE!
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #199 : Ноября 06, 2010, 11:44:08 »
Конечно стоковый Bogner Fish будет улетнее JMP-1, но за свои бабs JMP очень хорошь!
Мне вот Engl не нравится хоть убей, но как-то обосрать марку язык не поворачивается.
Каждый играет на том, на чем хочет!

Оффлайн guitar-fx.ru

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Репутация: +1/-0
    • Интернет-журнал о гитаристах и не только
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #200 : Ноября 06, 2010, 12:59:05 »
Engl E530 - модерновый звук, что-то вроде Кеттнера с добавлением транзюка, а JMP-1 более теплый и классический. Я бы за 650 у.е. взял бы JMP не раздумывая, классный преамп, тем более для таких стилей как указал автор. Жалко, что не выпускаются уже эти предусилители - альтернативы реально нет, преампы "новых" фирм звучат не так тепло, а чтобы купить ректифайера надо раззориться.

Оффлайн Джордж МакГрегор

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 353
  • Репутация: +26/-0
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #201 : Ноября 07, 2010, 01:17:12 »
Спасибо парни и еще один фейспалмоый вопрос - пока нет денег на маршал, хочу пару месяцев перебится и купить педальку перегруза mxr dime distortion на репах буду втыкаться в ламповые маршал либо рэндал, а вот на концертах сами понимаете, транзюки часто попадаются.
Суть вопроса такая, как это перегруз звучит в транзисторный стек? Много песка дает, или на пару месяцев можно взять?)
Ручки гейна никогда не выкручиваю на максимум, т.к. не люблю такие искажения, звук рулю не очень тяжелый, под Метлу и Тривиум.

Оффлайн lord wartech

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Репутация: +0/-2
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #202 : Ноября 29, 2010, 16:48:27 »
Все-таки прочел топик до конца. И почему-то  :) возник вопрос: а что же лучше - Mercedes или BMW? Хотя, нет... лучше так: что лучше - помидор или огурец?

По теме. Юзаю JMP-1 в связке с FX-процом Rocktron X-pression. Имея на его борту 4-ехполосный параметрик, можно накрутить ОЧЕНЬ много вариантов. Единственный минус JMP-1 - это переключение пресетов, при котором происходит "провал" звука.

Насчет формирования перегруза попробую не согласиться.
1. Логические соображения: зачем формировать перегруз м/схемой, имя на борту лампы?
2. Схемотехнические соображения: я думаю, что м/схема IC19a,b просто усиливает сигнал на входе лампы, а перегружается уже ламповый каскад VB2a,b. Хотя, сомнение вызывают диодный мост BR3 и диод D12.

« Последнее редактирование: Ноября 30, 2010, 12:12:31 от lord wartech »

Оффлайн Max Seleznev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1544
  • Репутация: +97/-1
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #203 : Ноября 29, 2010, 17:14:57 »
Насчет формирования перегруза попробую не согласиться.
1. Логические соображения: зачем формировать перегруз м/схемой, имя на борту лампы?
2. Схемотехнические соображения: я думаю, что м/схема IC19a,b просто усиливает сигнал на входе лампы, а перегружается уже ламповый каскад VB2a,b. Хотя, сомнение вызывают диодный мост BR3 и диод D12.
Диодный подрез. Примерно как в транзюковых педальках типа скриммера и металзоны  ;D
Я думаю при модинге это первое, что вырезается.

Для нормального хайгена по хорошему надо-бы две лампы, а тут только одна, вторая вроде идет в петле, и стало быть в перегрузе не учавствует.

Оффлайн lord wartech

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Репутация: +0/-2
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #204 : Ноября 29, 2010, 21:10:44 »
Диодный подрез. Примерно как в транзюковых педальках типа скриммера и металзоны  ;D
Я думаю при модинге это первое, что вырезается.

Для нормального хайгена по хорошему надо-бы две лампы, а тут только одна, вторая вроде идет в петле, и стало быть в перегрузе не учавствует.

Но в педальках нелинейный элемент - п/п диод - обычно используется в цепи отрицательной ОС. Тут диодный мост скорее всего выступает в роли грелки/компрессора, что ли... Действительно, вторая половинка лампы работает в режиме повторителя напряжения. Но это ведь не мешает нагрузить 1-ую половинку до начала насыщения анодного тока.
В общем, надо брать ГНЧ с осциллографом и смотреть по живому :)

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23882
  • Репутация: +2255/-121
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #205 : Ноября 29, 2010, 22:00:19 »
Но в педальках нелинейный элемент - п/п диод - обычно используется в цепи отрицательной ОС
в куче педалек диодный ограничитель после операционника стоит

Оффлайн Max Seleznev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1544
  • Репутация: +97/-1
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #206 : Ноября 30, 2010, 09:49:32 »
Но в педальках нелинейный элемент - п/п диод - обычно используется в цепи отрицательной ОС.
Бывает по разному, это не принципиально, общий смысл тот-же.

Тут диодный мост скорее всего выступает в роли грелки/компрессора, что ли...
=перегруз

Действительно, вторая половинка лампы работает в режиме повторителя напряжения. Но это ведь не мешает нагрузить 1-ую половинку до начала насыщения анодного тока.
Хайгейн на одном триоде, без дополнительной раскачки или подгруза, это почти (или совсем?) не реально. Не зря ведь придумали "каскадирование гейна" c которого и началась история _хайгейновых_ ламповых усилков.

В общем, надо брать ГНЧ с осциллографом и смотреть по живому :)
По моему и так понятно, возможно только два варианта - этот диод либо работает как одна из составляющих перегруза, на равне с лампой. Либо не работает вообще - в этом случае его бы в схеме просто не было.

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Репутация: +212/-85
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #207 : Ноября 30, 2010, 11:23:19 »

По моему и так понятно, возможно только два варианта - этот диод либо работает как одна из составляющих перегруза, на равне с лампой. Либо не работает вообще - в этом случае его бы в схеме просто не было.

Ограничивает одну половинку сигнал до вольта.

Оффлайн Max Seleznev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1544
  • Репутация: +97/-1
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #208 : Ноября 30, 2010, 11:34:01 »
Ограничивает одну половинку сигнал до вольта.
Почему только одну, он же включен через двухполупериодный выпрямитель, получается что обе половинки, и при этом примерно до 3.5в с учетом падения напряжения еще и на диодах выпрямителя.

Оффлайн lord wartech

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Репутация: +0/-2
Re: Ваше мнение о Marshall JMP-1
« Ответ #209 : Декабря 08, 2010, 14:30:49 »
Пришла в голову такая мысль: почему никого не смущают транзисторные грелки (тьюбскримеры и прочие овердрайвы), включенные в trueЪ ламповые головы, а гибридный пред или голова сразу вызывают массу отвращения и т.п.?..  :hmmm: