Форум гитаристов

four-eyes, естественно мы эндрсеры и представители Ерасова в Питере.....

... и добавил:

никто и не скрывает)))))

... и добавил:

а ты чей эндорсер ?

... и добавил:

речь шло про 900))

А я ничей не эндорсер и видимо поэтому мое мнение похоже что более объективное - мне одинаково поцрать и на Ерасова прибыли и еще более на прибыль маршалла. А JCM 900 - хлам. Еще небось и убитый был.

... и добавил:

И кстати что ты хочешь, что бы я записал? Из Ерасова у меня сейчас только один комбик  Его шоль?

Аааа... э... ок
К теме - буля на чистом хацу!  Как вы его так крутили, что он стал хорошо звучать?

да что хочешь запиши)))да выложи на обсуждение типа, вот оно то лучшее о чём я вам говорил)))))))а мы послушаем да потрём)))а то триндеть то не мешки ворочать)))))))

... и добавил:

буль на чистом ещё не крутили .....детонатор

... и добавил:

ждёмс

А вот ты мне скажи - зачем? Чтобы доказать, что я чудак? Ок, я и так согласен, все мы немного такие. Обзоров моего ампа столько (и хороших), что делать еще один - глупо  вы вделаете, потому что обзоров ваших ампов почти нет и это гуд.
Так вот, тех обзоро для сранения достаточно. А письками меряться я люблю конечно, но мне... лень если честно. Это ж нада бошку тащить, микрофоны расставлять, играть еще что-то... и что я получу за это? Пост о том, что я мудак? Мало!

Можешь считать это троллингм, но кроме гта-15J имхо чистый ужасен. На всех усилах, на которых я долго играл (деваться некуда - что на репточке...) - я не смог на буле нарулить звонкий искристый чистый - он всегда был мыльный и глухой, несмотря на то, что гитара звонче телекастера и в фендер просто режет уши стеклом. Солдер получше, но чего-то не хватает. Гта-15С мутный и даже на 10 тембра он звучит как фендер про джуниор на 3-4 тембра (зато очень понравился басисту). Про файтеры и прочий транз. шлак молчу.
Так что я холтел бы услышать этот тру чистый бульдозера. Что я делал не так? (а я как только ни крутил). Или я разбалован нормальными аппаратами именитых фирм?

Я вам как человек немного сведущий в паянии и разработке подобных усилителей скажу, что если чистый сделать излишне ярким (то самое стекло которое вы любите) то в этот чистый перегрузные примочки будут просто выносить мозг высокими частотами. По моему мнению, чистый должен быть довольно нейтральный. А со стеклом и искристостью можно легко разобраться с помощью какого нибудь АС бустера.

Я вам как человек немного сведущий в паянии и разработке подобных усилителей скажу, что если чистый сделать излишне ярким (то самое стекло которое вы любите) то в этот чистый перегрузные примочки будут просто выносить мозг высокими частотами. По моему мнению, чистый должен быть довольно нейтральный. А со стеклом и искристостью можно легко разобраться с помощью какого нибудь АС бустера.

Так и есть. Этот комбик на перегрузе ужасен. Но! Если цель получить хороший чистый - обычно берут комбик для хорошего чистого (и как правило плохого на перегрызе). Если цель получить хайгейн - берут хайгейнер (плохой на чистом). А совмещение - всегда компромисс, будет и чистый не очень и перегрыз не такой перегрузный.
Потому "чистый должен быть нейтральный" - от паяльщика услышать нормально, но от музыканта - нет! Музыканту не надо нейтрально, ему надо красиво!

... и добавил:

дак сам то ты чего , слухатель? а где игратель?

Не, не слухатель. И игратель и записывальщик и чего только еще не. Но записывать для тебя амп мне лень и напряжно. Если бы не было ни одного обзора - я бы оторвал зад. А их и так больше десятка от именитых фирмачей - зачем еще? Если для того, чтобы доказать что я типа курче тебя и мой пост типа всесомее твоего в этом сарче - да мне пофигу! Кому надо, тот прочитает полярное мнение и сделает правильный вывод, что не все то, что говорит эндорсер - правда (кэп умир)

один человек а срача от тебя как от кучи тролей)))))))))

Вообще то можно сделать оба канала хорошими, в плоть до полностью раздельных, каждый на своих лампах, но не суть.
Так сделай звук который тебе нравится. Вот допустим я (можно сказать нашел свой звук по хайгейну) и с помощью пары педалей я выжму этот звук из 95% всех усилков. Есть усилки которые можно просто покрутить, есть которые нужно подогреть, есть и подогреть и покрутить, и еще немного с бубном потанцевать но звук в руках это факт. Думаю оспаривать его смысла нет. Это даже подтверждается тем, когда именитые гитаристы уходят в другие группы и звучат так же как в предыдущей.
А на всех не угодишь.

Вообще то можно сделать оба канала хорошими, в плоть до полностью раздельных, каждый на своих лампах, но не суть.
Так сделай звук который тебе нравится. Вот допустим я (можно сказать нашел свой звук по хайгейну) и с помощью пары педалей я выжму этот звук из 95% всех усилков. Есть усилки которые можно просто покрутить, есть которые нужно подогреть, есть и подогреть и покрутить, и еще немного с бубном потанцевать но звук в руках это факт. Думаю оспаривать его смысла нет. Это даже подтверждается тем, когда именитые гитаристы уходят в другие группы и звучат так же как в предыдущей.
А на всех не угодишь.

Ну, раздельные каналы есть у меня. Их аж четыре. Пользуюсь двумя в итоге. И то понимаю, что это компромисс. Ибо фендер лучше стеклит, меза или пивик лучше мочат  мощник-то один, и динамики разные. От винтажа в30 не мог получить яркий клевый клин. Мутновато. От дженсена не мог получить плотный перегрыз. А разные педали пробовал - и довольно много. Визжит и все, никакого плотняка и это логично.
Выжать "похожий" звук можно, но тем он не будет и это может быть важно. Как ни крути, что ни делай, а характер звука усилка и его особенности уже никакая обработка не убьет