Автор Тема: Владельцы Fractal'ов(axe-fx/ultra/II/Mark/XL) помогите определиться  (Прочитано 9141 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Steff:On Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
Собственно хочется узнать принципиальные отличия приборов линейки акс-фх, что бы определиться в выборе.
Мои потребности:
- формфактор - рэковый;
- хотя бы дуалтон(построение двух параллельных цепей, с целью микширования клина и перегруза к примеру) ;
- вменяемый wah-wah, auto wah, touch wah;
- интеллектуальный гармонайзер;
- качественная пространственная модуляция;
- ну и хороший амп/каб-сим, чтобы стек не таскать на концерты)
« Последнее редактирование: Декабря 10, 2014, 15:34:04 от Steff:On »

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2526
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
Мои потребности:
- хотя бы дуалтон(построение двух параллельных цепей, с целью микширования клина и перегруза к примеру) ;
- вменяемый wah-wah, auto wah, touch wah;
- интеллектуальный гармонайзер;
- качественная пространственная модуляция;
- ну и хороший амп/каб-сим, чтобы стек не таскать на концерты)
пмсм BOSS GT10/GT100, особенно если "таскать на концерты".
у мя - нет ни того, ни другого. ибо с музла - одни расходы, если трезво посмотреть на ситуёвину. мой "походный" набор (влазит в чехол с лопатой): KMG F-800, LS-12.0 и ZOOM MS-50G. хватает более чем...

Оффлайн Митол

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 916
в кемпере дуалтонов никаких нет и эффекты по качеству уступают аксовским, зато сам по себе звук ампов/кабов как минимум не хуже аксовского. Бери последний акс не прогадаешь точно.

Оффлайн Steff:On Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
Митол, XL, имеешь в виду?

Оффлайн ViTAR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 425
Принципиально к приборам различный подход.

Кемпер для создания слепков своего накрученного звука своего инструмента на другом оборудовании за счёт профилирования оного.
Т.е. подключаешь гитару в примочки-усилок-кабинет+микрофон-микрофонный_пред/микшер-мониторы и накручиваешь звук. Затем подключаешь кемпер в примочки-усилок, микрофон-микрофонный_пред/микшер в кемпер и запускаешь профилирование.
В результате получаешь профиль, подключаешь гитару в кемпер, отстраиваешь уровень и на выходе получаешь то-же самое (на сколько кемпер это может), что накрутил на примочках-усилке-кабинете+микрофон.
Очень  популярен для концертирования, т.к. таскать кемпер легче, чем все примочки/усилки/кабинеты. Ну и в студиях не брезгуют им пользоваться.
Море созданных бесплатных и платных профилей уже существует, но как и везде, они накручивались под определённые инструменты и извлечение, могут подойти, могут и не проканать. Изменять профиль крутилками кемпера обычно к хорошим результатам не приводят, но некоторые эффекты вполне можно и добавить. Проще использовать кемпер для создания своих профилей.

АксЭфИкс имеет встроенные симуляторы различного оборудования - крути как реальное оборудование, но без оного. Правда крутить придётся дольше, чем на реальном.
« Последнее редактирование: Декабря 10, 2014, 15:10:24 от ViTAR »

Оффлайн Steff:On Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
sda00, Тогда уж gt pro, если рассматривать босс, напольники ф топку - натоптался на свичах досыта, управление с секвенсора по миди - раз сделал и забыл.
ViTAR, понял, аксовская сторона мне ближе подходит, но вот вопрос, как изменился звук во втором/марк/иксЭль по сравнению с первым/ультра?

Оффлайн PKN

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Зарегистрированный
    • http://
Если брать, то XL.

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2526
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
sda00, Тогда уж gt pro, если рассматривать босс, напольники ф топку - натоптался на свичах досыта, управление с секвенсора по миди - раз сделал и забыл.
если устраивает "развал" сигнала на "параллельную обработку" лишь в отношении эмуляции преда/комбарика_с_кабом - можно смотреть GT-Pro (он же - GT8, но дешевле и без интерфейсов коммутации). а если "ехать" надо, т.е. полноценная независимая обработка двух параллельных цепей сигнала с эффектами и всеми плюшками, - см. выше.

Оффлайн Steff:On Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
PKN, Короче XL, самый навороченный фрактал брать и делу край.

Оффлайн BES

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3453
  • барыга, коммерс, все тяжкие
    • Sparrows’ Sons вконтакте
если покупать процессор учитывая их стоимость
то подешевле и попротивнее это под
подороже и получше кемпер
акс на 60% дороже кемпера - за разницу лучше усилитель купить и радоваться порой в лампу

Оффлайн Тарантино

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 209
почитай про различия XL и Mark II. вполне возможно, для тебя разница в их цене не будет оправданной. на офф сайте вроде была сравнительная таблица.

Оффлайн BES

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3453
  • барыга, коммерс, все тяжкие
    • Sparrows’ Sons вконтакте
почитай про различия XL и Mark II. вполне возможно, для тебя разница в их цене не будет оправданной. на офф сайте вроде была сравнительная таблица.

по звуку отличий нет

Оффлайн Steff:On Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
BES, "попротивнее" в плане звука, полагаю? Кемпер специфичный прибор, под мои нужды не подходит. При игре в "домашних" условиях, акс будет комутироваться с лампоголовой. Амп/спико-сим нужен для выездных мероприятий.

Оффлайн internet13

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
Кемпер он для профилирования Вашего оборудования, что бы иметь все свои усилки в туре в компактном виде. Для остального акс лучше.
Акс ультра уже не поддерживается производителем. Марк от второго акса отличается наличием более надежного штекера для подключения контроллера.
XL содержит в себе большое количество ultra res кабинетов в прошивке по умолчанию. Для второго/mark  их нужно покупать отдельно (хотя несколько в прошивке имеются). Вот вкратце. У самого второй топорик,на XL менять не собираюсь. Удачи в выборе!

... и добавил:

точнее отличия XL от Mark:
- порт FASLINK™ для соединения с контроллером MFC-101 Mark III посредством обычных балансных кабелей с джеками XLR
- раздельные порты MIDI IN, OUT, и THRU (в Mark II OUT/THRU совмещен)
- два входа PEDAL для подключения педалек (в Mark II один)
- повышена надежность колесика VALUE (производитель обещает 1+ млн. ротаций)
- снижен уровень шума инструментального входа “Secret Sauce III”
- 128Mb энергонезависимой Super-FLASH памяти обеспечивают хранилище для 512 пользовательских пресетов и 512 кабинетов c резервом на дальнейшее расширение в будущем
- плотность структуры пресетов удвоена: теперь можно осуществлять Х/У переключения для еще большего количество блоков, а также стало больше элементов эффектов
- встроенная система восстановления прошивки в случае форс-мажорных обстоятельств при обновлении
- обратная совместимость с пресетами приборов Axe-Fx II Mark I/II через Axe-Edit
« Последнее редактирование: Декабря 15, 2014, 10:51:35 от internet13 »

Оффлайн BES

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3453
  • барыга, коммерс, все тяжкие
    • Sparrows’ Sons вконтакте
BES, "попротивнее" в плане звука, полагаю? Кемпер специфичный прибор, под мои нужды не подходит. При игре в "домашних" условиях, акс будет комутироваться с лампоголовой. Амп/спико-сим нужен для выездных мероприятий.

в плане звука
зачем акс коммутировать с лампоголовой - какой профит от сего действа?
да и чем кемпер не подходит?

... и добавил:

Кемпер он для профилирования Вашего оборудования, что бы иметь все свои усилки в туре в компактном виде. Для остального акс лучше.

не соотв. правде
тк по сути это оба цифровых процессора - просто, технология формирования звука разная
отсюда и звучат они по разному