Форум гитаристов

ну хоть байпас у него и не совсем настоящий, но корректировать звук не должен, по крайней мере я этого ухом не слышу.

Чтож спасибо, это заставляет задуматься о том чтоб писать микрофон через ПОД при отсутствии хорошей карты, хотя по сути преобразователи в ПОДе я думаю по качеству не так уж плохи.

у меня  под и аудиджи....   поставил   натсройках винды  под как  первую ззвуковуху...  кодга я гитарой  у компа  сижу  -   он включен юзаеться   всеми приложениями он  -  выключил -  автоматически все приложения на       аудигу играют ...     разница  например на прослушивании музыки даже  мп3  слышна.. мне кажеться  что  аудиджи   как звуковуха   звучит побогаче ...  клонки -  микролаб про 3

аудиджи - побогаче
под - почеснее

спорный  вопорс =))  у тя ж рековый   - там  другие  цапы....  да и колонки у меня не мониторы =)

а чёж он   дорогой такой  тогда собака  ? =)  чисто  за рек и  соотв. обвязку ?

Sergey S
посмотри на количество разъемов на нем, + если аппарат для студийного использования - значит покупатели - не бедные студенты а люди, зарабатывающие музыкой деньги... все девайсы для профессионального использования стоят как бы дороже "бытовых" - так как расчитаны на более жесткую эксплуатацию.
+ ценой 700$ за проц никого не удивишь, не так дорого имхо

Sergey S
тоже самое можно сказать про LynxTWO. зачем за неё платить такие бабки если можно взять как бы похожую по звучанию EMU1212m, к примеру...

PS: xt и xt Pro - аппаратно разные устройства для разных целей. и звук зависит не только от D/A конвертеров.

Мозги и алгоритмы моделирования xt и xt Pro одинаковые, у второго более расширена возможность подключения переферийных устройств.

Gary
я про аппаратную составляющую а не про програмную...

Ну мозги я имел ввиду что центральный DSP там такой-же. К стати если програмная часть идтичная то аппаратная не имеют значения, разве что быстрее или медленее будет работать. Типа как винда на разных компах то одинаково работает только быстродействие разное.