Форум гитаристов

   Существует много разных мнений по поводу этой модели, кто то доволен ее возможностями на все 100, кто то находит ее неподходящей. Лично я полюбил ее в первую очередь за возможность быстро и неплохо подобрать нужный эффект, хотя с дисторшнами всегда возникали проблемы.
   Процессор просто напичкан разными примочками, использовать это все значит добиться максимально хорошего звука.

(тема дополнится 20.02)

Анонсы на ГП

предпродажная подготовка?

то есть надо включить все эффекты, и мы получим хорошо звучащий зум 

это в цитатник надо

Xenomorph,  ну-с)

Ну это.
Все тут знают, что я знатный зумовод и цыфрофил. С ламповым комбиком.
А тут по случаю послушал пестни Джо нашего Бонамассы, который похож на отличника-ботаника, и решил, что очень люблю слушать и играть блюза. И через это заказал на день рождения заграничную педаль Marshall Bluesbreaker II.
В общем, не буду долго распинаться. Примочка оказалась просто замечательная и прелестная, я чрезвычайно доволен. "Мой" звук. Ну, для блюзов, разумеется. Для хеви-метал не покатит, дж-дж не то, хотя гейну там порядочный запас.
В сравнении с Зумом: как я уже докладывал, на Зуме можно накрутить любой звук, в том числе, очень похожий на тот же Блюзбрэйкер. И это очень хорошо.
Но! Когда играешь в Зум, звук получается, как бы на записях на CD. А когда играешь в Блюзбрэйкер, создается впечатление, будто комбик излучает некие искорки позитива и оптимизма
Как-то так.
Темне менее, Зум свой люблю, расставаться с ним окончательно не собираюсь, буду таскать его в гости, на всякие там джемы, а может, и на выступления. )))

Кому интересно, вот сэмплы Marshall Bluesbreaker II, очень похоже на то, что слышишь на самом деле.
http://www.marshallamps.com/product.asp?productCode=Bluesbreaker%20II&pageType=DOWNLOADS

Кстати, какой-то значительной разницы в звукоизвлечении не уловил. Динамика передается, на мой взгляд одинаково. Ну, или, примерно одинаково. Извините.

... и добавил:

дай угадаю
зум круче?

Мыгыгыгыгы ))))

... и добавил:

Теперь кучу транзисторных примочек из-за вас, цыфрофобы, покупай!
Будьте вы все прокляты!!!  

... и добавил:

Подумалось, сравнение процессоров с резиновой бабой некорректно.
Лично мне видится, это как баночное пиво супротив бочкового.

Интересно было бы все зумы от самого первого до 9.2 поставить в ряд и сравнить, насколько звук стал хуже или лучше. Старые цифровые приборы зумм, считаются чуть ли не студийной аппаратурой.

Интересно было бы все зумы от самого первого до 9.2 поставить в ряд и сравнить, насколько звук стал хуже или лучше. Старые цифровые приборы зумм, считаются чуть ли не студийной аппаратурой.

На сколько я знаю всё серия G построены на одном и том же DSP, разве только алгоритмы в старших моделях лучше, хотя вряд ли, что они специально зарезали младшие модели и портят звук. Поэтому думаю звучат они идентично с поправкой на одинаковые настройки.