Форум гитаристов

Уйди Говорю, а если воспользоваться ручкой громкости на гитаре для вычищения сигнала? Вполне себе работоспособный и опробованый тышшами гитарреро способ

С адовым хай-гейном не сработает...до кранча очистишь, ну до подгруженного чистого и то если струнки гладить

Как я себе мыслю, что можно сделать с эквалайзером в этой ситуации:
1. использовать его как бустер для соло - после перегруза, подняв им чуток середины, чувствительности и уровень.
2. использовать его как общий корректор звука - подрулив частотки под желаемые

можно, конечно, нарулить им подобие клин-канала, но в этом случае придется туго - для переключения на такой "клин" нужно выключить преамп и включить эквалайзер... некрасивенько как-то. лучше уж громкостью гитары делать себе клин.

если пункты 1 и 2 не интересуют - надо его смело продавать за ненадобностью.

USSR, А чем? А зачем? Чистый-он и в Африке чистый. Например у меня в Детонаторе такой чистый,что рояль нервно курит в сторонке.Добавить чувствительности вполне можно,но вот греть...?Ручкой громкости конечно можно очистить звук,но не будет в нём колокольной красоты настоящего чистого канала,так что я за полноценный двухканальный преамп,благо выбор сейчас большой.

Чет я запутался. Есть же ведь напольные преампы. Такие же примочки (опять же AMT). с ЛАМПОЧКАМИ!!! они же ведь греют чистый.

Усиливают сигнал. делают его лучше.

... и добавил:

звук лучше

 в итоге получить от чего?

3F, , спасибо всем за толковые советы. я не кого не путаю (я сам запутался). из всего вышесказанного я сделал для себя вывод, что  эквалайзер мне боле не нужен. это все, что я хотел знать. и что мудрить не стоит.

Да и по поводу темы. мне просто было интерсно узреть мысли людей с большим опытом, чем у меня или тех, кто пробовал так делать.

Итог: в той схеме которую обрисовал в сей статье нет большого смысла, но попробовать стоит.