Автор Тема: Вопрос о подключении двух кабинетов к одной голове!  (Прочитано 1459 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Steff:On Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
Доброго времени суток, есть голова 100в Бульдозер и кабинет бул412 8ом, хочется взять еще один такой же кабинет 412, тоже 8ом. Коммутация всего этого барахла может осуществляться двумя путями - последовательно(каб1 в каб2 и одним проводом в башку в гнездо 16ом) или параллельно(с обоих кабинетов по проводу с каждого в башку в соответствующие гнезда) Вопрос вот в чем - какой вариант корректней? И есть ли разница вообще между = и -- подкл в данном случае?

Оффлайн yrec

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4316
как тебе больше нра,бульдозеру будет пофиг как ты их подключишь

Оффлайн Lehaselena

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Я бы спросил не как, а зачем? Одного каба не хватает, чтобы удовлетворить все потребности? )

Оффлайн Steff:On Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
Lehaselena, Нет. Почитайте в сети для чего 8х12.

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8328
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
я бы выбрал цепь сопротивлением по выше, безопаснее для усилка

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3340
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Два 8-омных скворечника параллельно - это будет 4 Ом, они же последовательно - 16 Ом. Если есть на усилке соответствующие выходы, то по большому счёту без разницы какой вариант.

П.С. Но я бы для себя выбрал параллельный, потому что например в случае обрыва/неконтакта одного из кабов усилок всё равно останется под нагрузкой, а в случае последовательного включения - нет (т.е. сгорит). :)

Оффлайн CKay

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4132
На деле альтернатив нет. Если включить один каб в другой, а тот уже в усилок - это все равно будет параллельное подключение. Но при наличии двух параллельных разъемов на усилке лучше конечно их использовать, а не цепочкой два каба включать

Оффлайн mulhollanddrive

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3026
Steff:On, Для чего?

... и добавил:

Lehaselena, Нет. Почитайте в сети для чего 8х12.

Оффлайн Lehaselena

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Возможно ТС хочет подзвучить площадку, где много много людей, и одного каба не хватает. Мое мнение, для стерео, такой вариант не канает.

Оффлайн Steff:On Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
Возможно ТС хочет подзвучить площадку, где много много людей, и одного каба не хватает. Мое мнение, для стерео, такой вариант не канает.
Для стерео нужна вторая голова/мощник, по мимо доп. кабинета. На громкости подкл. второго кабинета, тоже не скажется, усилитель громче от этого не заорет))

Оффлайн mulhollanddrive

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3026
Наверное, что бы не только с зади, но и спереди поддувало, чтоб конкретно сносило. :)

Оффлайн Дмитрий Белов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1847
Наверное, что бы не только с зади, но и спереди поддувало, чтоб конкретно сносило. :)
Если и сзади и спереди, то не сносить, а плющить будет  ;D

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3340
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Чтобы включить их в противофазе и результирующий звук был тише. При этом усилок можно жарить наполную  ;D