Форум гитаристов

вес каба=инерция, а инерция прямо пропорциональна отдаче, отдача=качество звука. И не вздумай для бульдозера брать маршалловский каб, особенно с т75-ыми, не для этого они (может ИМХО, а может и нет)

Сам когда-то такую же проблему решил в пользу 2х12. Пока не пробовал с 4х12, доволен, если когда попробую, не знаю

к слову, втыкал бульдозера в 1х12 булл.....вроде клевый звук, но низа не отрабатываются, идет запирание. Это нормально с таким кабом ?

marshall 1960 по звуку оставил лучшие впечатления, чем ректо 2х12. Это чисто по звуку. Качество сборки - таки да, г@мно )

Dreaming11, Так и не надо с 1х12" ждать супер-низа

Да шли какие-то легенды, что основатель Kitty Hawk разработал 1х12 кабинетик, который не уступает 4х12, но это строгие расчёты и много научного тыка. Вроде у месы было ещё что-то похожее. Вообще-то маршалл 1936 разработан как бы как альтернатива 4х12 весом и габаритами по меньше. Главное достаточное внутреннее пространство. Вот сравни элементарно габариты дапустим 1922 от того же маршалла и 1936, умножь ВхШхГ и всё станет ясно. Есть вот вертикальные кабинеты 2х12 от месы, енгл. Чешутся руки сделать себе по их чертежам вместо того, что у меня теперь (см. подпись), а эту коробку отдать кому-то по доброй воле, всё руки не доходят. Только вот по весу они не слишком-то легче 4х12.

у нас на точке пара Bull'ов 2x12" с Vintage30) (ну т.е. две головы - два каба) всё как надо качает, даже порой слишком)

мое ИМХО - 2х12 практически безсмысленны - все недостатки 1х12 и 4х12 в одном флаконе - от первого имеем "странный" низ (либо его почти нет, либо прет вата), а от 4х12 - пониженная транспортабельность, вес, габариты, большая громкость 

хе-хе))) ну не знаю, мной этих недостатков вообще не замечено, более того, я уверен, что если бы у нас на точке стояло бы 2 каба  4х12", вместо 2x12", то барабанщику пробовать что-то делать было бы уже бессмысленно