Форум гитаристов

Спасибо за развеяние сомнений по поводу кемпера/акса...Я все же люблю что называется "высекать".

эээ...

если гейна не крутить до усеру, то даже первый акс не давал спуску в плане звукоизвлечения. Во втором аксе этот параметр допиливается с каждой прошивкой, т.е. должно быть уже на голову выше, чем в первом аппарате. Информационный посыл заключался в том, что если есть возможность использовать голову, то не зачем пытаться заменить ее аксом или кемпером, они всегда будут в позиции догоняющих, хоть чуть-чуть, но хуже.

никакой спикосимулятор  не передает ощущение передачи полной мощности. Напротив речь идет о снижении уровня передаваемой мощности (чтобы звучало не так громко).    Характер  звука при этом должен сохраняться . На записи это лучше видно

есть бюджет - пробуй. Акс юзают также из-за удобств в построении концертного звука. Это ваще отлично, когда есть команда людей , чтобы возиться со всей темой. Таскать самому всё хозяйство необходимое для аксе, вполне сравнимо с удовольствием  таскать голову.

довольно точное опасение.  акс и кемпер полного ощущения раскачаной головы  в 4х12 не дадут.

Ага. Звук снятый с раскачанноого каба микрофоном не даст в моники звук раскачанного каба. Смешно когда барыга обесценивает товар котопым не банчит. А вот торпеда которая на импульсах (на которых кстати работает акс и спикерсимуляторы софтовые)- это нечто. Но конечно торпеда это не просто импульсный спикерсимулятор, а колдунские технологии. Ну а от кемпера просто таки воняет процессором. Ыыы

ни торпеда ни акс ни кемпер не дадут звука раскачанного стека, который мы слышим напрямую своими ушами в помещении с аппаратом
даже в аналоге очень качественно записать это весьма непросто, что бы повторить те ощущения в виде линейного сигнала пущенного в мониторную линию
так что давайте давать более точные определения и будем понимать друг друга 

Ясен пень разница есть если ты смотришь на объект своими глазами и если смотришь на него же через пару светофильтров. Но весь звук который ты слышишь на записи- это звук пропущенный через фильтры- микрофон и твою звуковоспроизводящую систему.
Кемпер и акс с этими задачами справляются.
Хочешь большой звук- включай процы в мощный аппарат.
Подключал намедни кемпер без кабэмуляции в ретёрн peavey 6534. Отличия в ощущениях при игре настолько незначительны что ими можно пренебречь. Полагаю большая часть людей и их не заметит.

Еще гораздо больше ясных пней пренебрегают различиями,  подключая и  лайн 6 , было бы желание пренебречь.

После 9 лет игры "в лампу" и услышав кемпер решил что пренебречь могу. Ну ты то конечно не сделаешь так. Наверно потому что ты не банчишь KPA. И играешь, походу, вообще... никогда:/

Ясен пень разница есть если ты смотришь на объект своими глазами и если смотришь на него же через пару светофильтров. Но весь звук который ты слышишь на записи- это звук пропущенный через фильтры- микрофон и твою звуковоспроизводящую систему.
Кемпер и акс с этими задачами справляются.
Хочешь большой звук- включай процы в мощный аппарат.
Подключал намедни кемпер без кабэмуляции в ретёрн peavey 6534. Отличия в ощущениях при игре настолько незначительны что ими можно пренебречь. Полагаю большая часть людей и их не заметит.

тут сильно зависит от предпочтений, которые для тебя крайне важны
ты упомянул пиви - поэтому разницы для тебя может и не быть, а я практически не слушаю музыку записанную на 5150
поэтому эти самые светофильтры наших предпочтений могут быть очень разные
но это уже отдельный глубокий разговор


... и добавил:

Еще гораздо больше ясных пней пренебрегают различиями,  подключая и  лайн 6 , было бы желание пренебречь.

д7 конечно лицемерит каждый раз пиаря торпеду, которая абсолютно в одном классе с другими процами