Автор Тема: Выбор аттеньюатора  (Прочитано 897 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tecwyn Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Выбор аттеньюатора
« : Октября 28, 2016, 09:59:44 »
Всем привет!
Так получилось, что очень давно не обращал внимания на рынок гитарных девайсов в целом. А когда потребовался лоад-бокс, то кроме Маффлера от Ерасов ничего не вспомнил.
Имеется нужда в домашней звукозаписи через каб и микрофон. Проблема в том, что звук на записи становится лучше при увеличении мастера и громкости канала до недомашних значений.

Что вообще есть кроме Маффлера? Но и нужно для усилителя 50 Вт, а у Ерасова самый мощные на 30 Вт рассчитан. Из классики вроде есть Палмер, но он кажется совсем не бюджетный :)
Пангея и Торпедо может быть пригодились бы, но, судя по описанию, надо очень тщательно настраивать, да и ценник опять же :)
« Последнее редактирование: Октября 28, 2016, 11:19:40 от Tecwyn »

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • Only tube sound \_/,
Re: Выбор лоад-бокса
« Ответ #1 : Октября 28, 2016, 10:12:56 »
Tecwyn, ну самое свежее - это AMT LoadBox 100/15
Можно кастомщиков попросить резистивный сделать, не шибко он хуже реактивного
Свой делал сам, цена вопроса не более 1500р


...Пангея и Торпедо...
Они уже кстати бы пригодились, так как через лоадбокс звук будет без импульса каба , то есть песочек 8)

Вот примеры AMT CP100 + LoadBox^
https://soundcloud.com/user896362665/peavey6505-loadboxcustomclean
https://soundcloud.com/user896362665/peavey6505-loadboxcustom

Оффлайн Tecwyn Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Re: Выбор лоад-бокса
« Ответ #2 : Октября 28, 2016, 10:50:35 »
Спасибо за инфу!
На импульсы по барабану, так как пишу микрофоном с каба.
АМТ нужной мощности стоит конечно очень сурово :(

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • Only tube sound \_/,
Re: Выбор лоад-бокса
« Ответ #3 : Октября 28, 2016, 11:00:28 »
Tecwyn, аааа!!! Вот оно что !
Теперь я понял зачем вам нужен на самом деле не лоад бокс, а аттенюатор. Но хочу вас огорчить, так как звук становится лучше при увеличении громкости из за того, что  резонирует кабинет и звуковое давление увеличивается да и динамик начинает вносить нелинейные изменения в АЧХ, тот самый признак, по которому мы различаем динамики и начинаем обсуждать вкус фломастеров. Тут много чего надо описать, но суть одна - с аттенюатором потеряется большая часть того, ради чего вы хотите его использовать.
Тут лучше использовать какой нибудь изо-каб, но и не отталкивать варианты с load box + кабинетные импульсы :)
« Последнее редактирование: Октября 28, 2016, 11:03:33 от ShadeMang »

Оффлайн Tecwyn Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Re: Выбор лоад-бокса
« Ответ #4 : Октября 28, 2016, 11:19:22 »
Tecwyn, аааа!!! Вот оно что !
Теперь я понял зачем вам нужен на самом деле не лоад бокс, а аттенюатор. Но хочу вас огорчить, так как звук становится лучше при увеличении громкости из за того, что  резонирует кабинет и звуковое давление увеличивается да и динамик начинает вносить нелинейные изменения в АЧХ, тот самый признак, по которому мы различаем динамики и начинаем обсуждать вкус фломастеров. Тут много чего надо описать, но суть одна - с аттенюатором потеряется большая часть того, ради чего вы хотите его использовать.
Тут лучше использовать какой нибудь изо-каб, но и не отталкивать варианты с load box + кабинетные импульсы :)
Ну вот, уже даже слова стал забывать :)
Потеряется незначительно, некритично.
А изокаб тоже небюджетный. Недавно продавали б/у за 20 тыр. А это цена аттеньюатора от АМТ.
Разве что самому пилить :)

Оффлайн hj-s

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 309
    • soundcloud
Re: Выбор аттеньюатора
« Ответ #5 : Октября 28, 2016, 11:23:55 »
Weber mass?

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8267
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Выбор аттеньюатора
« Ответ #6 : Октября 28, 2016, 13:30:00 »
Weber mass?

кстати, производитель утверждает, что он реактивный, и, надо сказать, сколько лазил в сети, это самый дёшевый вариант из реактивных. Какое там у него качество, хз, но по отзывам вещь хорошая и на вторичке даже мирового масштаба встречается весьма редко, ловить нужно, 50-ваттный вариант б/у по моему даже в сотку помещался. Однако, без громкости  хотяб средне-громкого телевизора динамик своего сока не прольёт. Но дребезжания стёкл можно избежать

Оффлайн 666667

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 478
Re: Выбор аттеньюатора
« Ответ #7 : Октября 28, 2016, 23:25:00 »
Хороший аттенюатор стоит дорого.
Aracom,Alex`s (Scumback),Faustine.

Средний диапазон:Bad Cat Unleash,Weber,Fryette Power Station.
Это реактивные.
Rivera Rock Crusher (производитель пишет реактивный,по факту резистивный.)

Малый диапазон:Power Soak,THD Hot Plate и тд.
Резистивные.