Форум гитаристов

А у него запас по гейну немного больше, чем у тюбскримера, я так понял?

Может немного не в тему, но всё же скажу.
  Я считаю. что хороший овердрайв должен иметь много оперативных настроек на передней панели а не три- четыре ручки как обычно..
   Даже по минимуму - Это и предкоректоры  ( для коррекции типа гитары и датчиков. (хотя бы три-четыре ручки +тумблер байпасса.
 встроенный компрессор (пара ручек) и экспандер(пара ручек)+ байпасс),  выбор типов ограничителя (мягкий. жёсткий, миксовый), двойная посткорекция (шесть ручек и пара LC-фильтров-тумблеры) +байпасс, выходной и входной трансформаторы +байпасс. А..ну да. ещё гейны. и волюмы.
  Получается весьма солидный по размерам и ручкам прибор, но зато на нём можно нарулить  что-то стоящее, и на разные варианты гитар и датчиков. (при условии, что сама схема перегруза - правильная, то есть  сигнал перегружается только один раз)

  Вот наши доморощенные мастера копируют и клонируют промышленных уродцев. которых не исправить даже модами, а взяли бы и сделали что нибудь по настоящему стоящее и эксклюзивное.
 Пусть это будет недёшево, но  зато  сердито.-эксклюзивно.

 Просто я сам люблю  хороший  красивый (жирный, но фактурный)  овердрайв, (первый раз я его услышал у Дип Пёрпл в какой то концертной записи) поэтому для меня этот вопрос актуален.

И в итоге такой убердевайс сольет по звуку простейшему Гармоник-Перколятору на двух транзюках и с двумя ручками.

ньюансы

нонейм прямо сердце у меня разрывается, у вас были такие грандиозные планы, и .....эх

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Планы то  были нормальные, реальные, а вот наработки были очень  интересными.
Пока я блуждал в закоулках  лабиринта  поиска Звука, жизнь ко мне благоволила, а как вышел на финишную прямую, сразу подставила жёсткую подножку. Типа: - "С этим всё понятно. Выбрался. Ну-ка , дадим ему урок потруднее" )
  Хотя,... даже то, что я сейчас  общаюсь на этом форуме, уже маленький просвет, и оживление интереса к данной теме. Я последние лет 7. вообще ничего не хотел думать о  моей прежней экспериментальной деятельности со Звуком,  блокировал любую мысль об этом, так я от всего этого устал и был опустошён.
Но вот сейчас потихоньку возрождаюсь из пепла, и может быть через несколько лет даже попробую что-то  сделать из незаконченых проектов. Главное не торопить время,  хорошо всё осмыслить и подготовиться на базе наработанного,что бы не  сорваться  в пропасть  новых заблуждений и разочарований.
  Надежда умирает вместе с человеком. с которым была связана эта надежда.  а я пока ещё жив, и надеюсь на лучшее. 

нонейм, то, что вы описываете, можно, пусть и с некоторой натяжкой, назвать аналоговым процессором. То есть построить в проце или софте цепь : Буфер/бустер - компрессор - овердрайв - эквалайзер - экспандер и вуаля. Почему так никто не делает - да потому что смысл педалей в модульности. Даже если принять кучу допущений типа "бустер/буфер, эквалайзер и экспандер - они а в Африке бустер/буфер, эквалайзер и экспандер" и взять лишь несколько самых популярных овердрайвов и компрессоров (допустим 10 оверов и 5 компрессоров) - то у нас уже получается 50 сочетаний. Никакие доп тумблеры/крутилки не дадут столько вариаций в одном приборе. Чуть приблизим ситуацию к реальности - по 2 типа бустера/буфера, эквалайзера и экспандера, 25 оверов и 10 компрессоров - и вот уже у нас аж 2000 вариантов сочетаний. Никто в здравом уме не возьмется делать подобный комбайн в аналоговом исполнении. Более того - даже если вдруг кто-то сядет и сделает, любой пользователь потеряется в море настроек. Нарулить что-то похожее на искомый для себя звук - вполне возможно, но использовать все это обилие эффективно - да ни в жизнь.

нонейм, я честно говоря, производителей из Москвы педалей особо и не смог вспомнить) По-моему практически все из регионов, включая крупных - Ерасов и АМТ)

А пока что сядьте за Рипер и там в чэнел стрип соберите то о чем вы говорили. Или в среде Reaktor 5  - там возможности вообще безграничные.