Форум гитаристов

Был, точно такой же. Достался путем обмена на аналогичный хорус от Маршалл. Звук теплый, искрится. Байпас активный, звук вроде сильно не жрал. В крайних положениях чем-то напоминает "лесли". В целом нравился. Впоследствии был выменян на автовах (который спустя некоторое время был продан за ненадобностью), т.к. хорусом практически перестал пользоваться. Сейчас хорусом пока вообще не пользуюсь, хватает дилея с модуляцией.

alexweis, ну так он и стоит раза в 3 дороже.

Что скажете?

... и добавил:

Вроде, тот Ибанез аналоговый - это круто?

Где-то в 84-86гг.. сравнивал его с Boss CE-3,босс лучше.Масленистей,насыщщенней,правильней,а в стерео режиме вообще класс.Ибанес тогда не понравился.Какой-то сухой,резкий,колючий.ИМХО.

У меня есть такой Босс, причем японский, мне не нравится. Включенный - сильно жрет верха и вообще мутноватый. Только и плюсов, что есть стерео.
Я бы порекомендовал, наверное, Артек.

... и добавил:

Хотя, тот факт, что у этого Ибанеза SC10 есть настройка задержки - это весьма прикольно, встречается редко. Чтобы добиться хоруса с задержкой, я, помнится, городил сложную конструкцию из стереохоруса, стереодилея и двух комбиков

Прикол в том, что очень похоже, что играют две гитары в унисон. Любой хорус, в принципе, этого и добивается, но обычный имитирует только легкий нестроевич между гитарами, который слышен как модуляции по частоте. А если "2-я гитара" играет еще и с небольшой задержкой, то сходство еще сильнее.

Так у того Ибанеза аналоговая схема или нет? Поактивнее, товарищи.

Когда его делали по моему о цифре только в кино показывали,должен быть аналоговый.