Автор Тема: Выбор бюджетной внешней звуковухи  (Прочитано 3877 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Reich83 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1560
    • Мой музыкальный проект
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #30 : Октября 08, 2016, 12:20:34 »
Ну вот и порешали на этом. В общем , топикстартер, покупай 2i2, кемпер, подключайся через него в 2i2 и можно рубить в гитарриге
:D
Какой бюджетный вариант  :crazy:

Оффлайн MetallHeruvim

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 291
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #31 : Октября 08, 2016, 12:57:27 »
Reich83, step any ich, не ну а чо, норм будет :crazy:
 :D

Оффлайн RashMaN

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 110
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #32 : Октября 11, 2016, 15:58:23 »
Использую Scarlett 2i2. Проблему клиппинга решил уменьшением громкости гитары с помощью ...  внимание ... крутилки на гитаре с надписью "Громкость".

Оффлайн step any ich

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 274
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #33 : Октября 11, 2016, 16:47:46 »
Ты гений. Как мы раньше не додумались. Следующая нобелевская твоя

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #34 : Октября 11, 2016, 17:17:36 »
Только есть одна существенная проблема. При уменьшении громкости гитары с помощью регулировки громкости на гитаре меняется частотная составляющая. Что превращает прекрасно звучащий инструмент в среднестатистическое гуано.
Поэтому вместо сарказма лучше бы обращали внимание на то, что гитара звучит иначе даже с просто выпаянным регулятором тембра. А если выпаять и громкость - тоже звук станет более прозрачный. Но будет очень и очень неудобно...
Я знаю о схемах, где вешают на громкость какие-то емкости, чтобы "компенсировать тональный дисбаланс при изменении громкости". Но из всего подобного, что я щупал сам - во всех случаях, реально - во всех (а это было чуть меньше двадцати разных инструментов разных людей) все владельцы в итоге выдирали эту схему и переходили на банальную педаль громкости после гитары перед усилителем. И сразу звук начинал всех радовать.
исключение, наверное, составят блюзмены и джазмены, где основа звука это скрученный тон на гитаре. Там подобное влияние ручки громкости будет даже более чем приемлемо. Но тоже не все и не всегда, насколько я знаю, рады этой особенности регулировки громкости на гитаре.
Как-то так.

Оффлайн corbandallass

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 865
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #35 : Октября 11, 2016, 17:36:13 »
Если нет 10 тр на нормальную звуковуху,нехер вообще ,,заниматься,, созданием музыки и ее записью.н адо идти работать ,а не выбирать в сортах различного гэ,какое повкуснее )

... и добавил:

Я сейчас взял бюджетную Роланд квад
.до этого была эму1820 .и то и то можно найти бэу дешевле за 5 тр.

... и добавил:

Про запись в ,,,линию,, ......это вообще..лишняя трата времени.только микрофон имхо.
« Последнее редактирование: Октября 11, 2016, 17:39:07 от corbandallass »

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3338
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #36 : Октября 11, 2016, 17:51:55 »
Про запись в ,,,линию,, ......это вообще..лишняя трата времени.только микрофон имхо.

+1

Оффлайн Reich83 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1560
    • Мой музыкальный проект
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #37 : Октября 11, 2016, 18:35:21 »
Если нет 10 тр на нормальную звуковуху,нехер вообще ,,заниматься,, созданием музыки и ее записью.н адо идти работать ,а не выбирать в сортах различного гэ,какое повкуснее )

... и добавил:

Я сейчас взял бюджетную Роланд квад
.до этого была эму1820 .и то и то можно найти бэу дешевле за 5 тр.

... и добавил:

Про запись в ,,,линию,, ......это вообще..лишняя трата времени.только микрофон имхо.
Гражданин, я не говорю про создание и запись музыки, я ищу звуковуху в гитарриг без задержки погонять и с микрофоном поэкспериментировать, а не записывать альбомы какие-то

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #38 : Октября 11, 2016, 18:43:02 »
Про запись в ,,,линию,, ......это вообще..лишняя трата времени.только микрофон имхо.
да, но бывает что сижу дома, пришла в голову идея. По-быстрому набросал какие-то барабаны, клавиши, бас. Наиграл гитару, в линию, плагинами все разукрасил. Через день вернулся к этой идее, послушал, пришел к выводу, что там надо переделать, тут подправить, здесь иначе. Сделал. Еще через день вернулся к наброску, послушал - о, все хорошо. И на репетицию с группой. А потом - запись, с кабинетами, микрофонами и нормальными усилителями.
Для таких целей плагины будут в разы лучше. Они дадут более готовый и "похожий" звук, чем микрофон в комбик на домашней громкости. Но, разумеется, ни о какой замене нормальному гитарному тракту речи не идет :)

Оффлайн corbandallass

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 865
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #39 : Октября 11, 2016, 18:43:47 »
Гражданин,форум- это где помогают определиться с уже сделанным выбором,подсказать , посоветовать.а не решать за тебя ,что тебе надо из бюджетного ) для многих бюджетная звуковуха все что ниже 1000 уе.а для тебя пять тыщь дорого.купи се зум тогда и жужжи в него)

... и добавил:

Мало того,что ты в не профильную ветку влез,так ты еще и пионеришь по-полной
« Последнее редактирование: Октября 11, 2016, 18:45:39 от corbandallass »

Оффлайн RashMaN

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 110
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #40 : Октября 11, 2016, 22:05:03 »
Только есть одна существенная проблема. При уменьшении громкости гитары с помощью регулировки громкости на гитаре меняется частотная составляющая. Что превращает прекрасно звучащий инструмент в среднестатистическое гуано.
Поэтому вместо сарказма лучше бы обращали внимание на то, что гитара звучит иначе даже с просто выпаянным регулятором тембра. А если выпаять и громкость - тоже звук станет более прозрачный. Но будет очень и очень неудобно...
Я знаю о схемах, где вешают на громкость какие-то емкости, чтобы "компенсировать тональный дисбаланс при изменении громкости". Но из всего подобного, что я щупал сам - во всех случаях, реально - во всех (а это было чуть меньше двадцати разных инструментов разных людей) все владельцы в итоге выдирали эту схему и переходили на банальную педаль громкости после гитары перед усилителем. И сразу звук начинал всех радовать.
исключение, наверное, составят блюзмены и джазмены, где основа звука это скрученный тон на гитаре. Там подобное влияние ручки громкости будет даже более чем приемлемо. Но тоже не все и не всегда, насколько я знаю, рады этой особенности регулировки громкости на гитаре.
Как-то так.
Ох уж эти аудиофильские заморочки.
P.S. Педаль громкости - ппц. Лучше уж киллсвич тогда.

Оффлайн corbandallass

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 865
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #41 : Октября 11, 2016, 23:05:15 »
Кстати не заморочки...а вполне слышимое изменение ,я имею ввиду отпаяный тон или отпаяную громкость.д ля тона фендеры придумали но лоад потенциометр,он выключает сам себя из схемы.у меня такой стоит.

... и добавил:

При уменьшении громкости в гуано может превратиться только инструмент включенный либо в линию,либо во вход с неподходящим импендансом даже в ламповом усилке.правда бывают и датчики,которые почему то тухлеют от понижения крутилкой волюма.

... и добавил:

Емкости на громкость типа придумал Сатч на своей подписухе...но идея витала в воздухе наверное давно.на многих ибанезах так сделано.
« Последнее редактирование: Октября 11, 2016, 23:09:15 от corbandallass »

Оффлайн step any ich

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 274
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #42 : Октября 11, 2016, 23:20:37 »
Все просто- кабель имеет емкость, входной каскад имеет ёмкость. Со скручиванием ручки громкости увеличиваем сопротивление последовательно с датчиком и уменьшаем  сопротивление параллельно датчику в результате резонансный пик уходит вниз. Те вместе с уровнем глушим верх.
А конденсатор для тон компенсации верха с изменением громкости. На телекастерах вроде раньше всего начал использоваться

Оффлайн arsena1

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 231
  • Чайник со свистком
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #43 : Октября 12, 2016, 11:20:43 »
Малость накину на вентилятор, потому как тоже в раздумьях о звуковухе  8)

Если в теме не обозначен точный бюджет, то тема ни о чем.
Сам определился в районе 10К
E-MU 0404 USB отпали сразу по причине отсутствия качественного шаманского бубна, чтоб камлать с ним вокруг этой капризной на драйверы железяки
Курение форумов обозначило несколько кандидатур:
Tascam US-144mkII
Zoom UAC-2
Steinberg UR22
Focusrite Scarlett 2i2
Roland UA-55 Quad-Capture
PreSonus AudioBox iTwo
Конечно иногда глаз косит в сторону регулярно появляющихся в продаже MOTU за 15-20К. Но покупать звуковуху по цене преампа нет необходимости + пугает гиморность любого профессионального железа.
Основные критерии: USB, внешнее питание, инструментальный вход, фантомное питание.
Субъективные по отзывам юзеров: качественный звук, хороший усилитель для наушников, понятный интерфейс.
Из-за наушников из списка выпал Roland. PreSonus - непонятный персонаж, которым мало кто владеет и отзывов нет. Focusrite регулярно отгребает на форумах за качество звука.
"И их осталось трое."(с)

Оффлайн Зебр

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1662
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор бюджетной внешней звуковухи
« Ответ #44 : Октября 12, 2016, 14:40:29 »
Фокусрайт 22 два года в работе. Чаще с микрофонами. Задачи , у меня не такие сложные, чтобы жаловаться на эту коробочку, хватает с головой. Не глючил, не ныл. Работал с разными компами и ноутами без проблем.