Автор Тема: Выбор гитарного кабинета для лампового преампа  (Прочитано 4329 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BlackSinister Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
BlackSinister, посмотри сравнения динов на ютьюбе, было даже с энглом несколько вариантов. То,что что то попердывает и похрюкивает - умозаключения отдельных людей, которым нравится звук другого дина, но ни как не общепринятое мнение. Либо неумелая рулежка - большая часть тяж музыкантов играет через винтажи. С чем соглашусь - так это с комнатной громкостью - если только для дома - не лучший вариант, тот же ветеран лучше, как советовали. У меня кент после них продал винтажи. В вст плагинах нужна еще эмуляция мощника, он привносит важные нюансы в звук энгла.
С чем связан именно выбор мощника для данного премпа? его мощность настолька мала, что к нему придется докупать нечто похожее на AMT Tubecake? И почему так? Хотелось бы понять причину...

Оффлайн Дмитрий Калачев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 437
  • Лесполофил
BlackSinister, его встроенный мощник - для детских игрищ на 5 минут, увы. Лучший вариант - купить нормальный мощник( мне больше нравится на 6l6 лампах) 530й все таки капризен к мощникам, но капризен к дешевым, маломощным вариантам. Отлично звучал с Энгловским 2 на 60 , в разрыв ректифаера, солдано, эгнатера. Короче говоря, преамп очень круто звучит во "взрослый", полноценный мощник. Хотя говорят неплохо и в 20 ваттный R&R. Да и дело не только в мощности и в лампах - родной мощник со встроенным спикосимом звучит абсолютно не так, во много раз хуже. https://www.youtube.com/watch?v=MZqZ-QWJoDc Вот не совсем удачный пример, писал видео чуваку перед продажей, тут в принципе демонстрация ,что преамп рабочий. Но и тут слышно, как звук отличается от встроенного усила.

Оффлайн BlackSinister Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
BlackSinister, его встроенный мощник - для детских игрищ на 5 минут, увы. Лучший вариант - купить нормальный мощник( мне больше нравится на 6l6 лампах) 530й все таки капризен к мощникам, но капризен к дешевым, маломощным вариантам. Отлично звучал с Энгловским 2 на 60 , в разрыв ректифаера, солдано, эгнатера. Короче говоря, преамп очень круто звучит во "взрослый", полноценный мощник. Хотя говорят неплохо и в 20 ваттный R&R. Да и дело не только в мощности и в лампах - родной мощник со встроенным спикосимом звучит абсолютно не так, во много раз хуже. https://www.youtube.com/watch?v=MZqZ-QWJoDc Вот не совсем удачный пример, писал видео чуваку перед продажей, тут в принципе демонстрация ,что преамп рабочий. Но и тут слышно, как звук отличается от встроенного усила.
тогда проще продать данный преамп и взять нормальный...

Оффлайн IceDimych

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 854
тогда проще продать данный преамп и взять нормальный...

Проще, чем что? Какой нормальный?
Любой нормальный преамп рассчитан на подключение к мощнику, а не к кабинету. Наличие у 530-го мощника - это скорее исключение из правил.
Если хочется кайфового звука от 530-го дома есть два варианта:
- купить мощник и кабинет;
- включиться в комп, используя vst для эмуляции мощника (Ignite amps TPA-1 например) + импульсы кабинета.
Ударение делаю на слове "кайфового".
Все сказанное ИМХО.

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1375
Если хочется кайфового звука от 530-го дома есть два варианта:
- купить мощник и кабинет;
- включиться в комп, используя vst для эмуляции мощника (Ignite amps TPA-1 например) + импульсы кабинета.
Ударение делаю на слове "кайфового".
Все сказанное ИМХО.
соглашусь. для достижения кайфового-нужен оконечник. Но дома заниматься вполне можно через полутороваттный встроенный.. звук несмотря на песочность и верхастость-живой, с правильным динамическим диапазоном и отдачей от струн, а что ещё нужно для комфортных занятий?? если чтото записать-то можно в линию и накинуть импульс. А вот заниматься в импульсы не советую, ещё и с эмуляцией оконечника. Потому что добавляется компрессия, гораздо меньше живости чем через 1.5 ватный в каб.

Оффлайн IceDimych

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 854
ZHENIX, ну тут уже фломастеры :)

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1375
ZHENIX, ну тут уже фломастеры :)
не спорю, просто сравниваю межлу собой игру в импульсы или в 1.5 усилок

Оффлайн Cezar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 885
было время, когда в ожидании рекового оконечника играл на енгле 530 с его встроенным мошником в закрытый кабинет Бул112 с динамиком Легенд Эминенс. Был и низ и отсутствовал зуд, вполне играбельно.

Оффлайн шар

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 236
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Полностью согласен про легенд 12!