Автор Тема: Выбор процессора с качественным перегрузом  (Прочитано 5135 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #16 : Января 11, 2013, 19:58:37 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 16:47:35 от Ringman »

Оффлайн 57

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2253
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор процессора с качественным перегрузом
« Ответ #17 : Января 12, 2013, 00:06:58 »
Все процессоры отдают химией, хоть акс хоть не акс НО многим этот привкус уже нравится)
зы Искать процессор без химии все равно искать готовые котлеты на 100% из отборного мяса
« Последнее редактирование: Января 12, 2013, 07:02:13 от 57 »

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8306
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Выбор процессора с качественным перегрузом
« Ответ #18 : Января 12, 2013, 00:25:42 »
Чёт в последнее время все забыли про фендеровский флор-мустанг. Функционально вещь урезанная, но по демкам ИМХО звучит очень живо, да и цена позволяет докупить педаль по вкусу. Вот я тоже думаю про новые зумы Г3/Г5, плюшки в виде лупера да драм-машинки очень привлекают, но по звуку... уже терзают сомнения. Простенький недорогой лупер вот выпустили ТЦэлектроник. Драм-машинка... ну можно обойтись, настучать на заглушенных струнах, чтоли, всё равно живьём её не будешь пользовать, только для занятий. А всё остальное (фундаментное, если там слишком не экспериментировать) в мустанге есть, да ещё вход для минусовки, отдельная петля, если доподключать что-то внешнее понадобится, чего в зуме не предусмотрено!

Оффлайн slime321

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
Re: Выбор процессора с качественным перегрузом
« Ответ #19 : Января 12, 2013, 00:30:42 »
Блин, да современные процы все неплохо звучат, если их покрутить хорошо. Беда в том, что как не было в руках живости транзистора или лампы, так и нет. Долго играть сложно на них.

Оффлайн smoker81

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1227
Re: Выбор процессора с качественным перегрузом
« Ответ #20 : Января 12, 2013, 00:47:19 »
Все таки в низкой ценовой категории, POD HD самый оптимальный вариант..

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Re: Выбор процессора с качественным перегрузом
« Ответ #21 : Января 12, 2013, 07:11:50 »
Все таки в низкой ценовой категории, POD HD самый оптимальный вариант..
Согласен... почти. Если захочется к нему контроллер то на доску с кнопками придется отдать еще столько же
Бери трехсотый https://guitarplayer.ru/index.php?topic=116256.new#new

Оффлайн Митол

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 916
Re: Выбор процессора с качественным перегрузом
« Ответ #22 : Января 12, 2013, 10:42:04 »
pod hd имеет неизлечимые звуковые артефакты, т.н. fizz, поначалу может он и не будет заметен, потом станет раздражать.Частотку, похожую на нормальную гитарную на нём вырулить очень непросто. Эквалайзеры кривущие до предела.Кабсимуляция слабая.Ощущения при игре ненатуральные, хотя в целом звук не так уж и плох, когда слушаешь запись. Для записи демок штука годная,в миксе сидит нормально, для концертной деятельности в наших реалиях тоже, а вот постоянная игра в него утомляет, всё время ручки крутишь а толку мало. Кто бы что не говорил а девайсы типа акса и кемпера это совершенно другой уровень звука, как впрочем и цены.Для тихой игры с клёвым звуком это имхо лучший вариант.Вот не знаю что насчёт босса гт-100 и последнего дигитека, но думаю что радикальных отличий от пода нет."Качественного перегруза" в них не будет точно.

ИМХО мой вердикт-купить звуковую карту и играть в ампсимы, результат будет на уровне подов и боссов, а денег сэкономишь прилично, да и кроме игры на гитаре хорошую звукашку можно использовать по своему прямому назначению.

Оффлайн archie82

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор процессора с качественным перегрузом
« Ответ #23 : Января 12, 2013, 11:22:37 »
Перегруз должен быть внешний, ибо никакой процессор не даст такой динамики, как лампа или аналог! Я пользуюсь Ds-1 (немного переделанным, заменил конденсаторы теперь больше середины, плотнее низы), птеродрайвер, gt-2, maxon overdrive через korg ax 1500, и что интересно, что встроенная педаль wah захватывает больше диапазона, чем с родным перегрузом. Так же можно подгружать встроенный перегруз, тоже неплохо получается. Насчёт сравнения с ламповой техникой, то это не имеет смысла, потому как это разные вещи со своими плюсами и минусами! Я использую самодельный ламповый усилок на 60 ватт и втыкая в него педальки через процессор звучит не хуже, чем marshall jvm :p

Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
Re: Выбор процессора с качественным перегрузом
« Ответ #24 : Января 12, 2013, 21:10:09 »
А может посмотреть на GSP1101 http://www.digitech.com/en-US/products/gsp1101
Кстати вопрос к тем кто пользовался GSP1101 в нем Вамми может полный аккорд воспроизводить без косяков как пятая в полифоническом режиме?

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Выбор процессора с качественным перегрузом
« Ответ #25 : Января 12, 2013, 22:21:32 »
Для перегрузов ПОД ХД500 однознак. Перегрузы, там, как ни странно, хороши. Кабсимуляция импульсная. А вот есть проблемы с удобством использования и качеством эффектов, это да. Стерео-алгоритмы плоские, например ,совсем.
Но если нужны только перегрызы, брать можно смело.

Оффлайн rinatm

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
Re: Выбор процессора с качественным перегрузом
« Ответ #26 : Января 13, 2013, 00:31:46 »
Есть мустанг 3 - вещь, так нравится, что всерьез думал еще м-флор купить.. но для разнообразия заказал зум г5, едет...
У мустанга с динамикой и живостью все в порядке, ставил сравнивал на репетиции рядом со своим лампово-педальным комплектом - никто никого не хуже. Перегрузов там маловато - суперсоник, меса ректо, 5150, плекси, жсм800.  Есть педаль ОД, 2 педали фуз, ну и конечно фендеровские усилки и вокс можно раскочегорить гейном и подогреть овердрайвом. Все звучит очень здорово, а фендеровые модели - бассман, делюкс реверб, твин - просто бриллианты. Есть петля.
Г5 заказал т.к. нужна квака, а отдельно кваку покупать за много денег глупо, а тут еще и 3D педаль и море всяких няшек. Насчет звука нисколько не парюсь, знаю, что будет супер. Будет работать в разрыв ламповой бошки на репбазе, мустанг же дома хорошо прижился.
За подешевле можно взять зум-г3х.

Оффлайн 57

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2253
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор процессора с качественным перегрузом
« Ответ #27 : Января 13, 2013, 07:15:38 »
Для перегрузов ПОД ХД500 однознак. Перегрузы, там, как ни странно, хороши. Кабсимуляция импульсная. А вот есть проблемы с удобством использования и качеством эффектов, это да. Стерео-алгоритмы плоские, например ,совсем.
Но если нужны только перегрызы, брать можно смело.
если речь про перегрузы хайгейновых усиков то да, а эффекты все мягко говоря слабые и да накрутить что-то в нем трудно и нужно много часов провести потому что опыт работы с реальными эффектами не работает или работает плохо.
« Последнее редактирование: Января 13, 2013, 07:20:39 от 57 »

Оффлайн Антон Соколов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор процессора с качественным перегрузом
« Ответ #28 : Января 13, 2013, 10:48:35 »
под лабуда если честно, сливает даже самым простым педалям перегруза

Оффлайн Snake07

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 677
Re: Выбор процессора с качественным перегрузом
« Ответ #29 : Января 13, 2013, 11:48:30 »
Почти год имею Vox toneLab EX, но звук еще не надоел, а это важно. И перегрузы и эффекты на уровне, и если брать б/у, в бюджет впишешся и на обмыть останется.