Форум гитаристов

Здесь уже звучал похожий вопрос, но как-то скромно, поэтому задам его в лоб - а зачем вообще ревер нужен?

Dreamer7575, да я даже не об этом. Для чего использовать предполагается, стиль музыки какой? Записывать или выступать? Если выступать, в 90% случаев ревер в педалборде вообще зло. А если его применять как спецэффект, то надо понимать, какой нужен этот эффект. Без этого всего обсуждение какое-то странное получается.

Я аж полез посмотреть, что за ревер такой, что на порядок дешевле HoF стоит. Неужто, думаю, такие дешёвые педали нынче бывают, чтоб прилично звучали.
Так вот, 8000 рублей против 9200 - это никак не на порядок.

Не, я не с HoF по цене сравнивал. А с другими боллее продвинутыми реверами! Типа Cathedral или BlueSky.
Но если сравнивать Beard Custom Reverber в лоб c HoF, то все равно дешевле (хотя не намного), а HoF проигрывает по звучанию конкретно . Просто, за 8000 руб. я такого качественного ревера больше не видел! Все, что мне более менее понравилось - от 15000 рублей стоит.
Так что, пока на своем Cathedral буду сидеть. Просто я хотел какой-нибудь аналог пружины в небольшом формате взять. Переносной педалборд собираю!   

Для чего мне нужен был ревер скажу, так как взял недавно.
На чистом звуке ревер мне нравится, но вот на Дисте на Рифах он крадёт плотность. Если врубить ревер на комбике, то всё... он включен на протяжении всей композиции. А вот педалью, можно где надо включить (переборы на чистом звуке или соло проигрыш на перегрузе), где надо выключить (мощные плотные рифы на Дисте).
-
Ну и эффекты космоса доступны, только если все музыканты притихнут или будут играть очень аккуратно подчёркивая атмосферу.

Ну, я не знаю про какой звук ревера вы говорите ... про какое "жрёт плотность" и т.д.
На мой вкус и понимание ревера нужно ровно столько, чтоб посадить/выделить гитару в миксе. Ведь речь идет о психоакустике, по большому счету - про отражения первого, второго и третьего порядка в данном случае. Так вот, небольшой хвост .. применительно к конкретному помещению по в пределах 30мс по "pre-decay" и decay, чуть перекрывающий задержку начала звучания эффекта, плюс само количество эффекта = крайне небольшое (НАФИГА всем космос?!) в итоге и дает тот необходимый "объем" и количество отражений первого порядка (в данном случае), который выделит/посадит гитару в микс.
Т.е. на что я намекаю? не всегда нужно громкостью выделять инструмент, а можно лишь изменив характер отражений/объема = как это например иногда делают в фильмах = на фоне городского шума (кафедрального) совершенно отчетливо тикают часы. Замечали?
Т.о. я использую ревер именно в этих скромных количествах - его практически не слышно. (Ру4еек не даст соврать)

ЗЫ: как в рекламе про кошек = надо уметь их готовить
ну, а касаемо вкусовщины - ничего против не имею ... эт, как говорится: "как вам угодно, так и крутите"

vangrieg, я ж написал: кому, как угодно
а еще .. внимательно перечитай мой пост, плиз - особенно место, где про количество эффекта написано. И ревер я кручу непосредственно на объекте, применительно к условиям. Так что пространные комменты не добавляют ясности, а располагают к ненужной полемике.

Это как бы из другой области = это касается типа петли преампа или усилителя, в которую включается педаль эффекта.
Сам пользую ТС HoF - полагаю изобилие настроек и т.д. позволят тебе получить нужный звук. Кроме того в самой педальке есть переключение директ сигнала для адаптации к разным типам петель.
Удачи.

Хорошо, я понял.
Но я автору темы ничего не советовал , а лишь предположил, что изобилие настроек позволит нарулить нужный звук (да и откуда мне знать о его понимании звука? ) поскольку я сам использую ревер, который он рассматривает в качестве кандидата. Флаг ему в руки.