Форум гитаристов

zepki, да ещё у Боггарта оконечник грузится хорошо.
клин перестает быть клином, а на перегрузе излишняя компрессия мне не понравилась.
может, конечно, на самом деле это тру, да и одно дело дома с маффлером.

если выбор между енгл и ерасов, однозначно енгл по любым критериям..

никогда не понимал подобных утверждений, что, у всех одинаковые критерии в том числе оценки звука? на одной базе стоит повербол2 и бульдозер 100. ИМХО я предпочитаю играть в бульдозер, чем эту пережатую пилораму слушать.. Причём я оцениваю их звук в отрыве от цены, а если учесть цену то для меня ещё один критерий в пользу ераса. Единственный звуковой критерий в пользу повербола-
 чуть большая читаемость засчёт верхастого зерна и лёгкость звукоизвлечения относительно большинства голов, то есть на нём меньше надо высекать чем на том же бульдозере, но для того мы и берём полную лампу чтобы ощутить всю её динамичность и музыкальность, а энгл звучит будто бы всегда с грелкой. насчёт всяких дорогущих инвейдер или спешл эдишион не скажу,(думаю автору они вряд ли по бюджету) но всякие там фаерболы/скримеры/тандеры-извольте батенька дешман

Я на базе играл через 20 ваттный Egnater rebel в 1960 маршалл с 4 динамиками, вполне нормально качало. Другой вопрос сколько он прослужит в таком режиме, тут ничего не могу сказать.

Срок "прослуживания" больше зависит не от "оборотов", т.е. громкостей, на которых работает усилитель, а от бережности обладателя, подходящего микроклимата, качества питания, бережной транспортировки. Лампы - да, может и будут изнашиваться несколько быстрее, чем в 100-ваттнике, но только это