Автор Тема: выбор звука  (Прочитано 3261 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн phaust

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 716
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: выбор звука
« Ответ #75 : Июля 02, 2014, 12:06:07 »
Почему то "Там..." профи врубают по 3 рэковых проца в параллель с дилеем, хорусом, ревером и питч-шифтингом и все при этом слышно. Почему так?
Вестимо потому, что там профи вкалывают по 8 часов в день, а не разговоры разговаривают.

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6322
Re: выбор звука
« Ответ #76 : Июля 02, 2014, 12:20:07 »
Почему то "Там..." профи врубают по 3 рэковых проца в параллель с дилеем, хорусом, ревером и питч-шифтингом и все при этом слышно. Почему так?
потому что у профи за рэками следит отдельный звукореж, за общий саунд-микс - отдельный (он еще саунд-дизайнер называется), а еще продюсер есть, который тоже за звуком следит. да, кроме того еть еще работники сцены, которые в особо запущенных случаях педальки переключают вместо профи...
Посоветуйте плз аналоговые приборы для воспроисведения звука ревера pcm 70
Вы про Lexicon, я правильно понимаю? А какого конкретно ревера?
Но главный вопрос - а зачем воспроизводить аналоговым прибором цифровую эмуляцию аналогового же прибора?
Это же процессоры создавали для того, чтобы с помощью цифровых алгоритмов приблизиться к звуку, производимому либо пружинным, либо ленточным ревербератором, а не наоборот... ;)

... и добавил:

Вестимо потому, что там профи вкалывают по 8 часов в день, а не разговоры разговаривают.
ну, какбэ есть и те кто "вкалывают", есть те, кого просто боженька поцеловал...

Оффлайн phaust

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 716
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: выбор звука
« Ответ #77 : Июля 02, 2014, 12:40:36 »
ну, какбэ есть и те кто "вкалывают", есть те, кого просто боженька поцеловал...
Таких очень и очень мало. Единицы. Остальным надо вкалывать, просто видно обычно внешние атрибуты успеха,а тонны труда остаются за кадром. 

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: выбор звука
« Ответ #78 : Июля 02, 2014, 15:25:40 »
Цитировать
потому что у профи за рэками следит отдельный звукореж, за общий саунд-микс - отдельный (он еще саунд-дизайнер называется), а еще продюсер есть, который тоже за звуком следит. да, кроме того еть еще работники сцены, которые в особо запущенных случаях педальки переключают вместо профи...
Это далеко не всегда так, но с другой стороны ведь так и должно быть
Цитировать
Это же процессоры создавали для того, чтобы с помощью цифровых алгоритмов приблизиться к звуку, производимому либо пружинным, либо ленточным ревербератором, а не наоборот...
Это не соответствует действительности примерно на 90%

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6322
Re: выбор звука
« Ответ #79 : Июля 02, 2014, 17:28:38 »
Это далеко не всегда так, но с другой стороны ведь так и должно быть
в тех случаях когда "не так", профи обходятся без трех рэков.
Это не соответствует действительности примерно на 90%
т.е. вы утверждаете, что процессоры появились раньше аналоговых эффектов? Okay :okay:

... и добавил:

Таких очень и очень мало. Единицы. Остальным надо вкалывать, просто видно обычно внешние атрибуты успеха,а тонны труда остаются за кадром.
я не спорю нисколько по поводу "единиц"...
я просто заметил, что есть разные варианты, пусть и не сопоставимые по размерностям, так сказать.
хотя для меня лично главный вопрос - а надо ли "вкалывать", если с "боженькой" не сложилось.
нужен ли такой "шахтер сцены" - м.б., если меньше было бы таких "шахтеров" - тогда по-настоящему талантливые ребята проще бы находили своего слушателя?
« Последнее редактирование: Июля 02, 2014, 17:50:45 от Gogger »

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840
Re: выбор звука
« Ответ #80 : Июля 02, 2014, 18:05:42 »
а как ТС поймет, что м-м-м... сифилис - это плохо, если не приобретет сифилис?  :D
Процессофилия и сифилис , две разные болезни.
От процессофилии вылечиваются через пол года естественным путём, по этому процессофилией нужно переболеть в детстве , так последствий меньше.

Оффлайн phaust

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 716
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: выбор звука
« Ответ #81 : Июля 02, 2014, 18:16:39 »
я просто заметил, что есть разные варианты, пусть и не сопоставимые по размерностям, так сказать.
хотя для меня лично главный вопрос - а надо ли "вкалывать", если с "боженькой" не сложилось.
нужен ли такой "шахтер сцены" - м.б., если меньше было бы таких "шахтеров" - тогда по-настоящему талантливые ребята проще бы находили своего слушателя?
Лично я всем этим занимаюсь только для своего персонального удовольствия. Так что конкуренцию никому составлять не собираюсь :) С другой стороны, имхо, без шахтерского труда   могут обойтись только уникумы из уникумов.

Оффлайн Hoop

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8467
Re: выбор звука
« Ответ #82 : Июля 02, 2014, 22:31:38 »
Процессофилия и сифилис , две разные болезни.
От процессофилии вылечиваются через пол года естественным путём, по этому процессофилией нужно переболеть в детстве , так последствий меньше.
я лично не болел благодаря ГП  и не жалею!!! Аналог рулит однозначно!

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Re: выбор звука
« Ответ #83 : Июля 03, 2014, 01:35:11 »
Цитировать
НЕТ, мощно -это бульдозером гвозди забивать или использовать проц на 1%  для 2-3х эффектов.

... и добавил:

Чисто НАШ вариант.

 :hmmm:
Куча уважаемых дядек юзают Adrenalinn, например. Для 2-3-х эффектов.

Оффлайн Hoop

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8467
Re: выбор звука
« Ответ #84 : Июля 03, 2014, 01:36:12 »
belecky, и факс тоже;)

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: выбор звука
« Ответ #85 : Июля 03, 2014, 07:28:38 »
Цитировать
.е. вы утверждаете, что процессоры появились раньше аналоговых эффектов?
нет. я утверждаю что в большинстве случает профессиональные цифровые эффекты не имеют отношения к аналоговым. Это другие эффекты с другим звуком и возможностями. Вы тут пытаетесь доказать что бензопила эмулирует топор
« Последнее редактирование: Июля 03, 2014, 07:31:15 от Andrey_GTRR »

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Re: выбор звука
« Ответ #86 : Июля 03, 2014, 10:17:28 »
Вообще цифровые реверы появились скорее появились как замена естественной акустике, а не аналоговым эффектам (то есть так же, как и ленточные и пружинные, только позже. Другая ветка эволюции).

Оффлайн freecombat

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 130
  • Бог среди нас!
Re: выбор звука
« Ответ #87 : Июля 03, 2014, 10:50:16 »
хочется найти адекватный цена/качество транзюк для дома.
KMG F-800

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6322
Re: выбор звука
« Ответ #88 : Июля 03, 2014, 11:32:40 »
нет. я утверждаю что в большинстве случает профессиональные цифровые эффекты не имеют отношения к аналоговым. Это другие эффекты с другим звуком и возможностями. Вы тут пытаетесь доказать что бензопила эмулирует топор
как я люблю софистическии аналогии :)
а почему не "бензопилу и пилу" или не "пилу и топор", или "бензопилу и харвестер"?
но если рассматривать суть - у лесоруба нет четких потребностей использовать бензопилу или топор...
у него есть потребность свалить дерево.
и тут он использует то, что необходимо (или то, что у него есть).
ревербератор - изначально - аналоговый прибор, имитирующий различные варианты звукового пространства.
и цифровой ревербератор - прибор ровно для того же самого.
но если бы не появился ревербератор аналоговый, то вряд ли появился бы цифровой.
точно так же как без акустической гитары вряд ли появилась бы электрическая (хотя, например, могло бы появиться электрическое банджо или электрическая лютня).
вообще я не очень понимаю, к чему в данной ветке развели очередной спор в контексте использования цифровых эффектов профессионалами.
они используют в конечном итоге несколько другие устройства, с другой стоимостью и другими возможностями, нежели среднестатистический диванный "сотреане" с зумом, диджитеком или подом хд.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: выбор звука
« Ответ #89 : Июля 03, 2014, 11:43:32 »
Цитировать
но если бы не появился ревербератор аналоговый, то вряд ли появился бы цифровой.
точно так же как без акустической гитары вряд ли появилась бы электрическая
я правильно понял что электрическая гитара сделана для того чтобы эмулировать звучание акустической?
Цитировать
они используют в конечном итоге несколько другие устройства, с другой стоимостью и другими возможностями, нежели среднестатистический диванный "сотреане" с зумом, диджитеком или подом хд.
и правильно делают. Надо наверное брать пример с них, да?