Форум гитаристов

Записали мы тут в шоуруме сравнительный обзор на два конкурирующих девайса.

Представляем для вашего обсуждения:

https://youtu.be/i57itkLp8_o

хорошее сравнение. +
из двук больше понравился r2. Характерный обьём, скрипы и "цик" на атаке, при этом звучит чуть мягче чем ерасов и чуть менее плотнее. Сравнивал r2 c хорошим преамом на основе шарпа - звук нарулил один в один, сразу лишь бросается в глаза обилие низа с темброблока R2. Сравнялись лишь когда на R2 низа ближе к минимуму.
Преамп от ерасова показался чуть более плотный и жёсткий, напомнил сансамп

У Ерасова середина поинтереснее. Рычит поубедительнее и более плотный в целом. В остальном очень рядом. ИМХО.

Ерасов поинтереснее получился в плане звука, но уж как надоели эти корпуса гаинтовские..

... и добавил:

Хотя, каюсь, надоели именно такого типоразмера корпуса. Просто, наверное, АМТшный форм-фактор ближе

Понравилось и то и то, и это хорошо, что появился выбор. Но у ерасова есть полноценный клин, это неслабый такой плюс в выборе "одной коробочки на все случаи".

Ректа двухканальная такая и есть - мыльная и пердящая, если чё 

побойтесь Бога...

По факту: у АМТ низа кажется больше (точнее у Ерасова меньше) - но на практике у АМТ его очень дофига ненужного, который надо как-то срубать в миксе. Ерасов ложится, особо ничего не крутя. Реагирует на динамику игры M-5  в разы живее, практически нет ощущения транзисторной педальки. От АМТ уши все ж устают под конец - там валит ровная колбаса из кабинета. Впрочем, кому-то и такой звук нужен.

Неожиданно удивила Бугера (в нее я тоже поиграл).

Бугера нравится пока не сравнишь с нормальным аппаратом... 

guitarjfet, Это как-раз 3-х каналка мутная и пердючая, качественная двухканалка четкая, прошибающая, с конкретным зерном, более злая.

Бугера нравится пока не сравнишь с нормальным аппаратом... 

Я не сказал "нравится", я сказал "удивила". Играть в нее можно без рвотных позывов и в общем-то даже с угаром иногда.