Форум гитаристов

Привет всем. Купил ламповую бошку Randall RD5H Diavlo 5W для домашней игры. Хочу кабинет с 30 Винтажом.

И тут возник вопрос из-за которого не сплю ночами. Что взять?

Родной Randall RD112-V30(E) или Yerasov bull 112, который почти в 2 раза дешевле??!
Не слушал оба кабинета, да и нет такой возможности в моем городе. Так что выбор в слепую(

Плюсы Randall RD112-V30(E):
1) Родной кабинет, специально сконструирован под особенности усилителя.
2) Стэк выглядит в массе круче.
3) Сам кабинет круче выглядит.

Плюсы Yerasov bull 112:
1) Цена на вторичке 10 000 руб. Рэндалла на вторичке нет вообще. А новый стоит в среднем 20 000 руб.

Оба кабинета закрытые. Чисто теоретически Рэндалл с фазоинвертором не должен так бубнить как Ерасов. Кто-то слышал и тот и тот? Хэлп.

Специально повешу голосование.

Заранее спасибо!

с фазионвертором наоборот будет более ватный низ. Да , его может быть несколько больше, но он будет более гулкий и ватный, менее динамичиный.

согласен

1) Родной кабинет, специально сконструирован под особенности усилителя.

Очень спорно. Во-первых, далеко не факт, что кабинет как-то по особенному сконструирован - название еще ни о чем не говорит. Многие маститые производители не делают кабы под усилки, те же Оранджи, Энглы и т.д., поэтому как-то нелогично выглядит - для несколько топовых бошек по несколько килобаксов например Орандж предлагает один кабинет, а для бюджетного маловаттника Рэндалл типа разработал какую-то особую конструкцию. Во-вторых, сочетание кабинета и усилка - вопрос звуковых предпочтений, и совсем не обязательно, что выбранный производителем вариант понравится больше остальных. Собственно, это подтверждает и опыт - чаще кабинет и усилок разных брендов, нежели чем одного.

2) Стэк выглядит в массе круче.
3) Сам кабинет круче выглядит.

Это один пункт по сути. Если ты ставишь усилок на кабинет - то какая разница как выглядит отдельно кабинет, главное что стэк выглядит круче. А если ты по каким-то причинам длинным проводом соединяешь стоящую отдельно бошку с кабом - то какая разница как они выглядели бы вместе.

Итого, остается по сути одно преимущество Рэндалл - тебе больше нравится его внешний вид. Стоит ли платить за это вдвое больше - тебе решать. ИМХО не стоит. Тем более что речь о кабе 1x12 для дома, да и не сказал бы что у Рэндалла какой-то супер-пупер дизайн. Снял шильдик Yerasov если уж на то пошло - и всякий намек на "made in Russia" ушел, каб то вполне солидно выглядит

Ерасов

Фазоинвертора в Рэндале как такового (настроенного) нет. Там просто отверстия для выхода воздуха. Это разновидность полуоткрытого каба...

Если точнее, то открытые, полу- и треть- открытые кабинеты суть нерассчитаные фазоинверторы.
В остальном всё верно.

Вы правы. Но я говорил про настроенный ФИ. Это когда меняют длину трубы для более точной его настройки исходя из индивидуальных характеристик конкретного каба и установленного там динамика. Хотя для гитары это не актуально.

Да понятно, что нигде. Я про то, как должно быть В ИДЕАЛЕ. Сам когда-то так делал, лет 30 назад, только на басовом кабе с динамиком 2А12.

Оба кабинета закрытые. Чисто теоретически Рэндалл с фазоинвертором не должен так бубнить как Ерасов. Кто-то слышал и тот и тот? Хэлп.

Ерасов-хорошие крепкие кабинеты. 1х12 совсем не бубнит, по крайней мере с винтажём. Единственное насчёт винтажа-не советую торопится, возможно лучше подыскать более подходящий динамик. Подозреваю что с маленьким усилителем будет слегка верхастый зудящий звук, особенно на домашней громкости, для чего как я понял всё и затеивается