Форум гитаристов

Насчёт негативных постов продавцов согласен с 666Kosar. Являюсь владельцем старой двухканальной ректы с серийным номером 647. Сравнивали "в лоб" с бульдозером, вывод - бульдозер можно смело брать и юзать вживую и на записи. Разница есть, но она в малоощутимых нюансах. Басни о"транзисторности" и некачественности Ерасова - не более чем басни. А звук от которого уши завянут можно выкрутить на любом аппарате.

собраться вот так, как в этой теме -->> http://guitarplayer.ru/index.php?topic=132193.msg2500125#msg2500125

понатаскать своих усилков... сравнить...  сразу всем все ясно, все поняли что к чему, составили акт о капитуляции и ладушки...

так нет... это ж раша... на форуме посремся, объясним друг другу кто тут самый дудак и разойдемся...

Вот я, конечно, еще тот извращенец, но про то, что у меня отсутствует вкус к гитарному звуку никто из тех, кто меня знает сказать не может. Так вот, а мне лично 5150 (первый) понравился меньше, чем Детонатор, к примеру. И пофиг на то, что "модно, круто, труЪ" и т.д.
И я уверен, что используя Детонатор я получу (даже на записи) более фирмовый и "тот самый" звук, чем с тем-же 5150. Тут очень многое зависит от личного участия в процессе. То есть - слушать, и решать только самому. Если что-то нравится больше, то оно и ответит взаимностью  Главное не бояться в этом признаться, хотя бы самому себе.

YERASOV, Ну есть же всенародно любимый Энди Снип, который иногда на своем форуме пишет "откровения" как он записывает ту, или иную группу. Вот народ и ломанулся скупать несчастные 5150. Но все равно все забыли одну самую главную составляющую гитарного звука - ГОЛОВА ЗВУКОРЕЖИССЕРА.

И я НАСТАИВАЮ на том, что Детонатор выдает более "подготовленный" к использованию звук чем 5150, который надо греть, танцевать с бубном, втыкать в разные кабинеты и т.д.  Вот если честно ну не нашел я никакого "совкового" призвука в Детонаторе. Да вообще, никакого "мусорного" призвука я там не нашел. Отлично звучит усилитель. Местные гуру говорят, что собран качественно. СтОит - очень демократично. Чем не отличнейший вариант для тех, кто не может (по разным причинам) потратить 2-3 килобакса на ламповую голову?

Уф... чего-то я разошелся, надо пойи чайку попить, что ли....

Ну и конечно - всех с наступившим, всяческих благ, и так далее... Но самое главное - здоровья побольше:)

Я нигде не говорил, что на Детонаторе можно нарулить "много разного" звука. Я говорил о "готовом" и что "он мне понравился больше 5150". Вы ведь не станете отрицать, что 5150 имеет свою неповторимую окраску звука, ведь так? Так что по сути звук там тоже один, с вариантами. К тому же чистый канал на 5150 очень, мягко говоря, специфический.

П.С. Я не услышал на этом видео ни одного адекватного звучания вообще какого бы то ни было гитарного усилителя.

К тому же чистый канал на 5150 очень, мягко говоря, специфический.

П.С. Я не услышал на этом видео ни одного адекватного звучания вообще какого бы то ни было гитарного усилителя.

  Полностью согласен.  5150 на любителя...

Вот хоть какой-то пример того как готовится звук на 5150 Peavey 5150 AMP Demo
Покажите как за 10 минут нарулить много разного звука на Бульдозере или Детонаторе, и это будет лучше любых сравнений.

понятие "нормальный звук для ютуба" ТУТ НЕ УМЕСТНО

Ну и еще не забывайте, что 5150 по сути - бюджетный усилитель. Как для бюджетного - конечно он супер и все такое, но, блин, мне больше по душе четкость и определенная стерильность Детонатора. Да и вообще не очень люблю грязное гитарное звучание. Как бы я уверен, что добавить грязи - это запросто, а вот убрать, если это нужно - уже гораздо сложнее, поэтому лучше все-таки использовать более "чисто" звучащий усилитель. Хотя тут уже дело вкуса и музыкальных задач.
velmih666, Вот только честно: Неужели получилось добиться от 5150 четкого "дж-дж" в темпе 190 - 200 шестнадцатыми без использования грелок или бустеров? Да и чтоб результат был не пукающе-попердывающим а плотным, с хорошим "смычком" и плотными "резиновыми" низами? Я плотно крутил 5150, там можно получить приемлемое звучание для такой задачи, но оно не будет таким, как я его описал. Хотя говорить о звуке все равно, что танцевать картину. Если (когда) будет возможность - обязательно попробую проиллюстрировать свои слова какими-нибудь звуковыми примерами.