Автор Тема: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50  (Прочитано 4886 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Exhumathor

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
Re: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50
« Ответ #15 : Июля 03, 2015, 14:52:12 »
Sechet, ZHENIX, я понимаю вашу позицию. Вы говорите верные доводы. Никого не хотел оскорбить или задеть.
На ты перешёл тоже по привычке. Извините.
Я хочу сказать, что это обычный среднестатистический видос. Просто я не так далёк от записи этих обзоров и понимаю объем работы, который нужно проделать.
Пример сухра очень хороший, я тоже хочу видеть именно такие обзоры. Но это совсем иного уровня работа. Так что дело тут не в подходе.
Преподнесено не плохо. Слышно разницу и звучит всё нормально. Я не говорю, что нет нюансов и не говорю, что и так сойдёт. Демка более любительская, да.
Сам был бы рад увидеть что-то в таком формате, как демки Пита Торна. Но , увы, понимая что это за работа, я осознаю, что пока таких обзоров не будет.
Ну и не вижу ничего ужасающего в этом видео. Вот мой посыл. Например, немецкий магазин MusikSchmidt. Посмотрите обзоры. Так ужасно записать бошку стоимостью почти в 4000 евро - это талант надо иметь. Вот реально плакать хочется.
А тут у меня нет таких чувств. Всё что я хотел сказать.

то есть ты сейчас ээтим самым сам сказал что продукция ераса хуже, уступает и т.п...
Я сказал, что это фирмы совершенно разного формата, с совершенно разным доходом.
А про лучше\хуже не было речей.
« Последнее редактирование: Июля 03, 2015, 14:54:37 от Exhumathor »

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1375
Re: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50
« Ответ #16 : Июля 03, 2015, 15:06:35 »
Я сказал, что это фирмы совершенно разного формата, с совершенно разным доходом.
А про лучше\хуже не было речей.
ну новый усилитель стоит 38000, это всё таки не гроши какие то.. Не нужно на самом деле супер американских звукачей и супер музыкантов. Во первых если уж идёт игра под минус то почему не даблтреком записать одно и то же, всё равно же звучание в миксе оцениваем. По звук рецепт крайне прост-стандартно снять винтаж 30 шуром 57(этот звук у всех на слуху), хайпасс лоупасс фильтры-120гЦ и 7000гЦ. может резануть парочку грязных частот(обычно грязюка в районе 300, 900, 2200) подчистить немножко, на -3дБ будет достаточно. и поднять полкой на 2дБ весь верх от 2000гЦ. Вот и весь секрет, всё само по себе зазвучит. ну а если чувак на демо струны забыл поменять, то чего хотеть ???

Оффлайн Exhumathor

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
Re: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50
« Ответ #17 : Июля 03, 2015, 15:13:22 »
ZHENIX, а с чего такая уверенность, что струны старые?
И что динамик не винтаж 30? И что микр не шур 57?
Вообще-то всё именно так, как написано Вами... Я уточнил только что у автора видео.

Ладно, я больше не хочу холиварить. Не писал на этом форуме (кроме объяв на продажу) и не буду начинать  :).
А Вам всем успехов  ;)

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1375
Re: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50
« Ответ #18 : Июля 03, 2015, 15:18:59 »

Оффлайн Pelican

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 196
Re: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50
« Ответ #19 : Июля 03, 2015, 20:25:14 »
ну новый усилитель стоит 38000, это всё таки не гроши какие то..
По курсу центробанка на сегодня это 680$
За новый 100 Ваттный 2-х канальный усилитель, который хорошо звучит
Что это, если не гроши?
Во первых если уж идёт игра под минус то почему не даблтреком записать одно и то же, всё равно же звучание в миксе оцениваем.
О да, чувак. Ты спец, базара нет. Не услышать дабл трек - это очень круто конечно. И про рецепты потом рассказывать.

Оффлайн ShadeMang

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • Only tube sound \_/,
Re: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50
« Ответ #20 : Июля 04, 2015, 06:00:02 »
Искал наиболее простой пример сравнения, судя по услышанному, над звуком особо не 'мастерили', за то показательно. Сравнили перегрузы, ок, слышно что оба звучат не плохо и разнятся. https://youtu.be/SSOsx0VzOKA

Может кто то обьяснить, накой в миксе сравнение проводить? :)

Оффлайн Creator114

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 511
Re: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50
« Ответ #21 : Июля 04, 2015, 15:18:21 »
По-моему все эти "максимально-честные-святеепапыримского-никакойкомпрессии-ути-пути"-сравнения никому не нужны. Они нужны только диванщикам-заучкам или профи. Для большинства потенциальных покупателей надо выдавливать максимальный результат и жарить так чтобы шерсть дыбом вставала: материал -> руки -> съем -> постобработка. Tогда будет мотивация купить.

Где ты видел в рекламе гамбургера, настоящий гамбургер. Реклама делается для того, что бы продукт хотелось купить.

Собственно все сказано, добавить нечего.

Оффлайн LeXXXa

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
Re: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50
« Ответ #22 : Июля 04, 2015, 23:31:17 »
Разница слышна, 50-ка серединестее, у 100-ки яйца побольше.
Мыло/не мыло понятие на мой взгляд субъективное + свою лепту всегда вносят колонки или мониторы на которых мы это прослушиваем.
С точки зрения тона/звука ничего криминального на мой взгляд нет.


Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1375
Re: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50
« Ответ #23 : Июля 05, 2015, 23:49:43 »
Что это, если не гроши?О да, чувак. Ты спец, базара нет. Не услышать дабл трек - это очень круто конечно. И про рецепты потом рассказывать.
я далеко не спец-это снимали криворучки. Повторюсь-имел дело с бульдозером, и кстати, покопавшись в компе нарыл записюльку композиции некогда записаной на бульдозере простым даблтреком(выкладываю фрагмент).. Причём запись производилась в линию с SLAVE OUT(выход после оконечника) с последующей обработкой импульсом redwirez. Все ручки на усилке на 12 часов. На гитарах после импульса-ТОЛЬКО эквалайзер waves Q-2(обрез низа и верха) и виталайзер. Звук конечно далеко не идеал но не такой жоповидный ИМХО

... и добавил:

соответственно с каба 4х12 парочкой микрофонов можно в десятки раз сочнее снять
« Последнее редактирование: Июля 07, 2015, 11:31:39 от ZHENIX »

Оффлайн yrec

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4316
Re: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50
« Ответ #24 : Июля 06, 2015, 00:25:52 »
ZHENIX, Ну это тоже не то что я хотел б услышать  ;DИ усь оно тоже не раскрывает

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1375
Re: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50
« Ответ #25 : Июля 06, 2015, 10:31:28 »
ZHENIX, Ну это тоже не то что я хотел б услышать  ;DИ усь оно тоже не раскрывает
ну во первых что нашёл-то нашёл в дебрях винта, это не для демонстрации возможностей усилителя было записано, и уж тем более не для того чтобы все услышали что хотели 8). А что простите нужно наиграть чтобы раскрыть возможности перегруз канала? дж-дж на квинтах метталику?
« Последнее редактирование: Июля 06, 2015, 10:40:02 от ZHENIX »

Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
Re: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50
« Ответ #26 : Июля 06, 2015, 10:46:55 »
А что простите нужно наиграть чтобы раскрыть возможности перегруз канала? дж-дж на квинтах метталику?
Было бы неплохо ;D

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1375
Re: YERASOV Bulldozer vs. Bulldozer 50
« Ответ #27 : Июля 06, 2015, 10:52:46 »
Было бы неплохо ;D
ну сейчас нету бульдозера чтобы записать дж-дж, да и чужую музыку в принципе не играю.. есть вот немного другой фрагмент
« Последнее редактирование: Июля 07, 2015, 11:32:09 от ZHENIX »