Форум гитаристов

Собсно, сразу подумалось, что гитара неотзывчивая. При таких усилках ничего получше нет?

Я считаю, что гитара вообще совершенно никакого влияния не оказала.

Послушал,  сэмплы характер детонатора показывают, помогает только для сравнения. В реале все намного глубже правильнее, и т.д. и т.п. Ну и эта надо по струнам сильнее высекать

Повторюсь еще раз: основная масса желающих услышать семплы хотела получить звук "сухого" усилителя, "все в 0". При расстановке микрофонов руководствовались соображениями "стандартности", 57-ой ставят чаще всего так.

А по моему люди (по крайней мере в этой теме) просили вас изобразить при помощи этих усилителей именно конкретный звук напоминающий звук ряда известных групп. "стандартный" микрофон шур 57 можно поставить миллионом разных способов, и то что вы ставили его ради стандартности вовсе не говорит о том что вы добились стандартного звучания усилителя подзвученного этим микрофоном.

Естественно эти семплы не раскрывают возможностей усилителей, а только звучание их в конкретных данных условиях.

Ну а теперь главный вопрос. Кому нужны такие семплы? Я могу в железном гараже без звукоизоляции записать пиви 6505, но зачем мне это делать? Что бы показать как плохие условия влияют на звук?

Если бы ставилась цель получить какой-то определенный звук понадобилось бы намного больше времени и совсем другой подход. Ведь кроме самого усилителя существует ряд составляющих, глобально влияющих на звук: РУКИ!!!-гитара-звукосниматель-кабель-вот тут преамп и усилитель-кабинет-расположение микрофона-микрофон-кабель-микрофонный предусилитель-АЦП. Да и этот список не полный (помещение, струны, возможно обработка микрофонного сигнала, возможно еще один микрофон, контрольные мониторы.....). Если в ближайшее время представится возможность записать какой-то из этих усилителей с целью раскрытия его звука в каком-то определенном стиле обязательно выложу сюда результат. Пока такой возможности не представилось.

Задача любого "художественного" семпла это создание презентабельного звука, а иначе в чем смысел этих семплов , ТАКИЕ семплы никому не нужны, это антиреклама.

. А то что вы слышите на этих семплах вы получите повторив условия записи. При изменении же хотя бы одного из составляющих результат уже будет другой:-)))

эээ, я сомневаюсь что у того же Fred'а условия были лучше.

Такие семплы писать не надо, пользы от них нет, если ты не можешь записать усилитель хорошо, то писать его не надо вообще
Пусть уж лучше семплы пишет Fred, он никогда не ставит себе задачу записать усилитель "все в 0", потому как понимает что в этом нет смысла

Вот ведь накинулись на чувака. Olegek82, + в поддержку и за  инициативу. Хорошо, что записал сразу обе бошки, т.к. понятно, все равно понятно сразу разницу. Единственное, гейн на детонаторе надо было докрутить при записи перегруза, а то действительно кранч какой-то.
Если оставить за скобками не самые прямые руки афтара и общее качество записи, то все равно понятен характер звука. Имхо.
Olegek82, попробуй нарулить на детонаторе мясо и максимальный панч, и записать. Че-нить медленное, но отчетливое и чисто сыгранное. По чистому звуку дето мне лично все понятно - такой чистый теплый блюз, а вот по перегрузу все-таки не до конца прояснилось. 

*бульдозер!* )))) почти как "бетономешалка!" ))))

если это модерн, тада я Сотриане)

Я считаю, что гитара вообще совершенно никакого влияния не оказала.

Не, я не о влиянии гитары, я вообще