Форум гитаристов

Всем доброго времени суток. Наигрался я с процессором Vox ToneLab LE (который кстати продаю https://guitarplayer.ru/index.php?topic=405331.0 , причины в объяве). Хотел бы порассуждать на тему основного звука для простого педалборда, который в планах собрать. Много каши в голове в связи с этим. Хотелось бы сопоставить все "за и против" двух претендентов (в названии темы), о которых пойдет речь. Мои критерии:

• отечественный производитель
• эмуляция перегруженного канала 5150 с вменяемым Клином (не тру-байпас)
• петля "сэнд-ретён"
• выход на наушники/микшер с кабсимом
• лояльность к бютжетному питанию, типа Пауэр-тэнк (для нескольких примочек) и прочим. Батарейки не в счет!!!
• компактность, небольшой вес и прочность
• бюджет 10000 на данном этапе

Мнение субъективное, сложилось чисто по обзорам на Твоей Трубе, где не нашел сравнения "лоб-в-лоб" именно в том сочетании, которое хочу (про АМТ, чтоб V1+P1 были, т.е. именно так достигается "двухканал", подробнее именно об этом в видео с 08:20).

https://youtu.be/XMA2vXzpHEQ

С 1. пунктом всё понятно.
2. (про 5150 и клин): Ерасов (далее Е)- есть регулятор "Pres." (+), но клин - вездеССущий Фендер (--); АМТ (А)- ничего лишнего по регуляторам "5150", который позже можно будет заменить на любой из La1 или La2, например на E1 (ENGL)(+), и клин в стиле АС30 (++), меня он просто прЁт!!! C бустами и грелками и Е и А вроде дружат (ХЗ)
3. Петля, как петля- ХЗ, как ведет себя у обоих? У А, вроде, если разобрать, можно переключать последовательно/параллельно...
4. Кабсим. Тоже ХЗ, Е вроде может 8-Омовый кабинет раскачать до 1,5 Вт (думаю не пригодится), а про А- сравнение с настоящим Воксом, в том-же видео по ссылке выше.
5. Питание!!! Тут вся соль!
Е- питания в комплекте нет (-), но бюджет (по сравнению с рассматриваемым АМТ) позволяет заказать из Китая середничковый Пауэр-тэнк, с взглядом на будущее, чтоб еще несколько педалей питать(+), или заказать чисто для него докучи у Е.
А- б.п. в комплекте (+), причем V1 является по совместительству разветвителем для еще двух 12В педалей (+), одна из которых (в моем случае) P1 и/или еще какая нибудь другая, НО! Если внедрять в борд еще другие педали, с другим вольтажем, то все равно придется приобретать пауэр-тэнк (-)
6. По компактности конечно-же выигрывает Е (+). Даже если к нему подключить еще одну педаль полноценного размера, то по размеру он будет такой-же, если не меньше, чем рассматриваемый комплект от А со всей коммутацией. Не знаю как это сказывается на прочности, но крутилки у Е внешне не внушают доверия (-).
7. Е- ~7000 + ~1000/2000 = ~8000/9000 (с одиночным б.п./с пауэр-тэнком)
А- 5600+ 3000= 8600 (+~2000= ~10600 с пауэр-тэнком, но это не сразу)
Надо сделать выбор в пользу одного или другого.
Короче, интересует мнение реальных юзеров обоих преампов, кто-что бы выбрал для основного звука ПБ? Может у кого-то возникли проблемы с девайсами? Еще +/- обоих? Пожалуйста не кидайтесь тапками, писал, старался, чтоб ничего не упустить!!!

П.С. Рассматриваю покупку именно новых девайсов, к б/у отношусь скептически. В расчет не берется стоимость патчей, самого борда, липучек и прочей мелочевки.
Втыкаться будут, с одной стороны- Лес Пол с отсечками катушек, с другой- Yerasov Classic 45 или в уши.

Ссылки на железо прилагаю:
Гитарный напольный преамп FETube Eddie's Higain EH-5 https://www.yerasov.ru/catalog/preamp/gitarnyy-napolnyy-preamp-fetube-eddies-higain-eh-5
AMT V1 - одноканальный гитарный предусилитель https://amt-sales.ru/preamps/preamps-la/v1/
AMT P1 - одноканальный гитарный предусилитель https://amt-sales.ru/preamps/preamps-la/p1/

Vov1, забыл уточнить, в Классик 45 это редко, в основном в уши. Т.к. Ожидаем пополнение в семействе, особо не пошумишь!

Семён Брюзгин, У Ерасова потенциометры с пластиковыми штоками и не закреплены на корпусе. Что чревато отламыванием. У АМТ все потенциометры прикручены гайками к корпусу и штоки металлические, что немного надежнее.
У ерасова на выходе не полтора ватта, а 0,25.
Кабсимуляция у обоих достаточно посредственная, и тут стоило бы все же пангею или радар прикупить. Но у ерасова есть выход на наушники, что позволит не городить большой огород из педалек.
Выбор новое/бу, это конечно личный выбор каждого, но педальки АМТ достаточно надежны (думаю, Ерасов тоже, если не отломан потенциометр), так что вряд ли с ними что-либо может случиться, а цены на них очень хорошие на вторичке.

были la2 + pangaea cp100 в принципи в наушники звучит приятно. Но пришлось почти все их перепробовать + пробовать в сочетании с разными грелками.
с цифрой лучше Bias FX сразу нарулил нужный мне звук, в том числе и тот что так и не смог получить с AMT.

Семён Брюзгин, ну судя по блок схеме начало это для преампа, а те дырки, что петля идут уже после преампа, т.е. как раз получается пред+эффект(хорус,дилей)+оконечник.

У рассматриваемого в теме оборудования- да, а у Вокса сэнд-ретен как раз в начале, даже в инструкции подробная схема приведена. Не знаю, чем они руководствовались в то время, но это сильно снижает его потенциал. Об этом есть другая тема...

Jack8rkin,
Да это и ежу понятно. Я конечно на грубость нарываюсь, но по-моему, кто-то не читал предыдущие коментарии и о чем топик вообще?

(Ссылка на вложение) Смысл петли -- засунуть эффекты меду предом и оконечным усилком. Чтобы перегруз можно было скомбинировать с задержкой и ревером, например. В AMT V1 как раз так и сделано. Сначала преамп, потом петля, потом выход на усил. Выбираем либо V1, либо какой-то LA1 и пускаем через петлю, если она подключена.

Нужно внимательно смотреть на блок-схему и хотя бы бегло читать мануал. Петля FX (для V1,F1) находится после преампа!

ТС про свой тонлаб говорил, если я не ошибаюсь

« Ответ #9 = человек говорит о ВЭ1, так вот он то и ошибается, у вэ1 с петлей полный порядок!