Форум гитаристов

Leronchik, выбирая частоту вообще то предки наши ошиблись. Было бы напр. 200 гц или 400 гц - приборы были бы экономичнее, мощнее, компактнее,  большие эл. системы не рушились бы иза резонансов (а теперь по большим расстояниям приходится эл. энергию передавать постоянкой - на одном конце выпрямитель, на другом - конвертер обратно в герцы...). Да и хаммерхэд звучал бы по другому, ёпт....

Ну дык не с потолка же эту частоту брали. Люди таки расчёты наверное делали. Опять же технические возможности тех времён...

... и добавил:

Вот поэтому у них - америкосов звучит а у нас 

Англия звучит же как-то !
Про Японию интересно, у них действительно так ? Ниче, народ не парится, музыку пишет, или у них все студии на шестидесятигерцовой стороне ))

А дома на нем играть можно? Или мощности до крови из ушей?

Мощности дохрена конечно, но там есть ручка мастер

К сожалению это не тот мастер, который вы видимо имеете в виду

А какой вы имеете в виду?

Вообще то я не то хотел сказать.Ну да ладно, все все поняли надеюсь на счет его примлемой громкости...

Николай Таюрский, а ребелы сами по себе достаточно низастые усилки. Пару лет был Ребел-20, потом в угоду двухканальности сменил на Ребел-30. Из-за низастости постоянно тумблер "Тайт" на грязном канале включен и низы приходится прибирать + пришлось перейти со струн 10-52 на 9-46, т.к. уж шибко гудит на толстых струнах даже в стандартном строе Ми.

Я бы разницу между игнатом и хаммерхэдом описал так: игнат кричит, а молотоголовый заполняет пространство. Не сказал бы, что в хаммере низов мало, просто они не так гудят и бубнят по сравнению с игнатом.

Несколько непонятно, дает ли эта голова тот самый американский саунд 80-х или нет?
Потому что на демках и в обзорах слышится нечто другое по звуку

Тот же самый... Дизайн другой. Конструкция. Звук - ТОТ ЖЕ САМЫЙ.