Форум гитаристов

JohnDoe, ой не верю я в этот итолон

... и добавил:

этих эталонов у меня было, как бяки за баней

Лоадбокс можно сделать самостоятельно хоть из говна и палок, было бы желание. Что резистивный, что реактивный работать и приемлемо звучать будут (но реактивный выйдет заметно дороже). Ощущения в сравнении с кабом будут не те, конечно.

SoutCross, с такой уверенностью ещё проще: гитара (любая, ибо на звук не повлияет в итоге) и комп, никаких лоадбоксов и т.д.
тут, вроде как, про звук речь шла

SoutCross, тема о ламповом усилителе
вобщем, оффтоп и срач "на ровном месте"
адепты цифры порекламировали свои игрушки, при упоминании аналоговых вариантов уже -метание или/и троллинг начинается от цифрофанатов

SoutCross, если "цифра - наше_всё" - зачем троллить в теме аналоговых ламповых аппаратов? (риторический, дальнейший срач игнорю)

Может имелось ввиду, что цифровой импульс лучше звучит чем "железный" эмулятор (типа red box hughes and ketner)? Ну и опять, играть в наушнички это не то же самое, что через кабинет.

В продаже сейчас висит мой бывший Suhr Reactive Load. Использовал его с Mesa MarkIV и Hammerhead. Рекомендую. Но он только лоадбокс, не аттенюатор.