Форум гитаристов

Дизайн тоже зачетный!

2203 лучше на 100 вт,   кому надо 50 вт  могут и так 2 лампы вытащить.   Ну не звучит 50 вт как сотка на громкости, и не зазвучит никогда. Если делать то настоящую 800 что бы было не хуже оригинала, а не жалкую пародию "лиж бы было", Темболее вся сила 800сотки это оконечник,  4 лампы и здоровенный выходник, именно в этом сила. А кто хочет сэкономить возьмет китайскую бугеру которая звучит лучше бульдозера за те же деньги или даже меньше

Anomaly, я один не понимаю, почему 4 ёлки звучат лучше, чем 2?

Глупости, знаю достаточно любителей именно 2204 (50-к), т.к. раскачать до вкусного кранча намного легче, звук более управляемый и не выносит мозг громкостью.

Anomaly, Разница есть и очень приличная. Сравнивал - знаю. Тем более не по наслышке. Напомню - работа такая. И вынимание ламп не панацея, т.к. выходной транс остается тот-же и мы наоборот, теряем в звуке. тут разница даже больше.

Не лучше - по другому. И т.к. бОльший выходник, то получаем более чистый и низастый звук без так вожделенного насыщения.  Во всем должно быть оптимальное зерно.

Так даже учитывая разгоны и т.п. управляться с 50-ком проще и удобнее. Это реальный факт, в том числе и при общении с практикующими музыкантами.

китайский шлак да, ломается, но главное звучит.

звучит или издаёт звуки?
бугеровские динамики хуже сэванти 80.

ludvigtrasher, я имел введу сам усилитель.