Автор Тема: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала) (Прочитано 113389 раз)

Семён Брюзгин · « **Ответ #690 :** Января 29, 2019, 17:09:53 »

Цитата: Hoot от Января 28, 2019, 01:46:45

Если с этого будет толк, то предлагаю пожертвовать эффектами. Дилеи, реверы и FX всё равно у большинства, имхо, на любимых педальках или процессорах.

Солидарен, уже писал выше об этом!

salvador · « **Ответ #691 :** Января 30, 2019, 16:17:36 »

Флеш карта может теряется.

Я чуть не потерял когда носил прибор в гитарном чехле. Вытащил, бац, а фелшки в приборе нет.

Tony Boom

Создал несколько CAB файлов, больших, импульсов по на 600-от.
Кратко:
- создание сab файла занимает от 15 минут до часа.
- основное время уходит на создание структуры, важно продумать куда и сколько импульсов положить. Потому что:
- если хочешь поменять структуру, то фактически нужно писать структуру и заполнять файл заново.
- самое большое время уходит на украшательства - переименование названий "позиций" после загрузки множественным выбором.
!Важно:
ЭТО ТОГО СТОИТ!
Удобство использования cab - огромное. Тут как в старом мультфильме: "Лучше пол дня потерять, затем за 5 минут долететь"

vasilius

ну хоть кто-то толком проникся...

Вы выложите свои паки - думаю так людям больше понравится -)

Вася2017

Цитата: deLuther от Января 28, 2019, 13:37:25

А не всё так просто, если импульс короткий, свернуть один другим можно, но при этом длина увеличивается (L1+L2-1), а тут её придётся каждый раз урезать, можно конечно, но это на любителя. Плюс это придётся делать в приборе. Разве что делать какой-то инструмент-конвертер импульсов на основе софта REACT:IR...

получается парадокс

если в железе приборы соеденены то импульс не станоистя около 100 мс тк теоретически
эквалайзер усилителя_динамик_микрофон это уже 3*20мс.

набрел на сайт сложения импульсов
https://www.fit.vutbr.cz/study/courses/ISS/public/demos/conv/
и появились некоторые соображения

слоижили 2 импульса выходной импульс в 2 раза длиннее

сложили 2 не обрезанных импульса, что эквивалентно если бы соеденили сами приборы в железе

сложили импульсы только на длину урезанных импульсов, то есть длина выходного импульса = длине входного

если обратить внимание на вторую половину сложения импульсов то можно заметить что они разные, то есть длина точной части импульса получается не длиннее исходных импульсов.

deLuther

Вася2017,
Посмотри АЧХ, например, хайпас-фильтра в FIR-реализации и зависимость среза (точнее картины среза) от длины фильтра.
Достаточно взять длинный импульс, потом в вейв-редакторе выделять его часть, а FFT-анализ проводить с одинаковым размером блока (желательно больше частоты сэмплирования).
С лоупасом такая же картина, резкость спада напрямую зависит от длины фильтра, см. проектирование антиальязинговых фильтров, например.

Плюс (видимо плохо прочитано?) речь шла о СВЁРТКЕ, а не о СЛОЖЕНИИ. При сложении длина импульса не меняется, т.к. он просто сумма импульсов, что подходит для ситуации параллельной обработки (например два кабинета параллельно), а с импедансными кривыми надо не складывать, а свёртывать, поэтому я и привёл формулу длины результирующего импульса, см. всё что касается дискретной свёртки.

vasilius

Вася2017, Вы в вопросе не совсем компетентны , в который раз наскоками где-то что-то прочитали, не поняли, и пытаетесь сыпать аргументами, которые не до конца Вам понятны...
Если Вы полагаете, что мне, как автору, хватило ума реализовать данный прибор, но не хватило ума разобраться в вопросе - то вы ошибаетесь....
Настоятельно, прошу, обсуждать в теме вопросы по конкретно, данному прибору... А не проводить ликбезы на волнующие Вас темы...
Спасибо за понимание...

Вася2017

Цитата: deLuther от Февраля 03, 2019, 13:06:24

Вася2017,
Плюс (видимо плохо прочитано?) речь шла о СВЁРТКЕ, а не о СЛОЖЕНИИ. При сложении длина импульса не меняется, т.к. он просто сумма импульсов, что подходит для ситуации параллельной обработки (например два кабинета параллельно), а с импедансными кривыми надо не складывать, а свёртывать, поэтому я и привёл формулу длины результирующего импульса, см. всё что касается дискретной свёртки.

я под сложением и подразумевал последовательное пропускание через два импульса, тем более тот онлайн кальк на нем и написано что это конвольвер. Здесь уже какое то передергивание пошло

... и добавил:

Цитата: vasilius от Февраля 03, 2019, 13:52:56

Вася2017, Вы в вопросе не совсем компетентны , в который раз наскоками где-то что-то прочитали, не поняли, и пытаетесь сыпать аргументами, которые не до конца Вам понятны...
Если Вы полагаете, что мне, как автору, хватило ума реализовать данный прибор, но не хватило ума разобраться в вопросе - то вы ошибаетесь....
Настоятельно, прошу, обсуждать в теме вопросы по конкретно, данному прибору... А не проводить ликбезы на волнующие Вас темы...
Спасибо за понимание...

видимо те кто онлайн кальк создал тоже не разобрался в вопросе

помню что амтешники тоже доказывали что импульс больше 20мс не нужен и считали себя умнее всех но вот торпедка уже 200мс выпустила прибор

... и добавил:

Цитата: vasilius от Февраля 03, 2019, 13:52:56

Вася2017,
Настоятельно, прошу, обсуждать в теме вопросы по конкретно, данному прибору... А не проводить ликбезы на волнующие Вас темы...
Спасибо за понимание...

очень странное заявление опять же в стиле АМТ, если не хотите или не можете добавить функцию то либо так и скажите либо не обращайте внимания, не надо передергивать в сторону якобы это было не по теме и прочее

StasVolkov

Цитата: Вася2017 от Февраля 03, 2019, 14:04:46

я под сложением и подразумевал последовательное пропускание через два импульса, тем более тот онлайн кальк на нем и написано что это конвольвер. Здесь уже какое то передергивание пошло

... и добавил:

видимо те кто онлайн кальк создал тоже не разобрался в вопросе помню что амтешники тоже доказывали что импульс больше 20мс не нужен и считали себя умнее всех но вот торпедка уже 200мс выпустила прибор

... и добавил:

очень странное заявление опять же в стиле АМТ, если не хотите или не можете добавить функцию то либо так и скажите либо не обращайте внимания, не надо передергивать в сторону якобы это было не по теме и прочее

..странный чел..как сказано - АМТшники никаму ничё не доказывают...просто делают своё дело..обсуждаете чтото - не ссылайтесь на неугодный Вам продукт..это хотябы нелепо..

Tony Boom

Решил поделиться файлом конфигурации CAB. Чтобы заинтересованные лица смогли сэкономить от получаса до двух решил выложить сделанные конфигурации (ну а библиотеки конечно необходимо купить

)
Инструкция.
Этот файл конфигурации основан на импульсах OWN HAMMER
“112 DLXVRB” is based on a vintage Fender Deluxe Reverb open back 1x12 combo"
что подрузамевает что у Вас уже есть эта библиотека или вы получли ее любым доступным способом
Для его использования скопировать все файлы данной библиотеки (которая у Вас уже должна быть) из поддиректорий Mpt расположенных в подпапках каждого типа динамика (c12+v30 и т.д.), Mics, Mixes и Quick-Start в одну общую папку с названием cab_xx (см. фото)

переименовать приложенный здесь файл в cab_xx.cfg Файл в zip

загрузить программу cab_maker выбрать cab_xx.cfg и осуществить проверку (потыкать на поля разные, кроме «E» «+» и «-»)
Затем перенести их в директорию cab на устройстве. Переименовать в нужный номер cab и получать удовольствие.
Попробуйте, если получиться - напишите. Выложу еще
У меня работает.

Вася2017

Цитата: deLuther от Февраля 03, 2019, 13:06:24

Вася2017,
Посмотри АЧХ, например, хайпас-фильтра в FIR-реализации и зависимость среза (точнее картины среза) от длины фильтра.
Достаточно взять длинный импульс, потом в вейв-редакторе выделять его часть, а FFT-анализ проводить с одинаковым размером блока (желательно больше частоты сэмплирования).
С лоупасом такая же картина, резкость спада напрямую зависит от длины фильтра, см. проектирование антиальязинговых фильтров, например.

протестил на двух разных импульсах 100мс 1-ый импульс обработал 2-ым импульсом загруженным в "бугекс"
получил 3-ий и урезал до 20мс.

урезал 1-ый и 2-ой до 20 мс и также прогнал через бугекс, получился импульс 20мс,(причем сразу без 40мс и урезки

), точно такой же как и в первом случае.

deLuther

Для точности лучше бы Pristine Space или SIR2. Надо проверять на заведомо качественных чистых импульсниках без всякой обработки (или где её можно гарантировано отключить).
И такие заявления надо дополнительно подкреплять упомянутыми примерами во вложении (и не mp3).

дениссергеевич

виноват, что снова встреваю с басистскими вопросами, есть ли защита от фантомки с балансных выходов?

vasilius

дениссергеевич, конечно есть! Оба основных выхода балансные с защитой от фантома

дениссергеевич

vasilius, ой спасибо! прям гора с плеч

Форум гитаристов

Автор Тема: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала) (Прочитано 113389 раз)

Семён Брюзгин

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

salvador

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Tony Boom

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

vasilius

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Вася2017

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

deLuther

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

vasilius

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Вася2017

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

StasVolkov

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Tony Boom

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

Вася2017

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

deLuther

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

дениссергеевич

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

vasilius

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)

дениссергеевич

Re: Yerasov IRon CAB(новый кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)