Автор Тема: Yerasov Solder vs Stonehead AMT  (Прочитано 3044 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CKay

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4132
Re: Yerasov Solder vs Stonehead AMT
« Ответ #30 : Августа 07, 2015, 01:29:52 »
Не, ну а чем плоха оценка типа "нравится-не нравится". Бывает и так, что "вообще не понравилось" :)

Наоборот - очень хороша оценка "нравится-не нравится". Но я то о другом - какого лешего имха возводится в абсолют, да еще и переносится на смежные параметры типа качество и т.д.? Выше было уравнено "не нравится - значит шлак". Я ж не говорю, что Солдер должен нравится, не понравился - да ради бога, у каждого свое мнение. Но что касается шлаковости аппарата - тут личное мнение как аргумент не годится. Если мне не нравится гибсон лп - значит ли это, что это шлак? Нет конечно. Топовый гибсон крут? Крут. Топовый фендер крут? Тоже крут. Но при этом это не мешает им быть нелюбимыми среди множества гитаристов.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Yerasov Solder vs Stonehead AMT
« Ответ #31 : Августа 07, 2015, 09:33:07 »
CKay,
Пугает категоричность и безапелиционность. Обычно это присуще либо новичкам, либо просто дурачкам. ;D ;D ;D

Оффлайн CKay

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4132
Re: Yerasov Solder vs Stonehead AMT
« Ответ #32 : Августа 07, 2015, 12:54:49 »
SoutCross, категоричность и безапеляционность? Согласен. Или имелось ввиду, что страх перед ними присущ новичкам? :D

Оффлайн V.P.Valeron

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1202
Re: Yerasov Solder vs Stonehead AMT
« Ответ #33 : Августа 07, 2015, 12:59:40 »
Автор, почему не сделать свой выбор в сторону Ерасов Блэкспейс? Вполне симпатичная по функционалу и характеристикам. Внешне симпатично выглядит вполне. Перегруз и прочие эффекты формировать педальками.

Оффлайн aka_obscure Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 957
Re: Yerasov Solder vs Stonehead AMT
« Ответ #34 : Августа 07, 2015, 13:17:58 »
V.P.Valeron, зачем мне танцы с педальками если я получаю уже полностью готовый звук из усилителя?
Если была бы цель грузить педальками то взял бы блекспейс или блюспейс однозначно.

Солдер по демкам понравился. Мощненький такой овердрайв.. Стонхед суховат и остр - для джетна наверно хорошо) Но примерно такого же звука можно добиться, добавив максон перед солдером.  :7:

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Yerasov Solder vs Stonehead AMT
« Ответ #35 : Августа 07, 2015, 14:33:37 »
CKay,
Чего чего, а уж этого, и дурачки и новички не боятся. ;D ;D

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5867
Re: Yerasov Solder vs Stonehead AMT
« Ответ #36 : Августа 07, 2015, 15:48:36 »
V.P.Valeron, зачем мне танцы с педальками если я получаю уже полностью готовый звук из усилителя?
Если была бы цель грузить педальками то взял бы блекспейс или блюспейс однозначно.

Солдер по демкам понравился. Мощненький такой овердрайв.. Стонхед суховат и остр - для джетна наверно хорошо) Но примерно такого же звука можно добиться, добавив максон перед солдером.  :7:
Если решишься на солдата - отпишись сюда потом, интересны твои впечатления

Оффлайн V.P.Valeron

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1202
Re: Yerasov Solder vs Stonehead AMT
« Ответ #37 : Августа 08, 2015, 11:14:51 »
Автор, скажу тебе честно. Хороший усилитель с хорошим чистым каналом и хорошей педалью перегруза будет в разы лучше по качеству звука, чем некоторые 2-х 3-х канальные бюджетные усилители со встроенными хайгейн перегрузами. К примеру мой Карл Мартин Плекситон звучит вполне прилично в чистый канал комбоусилителя Фендер Твин реверб в сравнении с моей же Меса Буги Марк 3

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Re: Yerasov Solder vs Stonehead AMT
« Ответ #38 : Августа 08, 2015, 22:14:54 »
V.P.Valeron, зачем мне танцы с педальками если я получаю уже полностью готовый звук из усилителя?
Если была бы цель грузить педальками то взял бы блекспейс или блюспейс однозначно.

Солдер по демкам понравился. Мощненький такой овердрайв.. Стонхед суховат и остр - для джетна наверно хорошо) Но примерно такого же звука можно добиться, добавив максон перед солдером.  :7:
Стонхэд может быть и вяжуще-жирный, и сухо-острый. Все зависит от канала и его настроек. Кстати в последнее время ловлю себя на мысли, что играю хайгейн на втором (кранчевом) канале. И мне нравится. Есть такая грязнинка в звуке правильная. И тягучесть. А вот в третьем есть необходимая четкость и, если постараться, сухость. В четвертом много жира, например.
В общем не нужно так однозначно говорить, что Стонхэд "вот такой" и все тут. На нем много что можно нарулить :)

... и добавил:

Единственная штука которая со временем мне стала нравится меньше - чистый канал. Мне хочется стеклянно-холодного фендер твин реверб звука. Ну примерно как в Убершалле. Его там как ни старайся - не подгрузишь. А здесь звук очень быстро уходит в подгруз. Это очень вкусно звучит, но иногда мне надо кристально чистый звук, который можно получить только на ощутимо меньшей громкости самого первого канала. А, ну и эдакого "ядика" в звуке на первом канале немного стало не хватать.

... и добавил:

В смысле - его не стало меньше со временем, просто со временем я понял, что мне его не хватает :)
« Последнее редактирование: Августа 08, 2015, 22:18:22 от W. Angel »