Форум гитаристов

Всем привет!!!Многие говорят что сей девайс шумит сильно и для студийной работы не годится. Кто что скажет? Помогите плиз, а то педаль  послушать возможности нет)

Почему плохо? Такое впечатление что это не педаль юсовская, а кусок дерьма. Что конкретно в ней плохого? Может предвзятое отношение вызвано ее ценой? Почему даже демо нельзя нормально на ней записать, можно обьяснить?

... и добавил:

electric_eye, вырезать два поста из контакта и вставить сюда - очень благородно. Я эту тему не для прикола создал, а чтобы узнать как педаль работает в записи. Думаю если ты будешь пользоваться чужими умозаключениями, извилин в твоей голове не прибавится.

ЕЩЕ РАЗ:  Я прошу о помощи у людей, которые работали с этим девайсом, делали записи. О шумодавах я помню, ок)

Первый пост я писал с использованием такого понятия как "студийная работа". Именно это меня и интересует

... и добавил:

))

Interist, сансамп и есть преамп:)    спасибо за совет, но я спрашиваю именно о записи как таковой, а не какое оборудование применять:)

Ну дык я и спрашиваю т.к. нет возможности его пощупать

у меня вот triac. использую чисто как спикерсим в линию и затем в хорошие уши. то есть драйв всегда на нуле. для драйва пользую другие педали.
с родным драйвом да, шумит весьма, да и его характер не очень нравится.
ещё там весьма чувствительная цепь EQ, можно самый разный звук нарулить.

вывод лично мой - для непрофессионального музицирования/записи вполне хорошее решение. если по нормальному записываться нет возможности.

... и добавил:

и кстати честный способ записи, без всяких импульсов, плагинов и прочей цифры.

ну может быть.
в любом случае он у меня последние дни в борде 
купил ламповый от amt.
как где-то тут говорили - зажрался, ламповый преамп для линии