Форум гитаристов

  А обычный многофункциональный ревер (можно не один. они сейчас доступны в цене) + многополосный графический\параметрический эквалайзер(если нужно -несколько)+микшер\модулятор, (всё это в одном модуле). разве не полноценная  замена  импульсам ?
  Ведь самое главное, чтобы звук был - Музыкальным, и до сих пор аналоговые\железные  устройства с задачей Музыкальности . справлялись "на ура". Плюс. минимальные задержки. (только в цифровом модуле)
Не..ну я понимаю что есть  моменты. где цифра рулит безоговорочно. Например программы для коррекции тона \тембра голоса или самой звуковой волны (исправление фальши в вокале), с этим аналогу не справится, но  спектральная и фазовая коррекция,для придания благообразности и музыкальности звуку это  не так  кардинально, чем кардинальная\точечная\глубинная  обработка вокала .
 Здесь и железный вариант очень даже в тему.
Но по гибкости и насыщенности применения, софт не может противостоять железу. и это понятно даже интуитивно.
Ведь софт эмулирует железо, а не наоборот.
 
Мне не нужно, чтобы было удобно и компактно, мне нужно чтобы было функционально и музыкально.
Я готов мириться с габаритами и весом. и даже - ценой. Лишь бы был Звук и творчество.
И здесь пока . железо рулит безоговорочно.

времени прошло достаточно, может ответ уже найден. Я только начал читать тему но я и сам полагаю, что железный спикерсимулятор это финальный пресет эквалайзера накладываемый в самом конце. Может ещё и ревер, добавить и всякое такое модуляционное .  Можно имитировать  игру якобы через гитарный кабинет. Но это надо возиться долго, знать что  как крутить. По простому - что то вроде "Украсть ящик водки, водку вылить, бутылки сдать, деньги пропить" А импульс даёт сразу готовое всё с реальных кабинетов снятое. В случае железно спикерсимулятора проблема ещё в том, что получается некий абстрактный кабинет, а с импульсом вполне конкретный.

..самый главный уничтожитель звука - это эквалайзер..любой НОРМАЛЬНЫЙ источник звука должен звучать в НОРМАЛЬНУЮ аккустику в линию без всяких эквалайзеров..

ну это совсем уже непонятно, а как же динамики гитарные, что подрезают часть частот? В линию т.е в широкополосную аккустику мы весь песок услышим.

..так о том и реч - хорошая гитара должна звучать в хороший гитарный кабинет..и никакова эквалайзера там ненада..а уж если в широкую полосу - импульсный кабсим..никакой эквалайзер не повторит импульсный отклик кабинета - там кроме АЧХ ещё присутствует резонансная характеристика кабинета..

 Я считаю, что спикерсимулятор нужен для живой игры, на концертах. Самое лучшее это снять звук с кабинета микрофоном.  Но если у нас нет такой возможности и у нас есть из цепочки - преамп-оконечник-кабинет-микрофон, есть только преамп то мы постараемся как то заменить отсутствующие части цепи спикерсимулятором. Мы понимаем, что 100%-й замены не получим.  И импульсы в случае этой замены намного более похожи, чем "железо".

  у эквалайзера надостатоночная крутизна среза песка 

надо просто 128 полос или 256))

necrolust,
У импульсов обычно несколько тысяч точек.

так шучу же я. По мне так спикерсимулятор это как докатка\запаска в авто, когда нет возможности\желания использовать  микрофон+кабинет. 

И если проще и реалистичнее именно импуьсы - то их и надо применять. Ещё раз  повторюсь - пляски с эквалайзером и модуляцией это как украсть ящик водки, водку вылить, бутылки сдать, деньги пропить. Итог один - ты пьян. Но можно было и быстрее и проще))



Я сам на своём процессоре добавляю при игре в наушники - рума немного, чтоб было ощущение игры в комнате. Но так это и случай такои - наушники и  в проце нет импульсов.

как насчет сменить импульс?