Непонятно экранчики и ручки настоящие или фейк.Фейк. Все управляется через программу в компе.
Фейк. Все управляется через программу в компе.ну вот если он по звуку как вся н-серия - то тоже возьму, наверное.
... и добавил:
https://www.zoom.co.jp/products/guitar-bass-effects/guitar/g1-four-g1x-four-guitar-multi-effects-processors (https://www.zoom.co.jp/products/guitar-bass-effects/guitar/g1-four-g1x-four-guitar-multi-effects-processors)
хочу версию без педали. ништяк, давно ждал удобного девайса для дивана )
NT, время терпит, когда появится в РФ, тогда и брать будуа мне зудит ) думаю взять.
Что по поводу чипа? тот же, что в предыдущей серии? Звук как в g1on?звук как в G3n
Max_Aum, я тоже думал через мюзикстор заказать, да дорого выходит с доставкой.я не удивлюсь, если в России он будет стоить в районе 7500-8000.
Max_Aum, я тоже думал через мюзикстор заказать, да дорого выходит с доставкой.
я не удивлюсь, если в России он будет стоить в районе 7500-8000.
Заказл себе на мюзиксторе, в рублях вышло 6300 -- 64 евро прибор + 20 доставка + какие-то поборы альфабанка.
sober, хехе, фотка отличная )
следующего ждем с 12м патчем на фоне темы
... и добавил:
что еще важно -- по дефолту мик отключен, так что при игре в линию надо его в ключать в настройках кабинета.
NT, на g3xn тоже не во всех пресетах каб включен, гдето включен, а гдето нет.Скорее всего, часть пресетов сделана для линии, часть для комбика.
параметры каба точно такиеже, и экранчик тоже такой. а на g3xn их 3 шт.Да, так и есть.
я полагаю g1on это порезанный g5/g3
G1 four это порезанный g5n/g3n
sober, хехе, фотка отличная )Можно заколхозить отдельный педалборд, припаявшись к этим кнопкам и вывести на большие безконтактные кнопки
следующего ждем с 12м патчем на фоне темы
... и добавил:
из интересностей -- 5 банков по 10 патчей, можно сделать так, что педали будут листать только в пределах текущего банка (а банки перекидываются красными кнопками). удобная фича.
при выбор эффекта, если зажать сначала одну пидоль, а потом вторую, будут пролистываться категории. юзерам пидолей серии MS этот чит известен.
что еще важно -- по дефолту мик отключен, так что при игре в линию надо его в ключать в настройках кабинета.
Звучит, как г3н. Значит,кому что больше нравится. Мне рп360 понравился больше, чем г3н и босс гт1.спасибо за мнение!
Так и не смог нарулить нужный мне перегруз на этом проце...все перекрутил перепробовал, перегруз весь какой-то пресный...да, есть такой момент. Он мутный. Не низастый, а реально мутный, g3 был прозрачно-прорезающий, а здесь все как-то зажато. Но за свои деньги неплохо. Маршалоидный звук и чистый вполне норм. Модуляции хуже, чем в g3, vintage chorus вырезали. Питчшифтер работает лучше в плане отсутствия паразитных артефактов, но задержка обработки ощущается сильнее.
До него был Vox Amplug 2 Lead, так вот он звучик гораздо интересней, если сравнивать выход на наушники.
Вобщем я немного разочарован, не спасает даже эмуляция кабинетов, может в реальный кабинет он будет звучать лучше.
Парни, подскажите! Пойдет домой G1x four или посмотреть pod hd300/zoom g3. Дома для дивана, на репах только эффектыИз этих 3х я бы выбрал для дивана G1x four. Эффекты там тоже вполне нормальные: как-то слушал чела - выступал в группе с ламповым преампом и Iron Cab, а в эффектах был Zoom G3n, вполне...
Из этих 3х я бы выбрал для дивана G1x four. Эффекты там тоже вполне нормальные: как-то слушал чела - выступал в группе с ламповым преампом и Iron Cab, а в эффектах был Zoom G3n, вполне...
Можно еще на Zoom G3n или просто на G1 Four посмотреть, так ли необходима педаль в диванном проце?
G3 звучит хуже: модели усилов там похуже, как и звучание в целом. hd300 я б вообще не брал: морально устаревший по звуку прибор и для дивана излишен (у меня были приборы Line 6, и со временем они меня все больше разочаровывали - новые обертки для 100500 "весьма средненьких" эмуляций усилков, эффекты - норм)
У меня G1F для мобильности: офигенный еще плюс - работает от батареек и можно спокойно уйти на другой диван, когда мешаешь дома своими репами :crazy:
Еще я играю в Headrush и комп (на компе нравится VST Poulin Hybrit, например). Т.е. могу сравнить с другими процами и софтом
Играл и на аналоговых преампах в пангею (заменил Headrush-eм и только рад ибо гораздо удобнее и интереснее по возможностям нарулить разный звук без покупки доп. преампов и пр. примочек.).
Zoom G1F очень хорош при его цене, но и чудес ожидать не надо. ???
В первое время после покупки G1F (пару недель) одни восторги были из-за общих впечатлений за цену :crazy: Сейчас эмоции улеглись из-за обыденности. :rolleyes:
И после покупки зума - сразу сюда: https://tonelib.net/ - за Tonelib Zoom
А на форуме там куча патчей, если звук самому сложно нарулить по какой-то причине.
Забыл добавить: G1(x) Four, G3(x)N и G5n на одном движке и звучат одинаково, различия в количестве одновременно используемых эффектов.
Новые г3н и их аналоги так могут? Кажется, нет, переключение патча сносит луп.На G1F при переключениях патчей лупер не стирается. Стирается только при изменении темпа на встроенных барабанах.
Спасибо за развернутый ответ. В 2015 был HD500 и по большому счету звуком устраивал. Если правильно понял - G1x после старого 500 точно не облажается.Все врут, я тоже... :crazy: Я свой выбор сделал. Играю нетяжелую музыку, в основном соляки в блюз-рок стиле. И Pod (лично) мне не нравятся ни по звуку ни по ощущениям при игре, а кому-то вполне...
Никак не подружу его см guitar lab. У всех были танцы с бубном, или только мне повезло?У меня не было.
У меня не было.
Но рекомендую неофициальную прогу Tonelib Zoom
https://tonelib.net/downloads/
Мне она кажется поудобнее + можно патчи из инета удобно выбирать и делиться ими.
Забыл добавить: эта прога и под Android есть. Если смартфон поддерживает, то можно без компа редактировать патчи, что может быть полезно.
А можно как то с данного процессора звук на комп напрямую записать ?Нет, т.к. данная модель не имеет встроенной звуковой карты.
WALLY, так это прошлое поколение, на основе g3 - его и не хаял никтоПонятно, все удешевляют...
NT, по хорошему, такие сравнения имеет смысл делать через аналоговый переключатель, а не через двойное цифровое преобразование в петле другого цифрового прибора.Там 24битные конвертеры везде, трехкратное преобразование не вызовет слышимых ухудшений.
Сомневаюсь, да и по ютубчику можно сравнить, что звук чем то отличается от g3n.
Естественно, в целом это не уровень хеликса, как и в том же g3n.
Тот же импульс из того же хеликса, подключенного к выходу зума, должен дать более приятный звук и объем, чем из зума по отдельности.Всё наоборот -- при замене ипульсов качество звучания не сильно меняется. Сама эмуляция усилителей в зуме сильно-сильно хуже. Для меня загадка, почему так -- предыдущее поколение звучало намного приятнее, хотя и было лишено многих интресных фич.
Для автономных занятий (от батареек в проце) G1F вполне хорошо решает свою задачу.Ты в наушники играешь?
Понятно, все удешевляют...Больше похоже, что они попытались все изменить к лучшему, но получилось как всегда.
NT, Преобразование это ещё и микро задержки, которые наслаиваются. Вот и звук становится более вялым.Задержки как таковой нет: все проверяется на одном и том же фрагменте, который записан в лупер, стоящий первым блоком в Хеликсе. Сравнивался только звук.
Потом зум рассчитан на подачу сигнала с гитары, хз как там с согласованием уровней и импедансов, не спец, но тоже может влиять.Собственно, целью всех экспериментов было понять, нет ли проблем с согласованием. По идее, Хеликс умеет работать с педалями в петле, так что уровни должны быть согласованы.
Я лишь о том, что правильно не сравнивать один прибор через другой, а делать это независимо.Между зумом напрямую и через Хеликс разницы слышимой нет.
Громкости наушников и качества мониторинга на зуме и других устройствах (HR GB, Focusrite Scarlett) в наушниках мне более чем достаточно.У меня на зуме громкости слишком много. У тебя сопротивление наушников 56 Ом, не сильно больше, чем у моих. Разве нет избыточной громкости, если оставить дефолтную громкость (60)?
Ко мне сейчас едет MS-50G, по приезду запишу сравнение -- сделаю реампинг сигнала через хеликс и два зума, плюс все то же со
barber76, я продал свой G1 four вчера.Понятно, пасиб.
Честно говоря, так и не смог ничего интересного накрутить.
...
Предыдущее поколение (MS пидоли и G3/B3) хоть и попроще звучит в плане деталей, но поживее.
Имея G5 (старый) ...
серия N (G3n G3xn G5N 1four) даст только прибавку в симуляции кабов и усилителей (на импульсах), или что-то еще? DSP там одинаковый ZFX-IV , не знаю, есть ли смысл покупать? Может уже пробовать MOOER ge150 ge200 для интереса? Везде, кроме этой ветки, особенно на thegearpage.net, говорят, что Звуком, но не удобством с неглобальным лупером, новая N генерация лучше G3 G5, но прямо ли на ступень?
Имея G5 (старый) ...
серия N (G3n G3xn G5N 1four) даст только прибавку в симуляции кабов и усилителей (на импульсах), или что-то еще? DSP там одинаковый ZFX-IV , не знаю, есть ли смысл покупать? Может уже пробовать MOOER ge150 ge200 для интереса? Везде, кроме этой ветки, особенно на thegearpage.net, говорят, что Звуком, но не удобством с неглобальным лупером, новая N генерация лучше G3 G5, но прямо ли на ступень?
a. Totally have fizz issue:
1) Fender Deluxe
2) UK30
3) BG mk3
4) HW100 (may sound OK with a good cab, but this amp works for clean sounds - and do it right)
!5) RectiORG (also have this same thing with low-end)!
6) MS800 (idk why it's different from other marshalls, +way too much distorted highs)
7) BG mk1 (a bit better than mk3)
b. Can be distorted a bit without fizz (or sounds more organic with it), but issue is there:
1) Fender Master (sounds awesome with bass btw)
2) Dz DRV (still A LOT of hi-end freq tho)
3) Xtasy Blue
4) FD Bassman (may sound OK with lesser highs, but it's def there)
5) FD TWNR (same as Bassman, in clean mode sounds perfect)
c. Have from 0 to very little fizz:
1) Marshall 1959
3) ORG120 (a little bit of hi-end artifacts, aside from this - OK)
4) Match30
5) MS 45os
Leronchik,
Тем более, на компе есть достаточное количество бесплатных плагинов, которые на пару порядков достовернее зума по звуку. Тот же бесплатный преамп Mercuriall JCM800, или плекси Poulin HyBrit.
Второе ограничение - технология моделирования эдак 5летней давности, за это время многое в тех же компьютерных плагинах сделало заметный скачок по качеству.На правах лёгкой иронии... Poulin как бы тоже технология 5ти-летней давности :crazy:
важнее автономность и набор функций, коих в G1F навалом. :alc:Золотые слова! :alc:
взять на вылазку, да врубить в JBL Boombox 2 Black, да зарепежить
Несколько лет назад я пытался воткнуть Vox Amplug в колонку JBL charge 2 и получил не очень приятный результат в виде огромной задержки сигнала. Видимо в JBL что-то намудрили для синхронизации их оборудования и линейный вход в этой колонке не шел сразу на усилитель. Отсюда вопрос: Вы уже пробовали это сделать или еще нет? Есть ли задержка сигнала?
Блютуз почти всегда дает задержку, мой опыт - от 0,15 до 0,5 сек.Речь-то о проводном подключении
Leronchik, какая именно модель была? Потому что у меня две charge 2 и charge 2+ и в обоих задержка была.Да х.з. Я у своего пацана брал, когда пробовал тыкать Зумом у различные варианты вывода.
Создал отдельную ветку...Подпишусь
Для меня это конечно как ведро воды на голову, ибо такие бумбастики почти всегда берут на вылазку и я расчитывал втыкать туда ЗУМ.Аналогично.... Зум имеется, думал о портативной колонке. А тут такое
А куда лучше/правильнее подключать зум. Во фронт комбика или в разрыв?Сигнала Зума достаточно для линейного входа (разрыва)
А есть сайты с патчами для G1?https://tonelib.net/forums/forums/zoom-g1-g1x-four.30/
А куда лучше/правильнее подключать зум. Во фронт комбика или в разрыв?В этом варианте, мне больше понравилось использовать зум как педалборд, то есть создаешь набор педалей перегруз, дилей и прочие и на вход ампа.
А есть сайты с патчами для G1?Вот еще – https://guitarpatches.com/patches.php?unit=G1FOUR (https://guitarpatches.com/patches.php?unit=G1FOUR)
А куда лучше/правильнее подключать зум. Во фронт комбика или в разрыв?Думаю, в первую очередь это зависит от того, что именно накручено на Зуме – если там полная цепочка сэмулирована или просто эквалайзер для корректировки готового звука – то в разрыв, если только овердрайв, например – то во вход.
1. В наушники dt880 250 ом звучит ужасно (для них и брал)250 Ом это дофига. Это надо специальный усилитель для ушей использовать.
Всем привет! Такой вопрос уже задавался, но я повторю его с некоторыми уточнениями. Я много лет пользовал MS-50G для реверов, дилеев и всякой модуляции. Сейчас по ряду причин хочу заменить его на G1 four или G1x four с теми же задачами в основном. Вопрос - не проиграю ли я по звуку? Просто смотрю б.у. рынок и вижу, что MS-50G по-прежнему котируется и продается дороже G1 four, хотя второй новее и имеет больше функций. Чем это объяснить? Ну и чтобы два раза не вставать, пара вопросов про лупер: в нем же есть квантайз? При работающем лупере возможно включать-выключать эффекты? Спасибо.
G1 Four мутнее, чем прошлое поколение зумов (G3/MS). Эффектов там меньше и они скучнее, чем в MS. Эмуляция усилков/кабов лучше, но все звучит мутно. В усилок или оконечник может и норм, но просто в уши/колонки - не особо. Из плюсов - можно в ПО поудалять ненужные усилки и эффекты и вшить то, чего нет в изначальной прошивке. Лупер хорош - синхронизация, задаваемое кол-во тактов, возможность выбора записи до или после цепи обработки. Если нужны только эффекты - смысла в замене нет.Спасибо. Странно, что мутнее, вроде бы один и тот же чип. Смысл замены в том, что вроде как должно быть удобнее в ходе живого исполнения включать-выключать отдельные эффекты в рамках одного патча. Кроме того, думал, что G1X позволит убрать из педалборда квакушку. Кстати, как она в процессоре? И нераскрытым остался вопрос, можно ли включать-выключать эффекты при работающем лупере.
Спасибо. Странно, что мутнее, вроде бы один и тот же чип. Смысл замены в том, что вроде как должно быть удобнее в ходе живого исполнения включать-выключать отдельные эффекты в рамках одного патча. Кроме того, думал, что G1X позволит убрать из педалборда квакушку. Кстати, как она в процессоре? И нераскрытым остался вопрос, можно ли включать-выключать эффекты при работающем лупере.
А как в угаре живого выступления попадать по пяти микрокнопкам? Колхозить разве что и выносить на отдельный выносной футсвич ???Вписался тут в один неспешный лаунж-проект, поэтому особого угара на намечается. А вот разные космические звуки по ходу игры включать-выключать надо. Плюсом возникла необходимость максимально облегчить борд. Поэтому полноразмерник не рассматриваю.
Это всё никак не перекликается с https://vk.com/zoomeffectmanager ? Там что угодно куда угодно можно шить.
Там всё на G1on/B1on (Xon) остановилось, я как раз всё ждал, когда же можно будет совместить G1Four с B1Four, на группу zoomeffectmanager подписан.аккуратней, я нашёл баги, обновил пост
... и добавил:
Konfuzz, спасибо, очень интересно. У меня на руках есть и G1Four, и B1Four, но в гитарном я пользуюсь двумя усилками и парой педалей, так что попробую закинуть в B1Four свой минимальный набор из G1Four, и оставлю на руках один аппарат. Отпишусь на днях об успехах. Главное, чтобы кроме голов и педалей гитарный кабинет тоже можно было закинуть.
там и усилки не очень, и кабинеты. я ставил зум в петлю хеликса и пробовал разные комбинации одних и тех же моделей. например каб из хеликса и усилитель из зума, потом наоборот. в общем, зум очень слабо выступил. старая линейка G3/MS звучит куда интереснее.g1on в сравнении с g3 тоже мутноват, видимо ацп-цап в дешёвых процах делает своё дело. Если в ms ацп-цап от g3 то его в теории надо сравнивать с g3n
NT, ну тут как: цифра с цифрой в петле - уже само по себе не очень: растёт задержка, гоняется АЦП/ЦАП лишний раз.Задержка там все равно минимальная. А насчет пересчета туда-сюда -- при 24 битах говорить не о чем вообще, правда. Никто не в состоянии услышать погрешности такого пересчета.
Да, всё верно - с импульсами от китайцев далее по цене идут MG 300 или Valeton GP100. Но они всё равно подороже будут.На 1000 рублей подороже. Это ни о чём.
...Да, действительно. Спасибо.
там и усилки не очень, и кабинеты. я ставил зум в петлю хеликса и пробовал разные комбинации одних и тех же моделей. например каб из хеликса и усилитель из зума, потом наоборот. в общем, зум очень слабо выступил. старая линейка G3/MS звучит куда интереснее.+↑↑↑+ :D
Всё не так безнадёжно (я про BGN 4x12 и ещё, внезапно, HW 4x12). Да, мутновато, в сравнении...???
sda00, именно так, дело, в том числе, в эквализации.
Поэтому я часто вкостыливаю модуль Exciter HI/LO где-то после модуля усилка. Звук волшебно прочищается и становится не так погано на душе :D
... и добавил:
Konfuzz, может не вполне прав, но на пользу 30му в сравнении с 300м идут импульсы длиной 1к сэмплов. Это и прочищает звук.
Konfuzz, про кабинеты с G11, это как я понял надо с рашпилем прошивку курочить? Лениво :pozor:все кабы у меня отображаются и в проце и в guitarlab, притом после загрузки я могу их в guitarlab удалять и освобождается место, и так же потом с guitarlab устанавливать без использование проги, но это относится к кабам и некоторым эффекта, с a1f приходится удалять через прогу. Еффекты с g11 все кабы и те что в списке работают,но большинство не работает, возможно кстати усилки на g11 немного другие, hex editorом сравнивал hw100 правктически идентичен, а в маршалах отличий гораздо больше, ну может всё местами поменяли тут сложно сказать.
А про сравнение... вероятно сторонники G1ON упиваются как раз менее мутным звучанием, хотя модели усилителей там, судя по этому же примеру... кхм, звучат странно.
... и добавил:
Konfuzz, как говорится, молния: ;D
установил на пробу таки кабинет KP4X12
это по ссылке из архива работающих кабинетов, вытянутых с G11: https://github.com/mungewell/zoom-zt2/issues/26
В zoom lab что-то не было видно кабинета, а на проце - есть.
И ещё надо смотреть, чтобы места было достаточно для файлика с эффектом. А то эта утилитка весело сообщала, что всё установлено... а файла в памяти нет.
Итого: пока ничего не понял, но очень интересно :D
Вроде да, кабинет прикольнее звучит, чем всё что было до этого встроено. Как раз почище.
У этого малыша открылось ещё одно дыхание... шутка ли, с G11 можно ставить эффекты...
Я так и думал, что по эмуляции G11 недалеко ушёл от G1F :D
... и добавил:
Konfuzz, а можно ли понять по файлу с эффектом кабинета - это wav (импульс)? В каком формате? Любопытно.
a. Totally have fizz issue:
1) Fender Deluxe
2) UK30
3) BG mk3
4) HW100 (may sound OK with a good cab, but this amp works for clean sounds - and do it right)
!5) RectiORG (also have this same thing with low-end)!
6) MS800 (idk why it's different from other marshalls, +way too much distorted highs)
7) BG mk1 (a bit better than mk3)
b. Can be distorted a bit without fizz (or sounds more organic with it), but issue is there:
1) Fender Master (sounds awesome with bass btw)
2) Dz DRV (still A LOT of hi-end freq tho)
3) Xtasy Blue
4) FD Bassman (may sound OK with lesser highs, but it's def there)
5) FD TWNR (same as Bassman, in clean mode sounds perfect)
c. Have from 0 to very little fizz:
1) Marshall 1959
3) ORG120 (a little bit of hi-end artifacts, aside from this - OK)
4) Match30
5) MS 45os
Konfuzz, я как раз MS800 и грею GOLDDRIVE. TS мне сразу не понравился. И с реальным преампом на базе 800го - так же (если это про Klon) :DНу отдельно без усилка TS мне намана, даже понравлся по динамики, но с усилками терь как говорится "испытываю личную неприязнь что кушать не могу" ;D
именно так, дело, в том числе, в эквализации.:D
Поэтому я часто вкостыливаю модуль Exciter HI/LO где-то после модуля усилка. Звук волшебно прочищается и становится не так погано на душе :D
Это их хваленый ZFX-IV ?Предположу, что процессоры различаются частотой.
Предположу, что процессоры различаются частотой.предположу что програмно опртимизировали, на старом g3 и g5n так же наклейки zfx4, а под ними тоже tms320, но если сравнивать загрузку в % по эффектам то g3n чуть мощнее g1f, а g5n мощнее g3n, возможно как в процессорах для компутеров, отбракованные пошли на младшие модели, те что помощнее на старшие, а в g11 паходу вобще 2штуки впендюрили.
Все-таки g1four быстрей работает, чем g1on.
Маркировки совпадают кроме одной.
можно на сайте texas instruments посмотреть спеки.Больше 1472 страниц там.
предположу что програмно опртимизировали, на старом g3 и g5n так же наклейки zfx4, а под ними тоже tms320, но если сравнивать загрузку в % по эффектам то g3n чуть мощнее g1f, а g5n мощнее g3n, возможно как в процессорах для компутеров, отбракованные пошли на младшие модели, те что помощнее на старшие, а в g11 паходу вобще 2штуки впендюрили.Звук рифов и соляков в g1four лучше, как не пытался накрутить в g1on, но это наверно субъективно. А вот синтезаторы взятые из b1four и добавленные в g1four, звучат совсем по другому, так как намного меньше паразитных шумов и блямканий как в g1on.
Кстати у вас они оба работают? как они вам в сравнении?
Процессоры может и маркировкой одинаковые, но даже у интелов часто были непонятки. Например https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=156082 (https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=156082) тоесть название такое же Q8300, но в более новых, не хилое улучшение, для тех кто любит операционки эмулировать.Вы сами-то по своей ссылке читали? Давайте почитаем:
С чипами TMS320 C6745DPTP3 нет ничего непонятного. Это один и тот же чип с одними же и теми же техническими характеристиками вне зависимости от того где и когда он изготовлен. Если бы параметры менялись, то менялось бы и название для заказа. А так мы имеем "семейство TMS320" и "S-Spec C6745DPTP3".Взял два эффекта которые идентичны для всех зумов n серии:
Попробуйте найти спеки на разные модификации процессоров TMS320 C6745DPTP3 и предъявите их.
И сравнивают g1four почему-то с NuХ g300, у которого свои тараканы. Сравнивать надо с таким же по цене - "настоящим американским" DigiTech Element, вот тогда почувствуете разницу. :)Ну на момент покупки своего с учётом цены выбор был небольшой, и тогда зум смотрелся вполне неплохо)
По поводу интелов, видел в каком то видосе ноутбучныйТо есть спецификации не будет. Её могут заменить "...какие-то видосы"(с). ОК.
...c mg300 сравнивают потому что цены уже очень близки, если кому то нужна педалька то g1xfour -7900р nux mg300 -10400(был недавно на ямаркете 9300), и получают сразу аудиоинтерфейс и импульсыЕсли выделенное про NUX MG-300, то можно полюбопытствовать: в каком режиме "MODE" слушали когда сделали такие выводы? И что на выходе к MG-300 было подключено?
в сравнении с зумами mg300 звучит почище, но на мой вкус там многовато стекла и звук какой то высокий, а у n серии наборот слишком низкий, соляра на n серии как то увесистей звучит, но в среднем по больнице mg300 даёт больше за те же деньги.
Вы сами-то по своей ссылке читали? Давайте почитаем:Вы ошибаетесь, этот пример с интелом Q8300 как раз показывает, что маркировка может быть фактически одинаковая за исключением какой-то дополнительной мелочи, похожей на дату или номер завода, а технологически это разные железки.
"Компания Intel недавно объявила о намерении обновить пять своих процессоров с целью добавления поддержки технологии виртуализации Intel Virtualization Technology. В число процессоров, которые получат эту поддержку, вошли Core 2 Quad Q8300, Core 2 Duo E7500 и E7400, а также Pentium E5400 и E5300.
Как сообщает Intel, поставки версии VT процессоров перечисленных моделей начнутся с 12 июня, так как они будут иметь новые S-spec и MM номера, то при их установке для включения поддержки виртуализации может потребоваться обновление BIOS."
То есть у новых процессоров будут новые полные названия для заказа, отличающиеся от старых.
С чипами TMS320 C6745DPTP3 нет ничего непонятного. Это один и тот же чип с одними же и теми же техническими характеристиками вне зависимости от того где и когда он изготовлен. Если бы параметры менялись, то менялось бы и название для заказа. А так мы имеем "семейство TMS320" и "S-Spec C6745DPTP3".
Попробуйте найти спеки на разные модификации процессоров TMS320 C6745DPTP3 и предъявите их.
То есть спецификации не будет. Её могут заменить "...какие-то видосы"(с). ОК.ну можно на авито даже найти, i3 3110m [sr0t4], размер кристала будет как на 4х ядерном i7 3610qm, по спецификациям он конечно же будет как i3. Но если dsp g5n и g1f идентичны почему младшая модель слабее при одинковых эффектах?
... и добавил:
Если выделенное про NUX MG-300, то можно полюбопытствовать: в каком режиме "MODE" слушали когда сделали такие выводы? И что на выходе к MG-300 было подключено?
Вы ошибаетесь, этот пример с интелом Q8300 как раз показывает, что маркировка может быть фактически одинаковая за исключением какой-то дополнительной мелочи, похожей на дату или номер завода, а технологически это разные железки.
Вот этот процессор без VT-x виртуализации
...
ссылка https://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLB5W.html (https://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLB5W.html)
А вот этот уже с VT-x виртуализацией
...
ссылка https://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLGUR.html (https://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLGUR.html)
ну можно на авито даже найти...Как-то нарвался в сети на твиттер змеи сбежавшей из зоопарка в Кёльне. Вы не поверите: САМА ЕГО ВЕДЁТ!11
почему младшая модель слабее при одинковых эффектах?Тут только гадать. Я бы предположил, что на то она и "младшая" чтобы стоила дешевле и продавалась на соседнем от "средних" и "дорогих" сегменте рынка и не залезала на их территорию. Это как с машинами: программно "придушивают" двигатель и продают разные спецификации авто по несколько разным ценам. Называют это "комплектацией". А мастера в гаражах, подключив ноут, и двигло "раздушивают" и всякие опции из другого сегмента рынка (автодождь на дворниках например) включают за копеечку. Такая уж сейчас экономика у нас на дворе "клиенториентированная".
Слушал в режиме ютуб) выводы сделал вчера)Под этим видео всё указано:
Slash
https://youtu.be/kvVu8jihjTY?t=1 (https://youtu.be/kvVu8jihjTY?t=1)
S-Specну можно на али посмотреть если авито не нравится) просто факт в том что i3 пихали в ноуты, а сделан он был из залоченного i7, маркировка на подложке i3, всё соответсвует ттх i3. Я хз как там законодательно, но в теории они же вместо маркировки могут писать "здесь был вася", если ттх прибора соответсвуют описанию, то что внутри прибора клиента парить не должно) В теории маркировка dsp g1f аналогичная с g5n, а что им там завод поставилял хрен его знает. Немного похоже на теорию заговора) но в век капитализма ничего не удивляет.
Вообще подобные девайсы сейчас уже не делают из расчёта "на пределе работы железа". Железо, процессоры в т.ч., нынче в тысячи раз дешевле софта. Поэтому можно уверенно предполагать, что процессора в примочках работают на весьма небольшой доле своей максимально возможной мощности. Все выкрутасы и ограничения они в софте.
Под этим видео всё указано:
"NUX MG300 Marshall Distortion based on Slash tone. Using Marshall preamp simulator + 4x12 Cabinet and SM57. Mode: Studio Direct. Clean, Distortion, Wah Test, how to record using a USB cable, install external IR."
То есть MODE правильный, а IR откуда-то сбоку подтянули. При чём в описании под видео и нету ссылки на этот импульс. В общем получилась вкусовщина.
S-Spec это не "какая-то мелочь", а неотъемлемая часть спецификации процессора. И без неё заказать в принципе невозможно у Интела.Ага процессоры прям у интела заказывали. :D Тогда 13 лет назад никто и не знал что продают разные процессорвы по одной цене и с одним названием. Где в каком ларьке 2008 года указывали спек процессора? :)
По Вашим же ссылкам:
1. SLB5W specifications ..... Part number - AT80580PJ0604MN
2. SLGUR specifications ..... Part number - AT80580PJ0604ML
Если попробуете заказать у Интела или дистрибьютера "процессор Intel Core 2 Quad Q8300", то без указания точного Part number это сделать не получится ибо Intel Core 2 Quad Q8300 это не конкретный процессор, а семейство процессоров.
Processor model numbers are used to distinguish between microprocessors with different sets of features and different characteristics, such as speed, level 1 and level 2 cache, etc. The model numbers can be used to identify only basic features and most important characteristics, and may not be used to identify all features/parameters of the CPU. For example, model numbers never identify CPU ID, core stepping, core voltage, maximum CPU temperature and a few other parameters. If you need to find out all details on specific processor please use S-spec numbers for Intel processors or order product numbers for AMD microprocessors.
В случае же с TMS320 C6745DPTP3 ситуация аналогичная: TMS320 это обозначение семейства процессоров (TMS320C6000™), а его конкретный S-Spec - C6745DPTP3.
...
Ага процессоры прям у интела заказывали. :D Тогда 13 лет назад никто и не знал что продают разные процессорвы по одной цене и с одним названием. Где в каком ларьке 2008 года указывали спек процессора? :)ну вы этом вопросе я с ним соглашусь, тут нужно смотреть полную маркировку, хотя и не сразу но наковырял с сайта интела https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/sku/39107/intel-core2-quad-processor-q8300-4m-cache-2-50-ghz-1333-mhz-fsb/ordering.html (https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/sku/39107/intel-core2-quad-processor-q8300-4m-cache-2-50-ghz-1333-mhz-fsb/ordering.html)
... Тогда 13 лет назад никто и не знал что продают разные процессорвы по одной цене и с одним названием.Давайте не будем за всех. Если Вы не знали - речь о Вас, а не о "всех".
Что же вы раньше сами не могли посмотреть что внутри этих примочек?А должен был? Мне как-то всё равно. Я реинженирить их не собираюсь. Чинить тоже. Увидел - интересно стало, подключился к разговору. И только.
Я уже по вашему и виноват что выложил эти фотки.За всех не надо, и за меня тоже не надо делать какие-то умозаключения. Выложили - отлично, респект Вам!
И такая ужасная проблема что позволил себе преположить что в g1on частота снижена или ПО оптимизировано или переферия другая.Частота, кстати, может действительно понижена из соображений экономии питания. И периферия другая наверное в чём-то. ПО точно чутка отличается, хотя бы внутренними настройками уж наверняка. А в вопросе процессора мы, можно считать, совместными усилиями разобрались: он одинаковый.
вот интересно где этот пресловутый ацп-цап и как он выглядит, если он в самом dsp то вопросов всё больше) это что так обвязка звук поганитАудиопорт у него цифровой вижу (McASP). И их аж три )
Выход скорее всего тоже цифровой. Значит должен быть отдельный АЦП/ЦАП.из спеков единственное упоминание: "Наличие двух модулей I2C на C6745/6747 упрощает архитектуру системы, поскольку один модуль может использоваться DSP для управления локальными периферийными микросхемами (ЦАП, АЦП и т.д.), В то время как другой может использоваться для связи с другими контроллерами в системе или для реализации пользовательского интерфейса." (c)
Надо бы глянуть что на платах. Это скорее всего кодеки (АЦП/ЦАП) и есть.
Надо бы глянуть что на платах. Это скорее всего кодеки (АЦП/ЦАП) и есть.
g1fourСсылка у Вас на спек похоже от другого чипа. Правильная вот: https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv320aic3101.pdf (https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv320aic3101.pdf)
флэшпамять IS25LP032, проц, память 4 мега и то что вы обвели это ac3101i (DAC и усилок-D для выхода.) https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv320dac3101.pdf (https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv320dac3101.pdf)
На g1on флэшпамять маркировка неразборчива. Потом посмотрюДумаю, что тоже самое. Хотя как сможете - снимите, интересно же. Хотя флеш-память на звук напрямую не влияет. Вот кодек это интересно.
вот же жлобы в zoom сидят, всё что можно поурезали так ещё и усилки новые со старших моделей не хотят добавлять, 2штуки в g3n и g5n закинули а в g1f не завезли, крохоборы :pozor:Жизнь такая. Экономический уклад нынче диктует руки покупателям обламывать чтобы они выбрасывали старое и покупали новинки. Иначе просто никакой производитель и не проживёт долго если будет делать "на века", как раньше принято было. Но раньше была индустриальная экономика, а теперь постиндустриальная. Весь профит он в услугах. На гитарах вон почти никто и не играет, но все учат и учатся. Услуги рулят )
на первом g1(не g1on) такой стоит WM8734s ...
и кварцы одинаковыеНу это не очень показатель. В любом современном процессоре есть внутренние делители тактовой часты и умножители. Управляются программно. А одинаковый ряд кварцев это обычная унификация чтобы не путаться в Zoo-парке комплектации и, опять же, разные плюшки от поставщиков за массовость заказа.
Ну это не очень показатель. В любом современном процессоре есть внутренние делители тактовой часты и умножители. Управляются программно. А одинаковый ряд кварцев это обычная унификация чтобы не путаться в Zoo-парке комплектации и, опять же, разные плюшки от поставщиков за массовость заказа.Покопались с зумами и теперь все кинутся нуксы и муеры покупать! ;D Скорей всего в в этих нукс-муерах установлено тоже самое, если не хуже.
Но это уже больше фантазии. Понятно, что у одного и того же производителя скорее всего аппаратная часть имеет преемственность и наследственность. Просто чтобы часть софта можно было переносить без каких-либо изменений, а не ревизовать и каждое новое устройство разрабатывать по-новой. Ибо софт, повторюсь, это главные нынешние затраты на производство девайсов.
Покопались с зумами и теперь все кинутся нуксы и муеры покупать! ;D Скорей всего в в этих нукс-муерах установлено тоже самое, если не хуже.Давно уже ) Как NUX купил, так все Zoom'ы без дела валяются.
Покопались с зумами и теперь все кинутся нуксы и муеры покупать! ;D Скорей всего в в этих нукс-муерах установлено тоже самое, если не хуже.https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/mooer-ge200300-processory-s-podderzhkoj-ir-kabsimov/2250/ (https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/mooer-ge200300-processory-s-podderzhkoj-ir-kabsimov/2250/)
но я так и не понял ацп цап внутри dsp там или нет mimxrt1052dvl6bhttps://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/IMXRT1050CEC.pdf (https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/IMXRT1050CEC.pdf)
https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/IMXRT1050CEC.pdf (https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/IMXRT1050CEC.pdf)пару страницами после, пишут вот это:
Это вообще не сигнальный процессор, а что-то "общего назначения". DAC там упоминается, но 6-ти (шести) битный. То есть точно не для звука. И есть ADC, но 12-ти разрядные. Франкенштейн какой-то )
:D
SDRAM-PC166 "SD 16Mx16 166MHz Nanya NT5SV16M16CS-6K" (итого 256Mb RAM) + драный ARM Cortex-M7, 600 MHz.. MIMXRT1052..
т.е. тут даже нормальным специализированным DSP и близко не пахнет.. :D что в принципе логично - софтинку можно и в мобильник и в железку.. одним выстрелом - двух зайцев.. :D
Скорей всего в в этих нукс-муерах установлено тоже самое, если не хуже.Глянул.
И общий вид:(нажмите чтобы показать/спрятать)
Глянул.Не все так радужно как на первый взгяд. Вот что получается.https://www.ti.com/product/TMS320C6720 (https://www.ti.com/product/TMS320C6720) - звуковой процессор.(нажмите чтобы показать/спрятать)https://www.akm.com/content/dam/documents/products/audio/audio-codec/ak4558en/ak4558en-en-datasheet.pdf (https://www.akm.com/content/dam/documents/products/audio/audio-codec/ak4558en/ak4558en-en-datasheet.pdf) - кодек (ADC/DAC). Неплохой. 216кГц (192кГц) частота это значит очень малошумный и не для мобильника или вэбки(нажмите чтобы показать/спрятать)https://www.nxp.com/part/MIMXRT1061DVL6A#/ (https://www.nxp.com/part/MIMXRT1061DVL6A#/) - процессор управления девайсом. То есть на звуковой процессор не ложится "левая" нагрузка.(нажмите чтобы показать/спрятать)https://www.st.com/en/microcontrollers-microprocessors/stm32f103.html (https://www.st.com/en/microcontrollers-microprocessors/stm32f103.html) - ещё один процессор общего назначения (если не путаю).(нажмите чтобы показать/спрятать)
И общий вид:(нажмите чтобы показать/спрятать)
По центру гнезда под разъём наплатного программирования девайса. Можно реинжинирить без паяльника ) Только вот с таким количеством процессоров задача эта не тривиальная.
В целом: всё гораздо круче и мощнее чем в Zoom'ах. От кодека и до общей архитектуры.
Не все так радужно как на первый взгяд. Вот что получается.Да. И вспомогательный процессор (MIMXRT1061DVL6A) тоже в спеках уже как "Not Recommended for New Designs". Но я повторюсь: мощностей скорее всего хватает с избытком. Тем более, что звуковой процессор занимается только звуком, а периферией и многими внутренними вспомогательными вещами аж два дополнительных процессора заняты. То есть в лоб с Zoom сравнивать не получится. И даже не сравнивать, а оценивать. Сравнение это должны быть цифры загрузки чипов работой и проч. - нам это недоступно.
1. Центральный процессор nux gm-300 более устаревший и с более низкой частотой чем в проц в g1four . Китайцы любят старую списанную технику техасинструмент и интел(старые ксеоны снова в деле!) :)
2. Очень много сложной цветной графики которая забирает много ресурсов устройства, для этого скорей всего и нужен второй чип.Наверное.
3. 192 кгц конечно круто. Но как-то слушали стандартные CD-диски с несущей 44,1 кгц и не знали, что это плохо. Ну а людей с абсолютным слухом не так много, я вот человек пять видел.Тут дело не в слухе, а в шуме. "Цифровой шум" это который напрямую от частоты дискретизации зависит и от разрядности.
Короче NUX GM-300, это тоже самое и сбоку бантик. :)Ну так-то, по большому счёту, всё в этом классе в итоге одинаково: "гитарный процессор". Мы же не кофеварки и утюги сравниваем )
Еще мысль, про другое. Одинаковый набор злектроники, но g1four явно быстрее чем g1on. А вы посмотрите на графику в g1four в разы снижена детализация картинок и колличество точек, по сравнению с g1on. А это дополнительная производительность всего устройства.Ну это догадки. Может эргономисты потребовали снизить детализацию чтобы музыканты глаза не портили вглядываясь. Без цифр нагрузки на процессор ничего нельзя сказать. Цифр у нас нет.
Короче NUX GM-300, это тоже самое и сбоку бантик. :)Нужно быть обьективным и беспристрастным) у nux звук почище, джи-джи на нём звучит ярче, по функционалу богаче, но от того что поменяешь девайс внутренний зуд не угоманиться) найдёшь другие косяки и так же будешь смотреть на модели получше
192 кгц конечно круто. Но как-то слушали стандартные CD-диски с несущей 44,1 кгц и не знали, что это плохо. Ну а людей с абсолютным слухом не так много, я вот человек пять видел.Абсолютный слух тут ничем не поможет. Если брать 10кГц как верх гитарного диапазона, то при 44.1кГц на каждый самый высокий звук придется по 4 сэмпла. Это вполне достаточная точность, более, чем.
во чё творят :D https://imgur.com/gallery/jBoZmbt (https://imgur.com/gallery/jBoZmbt)Для этого уж лучше вкрячить в гитару "НУКС могучий штекер MP-2 Портативный Перезаряжаемые бас-гитары усилитель мини усилитель для наушников с 13 усилитель модели 20 ИК 19 эффекты" :pozor: Ничего даже и растачивать возможно не придётся - только чутка пайки.
Абсолютный слух тут ничем не поможет. Если брать 10кГц как верх гитарного диапазона, то при 44.1кГц на каждый самый высокий звук придется по 4 сэмпла. Это вполне достаточная точность, более, чем.Это достаточная точность для записи звука. Для обработки же, а мы ведь именно в этом контексте находимся, крайне желательно разрядность АЦП и процессоров побольше и частоту дискретизации повыше. А вот на выходе конечно всё можно подрезать до чисто CD параметра, или даже ниже.
Да. И вспомогательный процессор (MIMXRT1061DVL6A) тоже в спеках уже как "Not Recommended for New Designs". Но я повторюсь: мощностей скорее всего хватает с избытком. Тем более, что звуковой процессор занимается только звуком, а периферией и многими внутренними вспомогательными вещами аж два дополнительных процессора заняты. То есть в лоб с Zoom сравнивать не получится. И даже не сравнивать, а оценивать. Сравнение это должны быть цифры загрузки чипов работой и проч. - нам это недоступно.Вы меня убедили, что это хорошая примочка, но мне пока "не зудит". Но возможно и куплю. Еще один минус именно для меня, уже не такое зрение как 20 лет назад и маленький цветной экран это не совсем то, что мне нужно. Широкий дисплей g1four вижу хорошо.
Наверное.
Тут дело не в слухе, а в шуме. "Цифровой шум" это который напрямую от частоты дискретизации зависит и от разрядности.
Ну так-то, по большому счёту, всё в этом классе в итоге одинаково: "гитарный процессор". Мы же не кофеварки и утюги сравниваем )
Ну это догадки. Может эргономисты потребовали снизить детализацию чтобы музыканты глаза не портили вглядываясь. Без цифр нагрузки на процессор ничего нельзя сказать. Цифр у нас нет.
В общем никаких выводов я бы не делал. Просто принять с сведению. Я выложил чисто поделиться тем что людям может быть интересно.
ну у него звук как бы такое себе, ms50 лучше будет
6,500р. и всё внутри инструмента, вплоть до импульсов. Управление по BlueTooth через приложение. Оттуда же и бекинг-треки )
ну у него звук как бы такое себе, ms50 лучше будетЗато можно с него по USB в DAW писать. И ASIO драйвер есть и работает!
можно вобще самому спаять) https://youtu.be/_rxuYVLVFrI?t=389Чего только не придумают лишь бы на гитаре не играть )
Зато можно с него по USB в DAW писать. И ASIO драйвер есть и работает!это жирный минус зуму, уже даже такая мелочь умеет и в импульсы и записаться и по блютузу, а эти жлобы всё корпуса меняют да ацпшки режут)
Короче NUX GM-300, это тоже самое и сбоку бантик. :):D
Правильный спек: https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv320aic3101.pdf (https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv320aic3101.pdf)
Кодеки скажем так себе. Сейчас в любой звуковухе уже на 192кГц частота доступна. А эти, из спеков, для мобилок и вэбкамер больше подходят чем для музыкальных дел. Хотя конечно гитара она не очень широкий спектр выдаёт, но как-то это всё не очень уважительно получается по отношению к музыкантам :D
Konfuzz, входной конвертер цифрует в 24 бита, потом выполняется обработка сигнала с точностью 32 бита, потом готовый сигнал перегоняется в аналог с точностью 24 бита.но на ms50 и g5n стоит DAC 32-bit,384kHz, но почему то на оф сайте зума в спеках к ms и g5 так же 24bit
Там нет потерь в преобразованиях.
но на ms50 и g5n стоит DAC 32-bit,384kHz, но почему то на оф сайте зума в спеках к ms и g5 так же 24bitнет
нетну так такие же 24bit 128x oversampling как и в g1f
https://zoomcorp.com/en/jp/multi-effects/multistomp-pedals/ms-50g/
A/D conversion: 24-bit, 128x oversampling
D/A conversion: 24-bit, 128x oversampling
Signal processing: 32-bit floating point and 32-bit fixed point
Konfuzz, ошибка, значит. цап\ацп 24 бита там.mg300 ADC/DAC ak4558
... и добавил:
mg300 это что?
послушал слепые тесты для g1f vs g5n, разницы не услышал, хотя год назад слышал прям чётко что она есть ;DСлепые тесты вообще практически невозможно различить, тем более на ютубе, алгоритмы которого плевать хотели на качество аудиодорожки, многие нюансы просто будут потеряны при сжатии.
может наушники не той системы, или уши)
Слепые тесты вообще практически невозможно различить, тем более на ютубе, алгоритмы которого плевать хотели на качество аудиодорожки, многие нюансы просто будут потеряны при сжатии.тоже самое проделал с g3 vs g1on, я слушал а мне клацали, нифига не отличить. наверное ютуб поганит да, но год назад я в этих же тестах чётко слышал различия))
С этим чипом непонятка. Если сразу идти на техасинструмент то на нем вроде как 96khz
g1f - [AC3101i] 16/32 8-96khz
...
В защиту этой версии: Здесь есть дополнительный усилитель-D 1,2 ватта. То что в g1four громкий выход на наушники многие заметили.
https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/zoom-g1-fourg1x-four/msg11791271/#msg11791271В том то и дело что нет уверенности, что это так.
В том то и дело что нет уверенности, что это так.
А что вызывает сомнения?название АС3101 (TLV320DAC3101) как-то ближе к маркировке чипа, чем IC3101 (TLV320AIC3101) :)
название АС3101 (TLV320DAC3101) как-то ближе к маркировке чипа, чем IC3101 (TLV320AIC3101)
Вообще это совершенно не правильно оценивать что "ближе, что "дальше", подключать фантазию, придумывать, гадать, "догадываться и проч. Надо просто смотреть в спеках как оно определено производителем. Всё просто.
Если это не отдельный DAC(ЦАП) а интегрированнй в АС(аудио-кодек) как вы предполагаете, то 96khz очень даже неплохо для одного преобразования.Это было только сомнение в непогрешимости техасинструмет сайта.
А если там есть отдельный многопоточный DAC(Цифро-Аналоговый-Преобразователь), то в этой линейке чипов они по 192khz
https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?13/27/04 (https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?13/27/04)
Добавление эффектов в G1four:Спасибо огромное, что дали эту инфу. Эффекты добавляются. Меня интересовали синтезаторы и они теперь есть! :). Дисторшенов и кабинетов, по моему мнению и так достаточно.
Но тогда, если процессор и ПО выдают полностью сформированный цифровой сигнал, то 96khz вполне достаточно для одного преобразования. Никакого смысла несущая частота микросхемы аудио-кодека выше чем 96khz не имеет, так как сформированный процессором TMS320 сигнал не выше 44khz. Также и в NUX-MG300.Статья не по теме так как там только про оцифровку звука, но не про его обработку. А любой гитарный процессор он звук таки обрабатывает, очевидно же. Или есть сомнения и в этом?
https://habr.com/ru/post/377111/ (https://habr.com/ru/post/377111/)
Статья не по теме так как там только про оцифровку звука, но не про его обработку. А любой гитарный процессор он звук таки обрабатывает, очевидно же. Или есть сомнения и в этом?Так в том то и дело что обрабатывает в NUX MG-300 такой же, даже более устаревшимй процессор, чем в g1four. А чип аудикодека занимается только преобразованием этого, уже обработанного цифрового сигнала в аналоговый. Что вы выдумываете, ничего полезного в уже сформированный сигнал, аудиокодек не добавит. Про шум который вы где-то услышали: для этого нужны сравнивать спектры сигналов а не делать выводы по "спекам" звуковой мелкосхемины.
Кстати: преобразования звука в статье производятся с подмешиванием шума, но об этом в статье ни слова ибо там автор явно мало что в этом всём (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3) смыслит.
Поразительная у Вас способность хватать первую попавшуюся под руку информацию и на её основе делать любые выводы. Ничего личного, как говориться )А вы вообще выложили как доказательство уникальности NUX GM-300 ролик, в котором Мегадет звучит не как трэшак а как синтезаторная попса. ;D
Так в том то и дело что обрабатывает в NUX MG-300 такой же, даже более устаревшимй процессор, чем в g1four.В некоторых светофорах в Нью-Йорке и по сей день стоят первые четырёх-разрядные процессоры Интел. И ничего: вполне справляются со своими задачами.
А чип аудикодека занимается только преобразованием этого, уже обработанного цифрового сигнала в аналоговый. Что вы выдумываете, ничего полезного в уже сформированный сигнал, аудиокодек не добавит.Вы о чём вообще? Что-то придумываете и сами со своими тезисами спорите.
Про шум который вы где-то услышали: для этого нужны сравнивать спектры сигналов а не делать выводы по "спекам" звуковой мелкосхемины.Что за ерунда? Я ничего не говорил про "шум который я услышал".
Статья это как пример избыточности технологий, высокие частоты были изначально для видеосигнала. То что потом в цыфре аудиофилы услышали "теплый ламповый звук" это скорее курьез.Ничего подобного. Статья про разницу в частотах дискретизации и только. Аудиофилы тут вообще ни при чём. Любой инженер Вам подтвердит, что при оцифровке аналогового сигнала чем выше частота дискретизации тем меньше шум. Он так и называется "цифровой шум".
А вы вообще выложили как доказательство уникальности NUX GM-300 ролик, в котором Мегадет звучит не как трэшак а как синтезаторная попса. ;DЯ никому ничего не доказывал.
Так что, демогогии и у вас достачно. :)
Любой инженер Вам подтвердит, что при оцифровке аналогового сигнала чем выше частота дискретизации тем меньше шум. Он так и называется "цифровой шум".Если я такой недалекий, объясните мне чем лучше при основном звуке до 20khz, несущая 192khz против 96khz? Или эту разницу и "цифровой шум" слышат только особые инженеры ?
Я никому ничего не доказывал.Вы же меня почти убедили взять Nux MG-300, но после прослушивания вами выложенного ролика, понял что это мне не нужно. Ище и без батареек. :)
Читал, но так и не понял. Можно ли добавить в G1f эффекты из В1f, чтобы пользоваться и на гитаре и на басу?https://github.com/mungewell/zoom-zt2/issues/11
https://github.com/mungewell/zoom-zt2/issues/11Спасибо! Покопаюсь на досуге)))
Спасибо! Покопаюсь на досуге)))6 страниц назад инструкция и версия программы новее
Спасибо, значит у меня получилось. Жуткий, визгливый скрипичный звук.(нажмите чтобы показать/спрятать)
Решил перепрошить G1 в B1. Все прошло легко. Но получилась проблема с эффектами. Большинство из них не видит процессор, хоть они и стоят.ToneLab видит только то, что у него в списке на примочку забито, тоесть взятые эффекты из другого устройства он не видит. Вроде опенсорс, наверно есть исходники, добавить бы в ToneLab все подряд эффекты
ToneLab видит только то, что у него в списке на примочку забито, тоесть взятые эффекты из другого устройства он не видит. Вроде опенсорс, наверно есть исходники, добавить бы в ToneLab все подряд эффектыДа, спасибо, дело оказалось в забитой памяти. :)
А на первой картинке с гитарлабом, у вас походу места было мало в памяти и записались только заголовки эффектов.
Чтобы добиться хорошего баланса старые-новые эффекты, мне пришлось очень много эффектов выкинуть.
Размер памяти такой же как в g1on, но файлы ZD2 больше места занимают, поэтому все подряд в g1four не влазит.
Совсем немного влезло и работает при том, что выкинул стандартных эффектов много.
Удалять все что ты понакидал программой zoom-zt2-v0.5.0 долго, проще наверно перепрошить.
А потом удаляй стандартные эффекты в программе ZOOMGuitarLab и смотри сколько памяти освобождается, будет например 93 свободно, тогда закинь пару эффектов для пробы. Короче быстро не получится. К тому же ты мог схватить и эффекты от G6 а там многие не работают.
И инструкцию внимательно прочитай https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/zoom-g1-fourg1x-four/msg11778246/#msg11778246
В аттаче набор эффектов которые у меня влезли. Например Bman100 много памяти занимает, отказался от него.
Да, спасибо, дело оказалось в забитой памяти. :)я удалял все эффекты из g1f прямо из guitarlab, потом прошивался в b1f и устанавливал эффекты из guitarlab для b1f. Ну тогда я ещё не знал что есть прожка для запихивания эффектов)
Инструкцию читал, но не все понял. Делал сброс после прошивки. Он прошел на вид удачно. Но, после запуска zoom-zt2-v0.5.0 нашел много "хвостов" от предыдущей "гитарной" версии. Потёр многое. Получил половину свободной памяти. Теперь начал смотреть что отсутствует из эффектов и прокидывать заново их.
В zoom-zt2-v0.5.0 все числятся, а по факту заголовки есть, а эффектов нет. Получил 60-70% забитых полностью пресетов, что уже неплохо. Продолжаю мазохизм
Да, спасибо, дело оказалось в забитой памяти. :)
Инструкцию читал, но не все понял. Делал сброс после прошивки. Он прошел на вид удачно. Но, после запуска zoom-zt2-v0.5.0 нашел много "хвостов" от предыдущей "гитарной" версии. Потёр многое. Получил половину свободной памяти. Теперь начал смотреть что отсутствует из эффектов и прокидывать заново их.
В zoom-zt2-v0.5.0 все числятся, а по факту заголовки есть, а эффектов нет. Получил 60-70% забитых полностью пресетов, что уже неплохо. Продолжаю мазохизм
Желтые, это удаленные гитарлабом. С картинками добавленные эффекты (в аттаче)Нехило пришлось "порезать". Я в итоге пока оставил всё. И получил B1 four без следов от G1. Потом может проброшу в него что-нибудь гитарное.
Тот что внутри комбо динамик.Может быть.
... и добавил:
Сделать из него кабинет как-бы.
Алексей Еркин, Из списка, составленного с учётом цены, я бы, скорее всего, выбрал Nux MG300. В отличие от zoom (что MS50, что G1F) там кабинеты точно на основе импульсов, и там можно загружать свои импульсы.Поддержу. После приобретения MG-300 оба моих zoom'а (MS-50G и MS-70CDR) невостребованы больше вообще. Разного класса звук потому что.
https://www.youtube.com/watch?v=cHaXUnEeq1k (https://www.youtube.com/watch?v=cHaXUnEeq1k)
Считаю ошибкой, при работе с G1Four и другими недорогими процессорами, оставлять включенный эффект эмулятора кабинета(импульса) при работе с гитарным комбиком, тем более ламповым. Ламповый комбик уже исказил звук как надо гитаристу, зачем его еще раз эмулировать через гитарный процессор? Масленое масло получается - два кабинета друг за другом, не спорю, кому-то так нравиться.Ну это смотря куда включать. Некоторые комбики имеют петлю и процессор может в неё включаться, в Return. Тогда эмулятор кабинета в процессоре очень даже необходим. А вот если процессор включается в Input комбика, то эмулятор кабинета в процессоре конечно же следует отключить ибо комбик, в этом режиме, и есть кабинет.
Uncle_D, хмм, мне кажется странным и в этом случае (в Return комбика) оставлять включённым кабинет в процессоре. Ведь кабинет у комбика "встроен" и там (в большинстве случаев), отнюдь не широкополосный динамик.И какие динамики в THR 10 например? Специальные гитарные? Нет. Как раз два широкополосных пятиватных динамика, довольно мелких. Или может THR10 это не гитарный комбик? Тоже нет: именно комбик, с прошитыми импульсами разных кабинетов которые можно выбрать в меню настроек программой THR Editor. И вот как раз в режиме FLAT все эмуляции кабинетов просто недоступны в сетапе. То есть в этом режиме эмуляцией кабинета должен заниматься процессор или педалбоард.
Uncle_D, не ожидал, что будет не ясно, что я говорил о классическом ламповом, или о транзисторном комбике.Когда вопрос формулируется без уточнений то логично ожидать и ответ тоже в общем виде. Если же речь о "классическом комбике", то при чём тут эмуляция процессором вообще не понятно. Она не нужна ибо у этого комбика уже свой "гитарный звук" и эмулировать нечего.
Касаемо Ямах и подобных устройств, которые уже есть процессоры совмещённые с усилителем мощности и широкополосными динамиками , то процессор в процессор, даже звучит скверно, что там говорить о звуке.В режиме FLAT, с выключенными эффектами (хорус, фленжер и т.п.), THR превращается в простой линейный усилитель с трёхполосным эквалайзером. То есть обычная широкополосная акустика. Эмуляция кабинета при этом нужна внешняя.
Только зачем туда еще проц, если Ямаха и сама по себе не плоха?В ней много чего нет. Шифтеров, луперов и проч.
Как уже писал выше, главное - понимание создания гитарной цепи, а вот какие её элементы будут виртуальными или аналоговыми, значения не имеет.Тут у нас консенсус. Я о том же )
Прошивка G1four в B1four и обратно - https://cloud.mail.ru/public/514c/4z23UrtQH/ (https://cloud.mail.ru/public/514c/4z23UrtQH/)
она уже долго лежит в коментах к видео b1four от попмьюзик, взята оттуда
Прошиваемся, сбрасываем настройки в завод, получаем полноценный b1four, если не сбрасывать настройки то вы увидете все те же эффекты и пресеты что и в g1four, но guitarlab при подключении будет видеть что у вас b1four и вы сможите загружать эффекты от b1four, но удалять эффекты от g1four в этом состоянии не получится, и наоборот, вы можете загрузить басовые эффекы которые вам надо и прошиться обратно в g1, но удалить загруженные басс эффекты можно только с прошивки b1, звучит немного запутанно, но на самом деле всё просто, я по началу не знал что с этим делать когда столкнулся, в любом случае вы ничего не испортите, можно обратно прошиться в g1four и сбросить в завод. Для перфикционистов: в guitarlab сохраняются в списке файлы которые вы загружали, и если вам их видеть не хочется, то придётся переустановить guitarlab удалив все хвосты. Но на самом деле с этим всем возится не нужно, если вам нужны конкретные эффекты, то их можно загрузить и удалить прогой от mungewell, просто я описал с чем вы можете столкнуться если будите эксперементировать.
Zoom G2 Four засветился в предпродаже (https://www.sweetwater.com/store/detail/G2Four--zoom-g2-four-multi-effects-processor-pedal). Ничо не известно толком. За $200, надеюсь, они сторонние импульсы поддерживают.
Ребят, может был уже вопрос, хотел бы покачать готовые патчи, не подскажете, где?Например. Например.
тут https://guitarpatches.com/patches.php?unit=G1FOUR&sort=&page=1 (https://guitarpatches.com/patches.php?unit=G1FOUR&sort=&page=1) так себе патчи.
... и добавил:
Интересный момент обнаружил в лупере. В мануале лупер состоит из 4 настроек: Время / Метод остановки / Скорость / Громкость. А в реале вместо скорости не понятная настройка которая называется POSI (tion?) с двумя вариантами выбора Pre и Post.
... и добавил:
Сейчас посмотрел у меня версия прошивки 2.00, в ней как раз и изменили этот пункт.
Released as following function updates in November 2019
1. Added a function that enables the user to select the LOOPER position from Pre/Post.
2. Changed the RHYTHM screen.
necrolust, не балансныйт.е нужен дибокс и тогда можно в линию с ним на концерте играть?
т.е нужен дибокс и тогда можно в линию с ним на концерте играть?можно, если не ждать от прибора слишком много. Все-таки это балалайка домашняя бюджетная. Но функционал при всем этом и модуляция с реверами лучше аналогичных китайцев :)
можно, если не ждать от прибора слишком много. Все-таки это балалайка домашняя бюджетная. Но функционал при всем этом и модуляция с реверами лучше аналогичных китайцев :)у меня басовый В1four и он мне очень нравится. По крайней мере дома и на точке собственной играю в него с удовольствием. Хотел бы его и на концерты брать. Вернее я уже брал, но звукооператор ругался, что нет XKR выхода и сказал врубаться в комбик клубный и оттуда он уже снимает звук. А в том комбике если в ретурн то XLR не работает, только если в инпут. Конечно я выставил эквалайзер по середине, но это не то. Можешь директ бокс посоветовать?
Как настроить постоянный свет дисплея?там где то эко режим есть в настройках, типа полдсветка отключается чтоб батарейки экономить.
Zoom G1 X FOUR
... и добавил:
(https://forum-img.guitarplayer.ru/2024/02/23/6GxOU.jpg)
... и добавил:
И как теперь жить с таким микро дисплейчиком после g1 x он?
(https://forum-img.guitarplayer.ru/2024/02/23/6Gao6.jpg)
Превращаем гитарный процессор zoom g1 four в более дорогой a1 fourЗачем так сложно? Давно есть прошивка под виндавс, которая кучу эффектов грузит - от A1F, B1F и даже от G11.
https://vk.com/wall-108017787_1499
Может быть кому то пригодиться.
Прошивка G1four в B1four и обратно - https://cloud.mail.ru/public/514c/4z23UrtQH/ (https://cloud.mail.ru/public/514c/4z23UrtQH/)Здравствуйте!
она уже долго лежит в коментах к видео b1four от попмьюзик, взята оттуда
Прошиваемся, сбрасываем настройки в завод, получаем полноценный b1four, если не сбрасывать настройки то вы увидете все те же эффекты и пресеты что и в g1four, но guitarlab при подключении будет видеть что у вас b1four и вы сможите загружать эффекты от b1four, но удалять эффекты от g1four в этом состоянии не получится, и наоборот, вы можете загрузить басовые эффекы которые вам надо и прошиться обратно в g1, но удалить загруженные басс эффекты можно только с прошивки b1, звучит немного запутанно, но на самом деле всё просто, я по началу не знал что с этим делать когда столкнулся, в любом случае вы ничего не испортите, можно обратно прошиться в g1four и сбросить в завод. Для перфикционистов: в guitarlab сохраняются в списке файлы которые вы загружали, и если вам их видеть не хочется, то придётся переустановить guitarlab удалив все хвосты. Но на самом деле с этим всем возится не нужно, если вам нужны конкретные эффекты, то их можно загрузить и удалить прогой от mungewell, просто я описал с чем вы можете столкнуться если будите эксперементировать.
Добавление эффектов в G1four:
берём прогу с github - https://github.com/mungewell/zoom-zt2/releases/tag/v0.5.0 (https://github.com/mungewell/zoom-zt2/releases/tag/v0.5.0)
распаковываем, находим exe файл \zoom-zt2-v0.5.0\build\exe.win-amd64-3.6
подключаем проц к компу(guitarlab должен быть закрыт), запускаем прогу и она сама подконектиться к зуму, на экране проца появится надпись pc mode, теперь мы можем загружать эффекты, жмём sellect effect, выбираем файл эффекта который хотим загрузить, жмём install, всё, эффект в проце, после того как загрузили всё что хотели жмём disconet. Загруженный эффект с помощью guitarlab не удалить(некоторые эффекты можно удалять и устанавливать прямо с guitarlab после загрузки с помощью программы, например все кабинеты c G11), удаляется он с помощью этой же проги, переходим в вкладку effects, выбираем то что хотим удалить, жмём remove, эффект удаляется как с проца так и из списка guitarlab.
Update2.0: В программе найден баг!!!
1)Иногда в списке effects пропадают установленные эффекты, нужно установить эффект заново и сразу удалить(эффект можно выгрузить из проца с помощью кнопки download во вкладек Files, он сохранятеся в папке где лежит exeшнки программы), я выгружал файл который пропал в из списка effects, устанавливал его и сразу удалял, быват нужно просто перезапустить прогу
2)при удалении и установки у мнея пропадали целые разделы с эффектами, например вначале пропадал SFX, но тк я им не пользуюсь я просто не замечал, потом целиком пропали Rever, затем Deley и так далее до Drive, они остаются в памяти но выбрать их в guitarlab или на процессоре нельзя, решается это установкой их из guitarlab, при повтороной установки место в процессоре увеличиваться не будет, но что бы сэкономить время запомните или запишите какие эффекты у вас уже установлены(или посмотрите во вкладке Files). Замечать эти проблемы я начал когда ставил еффекты AG-accustic guitar из а1four, возможно такой баг из за них.
Вобщем при каждой установке и удалении у меня появляется второй баг, первый редко но тоже бывает, кто будет пробовать отпишитесь о результатах.
Где брать эффекты и какие можно загрузить:
Первый способ: эффекты можно брать с сайта зума из архива, у каждого эффекта свой адрес, поэтому пачкой их выгрузить не получится, адреса эффектов находятся в файле AllZDL7.lst он находится на компе в guitarlab: C:\Users\ИМЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ\AppData\Roaming\GL\cache Открываем его с помощью блокнота, в верхней строке будет адрес архива http://www.zoom.co.jp/archive/GUITAR_LAB/ZDLF3/ (http://www.zoom.co.jp/archive/GUITAR_LAB/ZDLF3/) в конце адерса надо подтсавить название файла из списка allzdl7 из строк fileName: , например так: https://www.zoom.co.jp/archive/GUITAR_LAB/ZDLF3/BA_FZSML.zip (https://www.zoom.co.jp/archive/GUITAR_LAB/ZDLF3/BA_FZSML.zip)
Какие то файлы скачать не получится, видимо g11 и g6 сами не продадуться). Итак что будет работать точно: эффекты B1four, эффекты A1four, все остальные либо повторяются с g1four(как например TS_DRIVE который един для всех что в g1four что в g6) либо не будут работать, какие то не загрузятся, какие то не установятся, какие то будут аварийно крашить проц, после удаления эффекта проц будет работать как и до этого, почему не запускаются эффекты об этом чуть позже.
Способ второй: эффекты можно вытянуть из прошивки G11
ссылка на github, в статье есть ссылка на google drive, подписано что рабочее что нет - https://github.com/mungewell/zoom-zt2/issues/26 (https://github.com/mungewell/zoom-zt2/issues/26)
в фалах присутсвуют басовые эффекты и кабы, вобщем кто не хочет тратить время выбирете те что на картинке слева, они для обычной гитары
Если хотите поковыряться сами, то для этого понадобиться архиватор 7zip, возможно подойдут и аналоги
Качаем прошивку от g11 c сайта зум - https://zoomcorp.com/en/us/multi-effects/guitar-effects/g11/g11-support/ (https://zoomcorp.com/en/us/multi-effects/guitar-effects/g11/g11-support/)
Распаковывем, находим файл G11.ZUF, жмём на него пкм, выбираем 7-zip - открыть архив
далее находим папку GL: G11_v1.50_E\G11.ZUF\G11\G11_sys_data.tar.gz\G11_sys_data.tar\AppData.tar.gz\AppData.tar\AppData\ZOOM D348\GL\
Выбираем то что нам нужно, пкм - копировать в - выбирайте куда хотите скопировать
Некоторые эффекты не будут устанавливаться или будут крашить педаль, после удаления эффекта всё будет нормально работать
Почему некоторые эффекты не работают:
Пацаны с гитхаба порешали что эффекты которые используют 2 экрана по типу g3n/g5n не могут работать на g1four - https://github.com/Barsik-Barbosik/Zoom-Firmware-Editor/issues/6 (https://github.com/Barsik-Barbosik/Zoom-Firmware-Editor/issues/6)
Файлы эффектов с двойным экраном имеют другую маркировку для g1four: GT_GEQ71U.ZD2 для g3/5n: GT_GEQ_7.ZD2
я открывал их с помощью hex editor, в некоторых строках для g5/3n присутствует sideA sideB, чего нет в g1four, возможно в теории какие то эффекты с двойным экраном от g11/g6 подойдут к g3n/g5, но кроме уселителей
Если сравнить названия уселителей для g1f и g5n/g3n и g11/g6, то получим: MS800_1U.zd2 MS800.zd2 MS800_AU.zd2 то есть усилки разные, скорее всего это из за того что в g11 усилок не использует нижние экраны, он использует верхний блок со своими крутилками, а в g6 вобще отдельный сенсорный экран, вобщем кто сможет понять что за что отвечает в этих файлах и сможет их отредактировать может получить усилки из g11 и g6.
(https://forum-img.guitarplayer.ru/2021/07/12/E2HS0.png)
Есть ещё версия что уселители используют больше dsp, из за этого не работают, я сравнил загрузку по видосам с ютуба выставляя такие же эффекты, старался использовать самые свежие что бы исключить оптимизацию эффектов
(https://forum-img.guitarplayer.ru/2021/07/12/E2LVv.png)
(https://forum-img.guitarplayer.ru/2021/07/12/E2xQp.png)
(https://forum-img.guitarplayer.ru/2021/07/12/E2Cdj.png)
(https://forum-img.guitarplayer.ru/2021/07/12/E2avC.png)
(https://forum-img.guitarplayer.ru/2021/07/12/E2hkr.png)
(https://forum-img.guitarplayer.ru/2021/07/12/E2v5u.png)
Сори за качество, вобщем получается что g3n мощнее g1f, g5n мощнее g3n, а g11 сильно мощнее всех остальных
Усилки redloom и krampus для g3n/g5n отличаются от g11, но с виду они вполне могли их сделать для g1f, максиму он бы использовал 70%dsp, остальные новые усилки и подавно должны влезать по dsp во всю серию gn, но видемо как уже говорилось выше g11 и g6 сами себя не продадут.
По поводу эффектов G6, методом исключения я удалял все повторяющиеся эффекты из файла allzdl7 для процессора g6, и те что не будут работать на g1f, получился вот такой список
(https://forum-img.guitarplayer.ru/2021/07/12/E2miY.png)
они имеют 1U на конце и выглядят так как будто могут работать и на g1f, но сайт их скачать не даёт, прошивка не открывается, может кто знает как сие вытащить из g6?
Почти всё вышеописаное взято с гитхаба mungewell и личного общения с ним, я случайно окирпичил свой g1f самособронной прошивкой, связался с ним по почте и он детально рассказал что и как делать что бы восстановить кирпич, https://github.com/mungewell/zoom-zt2/issues/18#issuecomment-748507124 (https://github.com/mungewell/zoom-zt2/issues/18#issuecomment-748507124) я там мало что понял, могу чуть позже сделать гайд.
сори если что выглядит коряво, никогда посты не писал
Да прибудет с вами муза :)
nik987654321, может на зуме старая прошивка?Прошивка 2.0
Всем привет. Приобрёл Zoom G1X Four. Установил Zoom Guitar Lab 7.3.0.130. Zoom G1X Four подключается, но кнопка Editor не активна, что может быть?как вариант - старая версия программы или 32\64 бита не соответствуют, надо смотреть, не тот провод, только для питания предназначенный и еще порядок подключения - сначала процессор а потом провод в комп или наоборот. Я точно не помню. Но бывали у меня все причины. В том числе и помогало просто и перетыкание провода USB.
(https://forum-img.guitarplayer.ru/2024/12/12/uuGHy.jpg)
как вариант - старая версия программы или 32\64 бита не соответствуют, надо смотреть, не тот провод, только для питания предназначенный и еще порядок подключения - сначала процессор а потом провод в комп или наоборот. Я точно не помню. Но бывали у меня все причины. В том числе и помогало просто и перетыкание провода USB.Версия программы крайняя, 64 бита, соответствует версии операционной системы win10 64 бит. Провод USB не только для питания. Компьютер распознаёт Zoom G1X Four, я его вижу в диспетчере устройств и на скрине Guitar Lab это видно. Если бы Guitar Lab выдавал сообщение: "No Device Found" как на картинке, то тогда понятно, проблема в USB кабеле.
Если не принципиально именно ГитарЛаб то вот альтернатива https://tonelib.net/tonelib-zoom.html
nik987654321, а прошивка не модифицировалась? Можно ведь добавлять всякие блоки из других моделей.Прошивка стоковая. Месяцем ранее покупал такой же проц внуку, у него такая же картина. Guitar Lab обнаруживает приставку, загружает её содержимое. Можно добавить патчи из файлов. Но вот отредактировать их не дает.
Насколько помню, у меня также Guitar Lab перестал обнаруживать G1 Four в один момент, после того, как я залил в проц каких-то альтернативных кабинетов и эффектов.
Версия программы крайняя, 64 бита, соответствует версии операционной системы win10 64 бит. Провод USB не только для питания. Компьютер распознаёт Zoom G1X Four, я его вижу в диспетчере устройств и на скрине Guitar Lab это видно. Если бы Guitar Lab выдавал сообщение: "No Device Found" как на картинке, то тогда понятно, проблема в USB кабеле.вот я поставил КРАЙНЮЮ, как плоть.)) И то же самое стало, как у вас. Версия Guitar Lab от 2022 года. А с версией от 2018 все работало
tonelib-zoom я установил, прекрасно работает с этим же кабелем. Хочется разобраться почему в ГитарЛаб не доступно редактирование.
(https://forum-img.guitarplayer.ru/2024/12/13/uw6Yy.png)