Форум гитаристов

rockmania, прошитый + немного надписи на корпусе иначе сделаны.

MrDark, как раз модуляции и дилеи там очень хорошего качества, чистенько четенько, рекомендую сразу приобрести футсвитч для тапа, сильно удобнее будет рулить задержку. если планируешь пользоваться перегрузами то как в любом цифровом процессоре все сильно на любителя. точно не хуже чем hd500, просто другой. и точно лучше чем тот же босс гт10, например.

MrDark, С этим как раз у зума г3 напряг. Теоретически реально, если именно нужны 2 пресета, то ставишь их в списке друг за другом и листаешь взад-вперёд. Но в запале репы я например постоянно листал не туда)) в итоге забил и просто скручивал громкость на гитаре,когда нужен был клин. По своему опыту общения с г3 - на репах лучше включаться в мощник, когда из кабинета поддувает, всех слышно,все звучит нормально. Был период,когда на точке вышел из строя один из усилков. При включении в линию читаемость сразу в разы хуже,звук тонет в общем звучании. Было дело сравнивал с подом hd500. По звучанию моделей усилков зум убедительней. Но под удобней,если требуется много переключений пресетов и эффектов. Так же у меня вызывает сомнение качество интерфейса при записи по усб.

и ещё вопрос-а возможно ли допустим играть на перегрузе а потом быстро переключиться на клин? потом опять на перегруз? и т.д.
или для этого нужно другой процессор искать?

Если речь про игру именно в процессор - никаких проблем. Либо в режиме стомпбокс отрубаешь усилок кнопкой (что хуже), либо в режиме переключения пресета переключаешь на пресет с клиновым усилителем (например Fender Deluxe) и в обратном порядке. Неудобство стокового зума g3 в невозможности одновременно листать пресеты и вкл/откл эффекты в этих пресетах. Это лечится только модингом.

Ну а вообще я бы рекомендовал такую схему получения клина и перегруза при наличии вменяемого лампового усилителя и раздельных регулировок громкости на гитаре для нека и бриджа. Гитара во вход усилителя, процессор для fx в петлю. Бридж на максимальную громкость в перегруженный канал. Громкость некового датчика скрутить до такого положения, в котором на перегруженном канале усилителя звук будет либо кранчевым либо чистым (по вкусу). Играть не выключая перегруженного канала, а смену клина и перегрузки производить тумблером переключения датчиков.
При такой схеме получается, во-первых, хороший баланс громкости между чистым и грязным звучанием, во вторых,  нековый датчик для большинства слушателей гораздо приятнее звучит на чистом, в-третьих, нога свободна для переключения fx на процессоре (или педалях).

Подскажите плиз, в процессоре g3 и g1on по идее один и тот же ZFX-IV, но кол-во эффектов...

судя по параметрам обработки (Sampling frequency,  A/D - D/A conversion, Signal processing, Frequency Response), набору эффектов (доступным регулировкам этих эффектов) и "гибкой" цепи - DSP/проц "ZFX-IV" стоит у обеих моделей.

ограничение в 5 эффектов - "софтовое" (у G3 в первой прошивке работало лишь 3 эффекта - нормуль было). разное сопротивление на входе - пмсм в данном случае не критично. ZOOM пытается (вполне успешно) сохранить звук, но уменьшить себестоимость. $50 за проц с хорошим звуком - эт Ъ и Респект! тут без вариантов.

Alekcore, в г3 тоже моно вроде.

да нет, в оба наушника долбит

Вопрос только в том, что долбит в левое, а что в правое, не одно и то же ли?