Автор Тема: Zoom G3 =)  (Прочитано 253207 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kepoll

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 143
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2250 : Января 13, 2015, 01:30:47 »
Я не понимаю, что имеется в виду под "транзисторным"
Напрямую в комп - звучит нормально, если покопаться в теме, можно найти много сэплов. Если сделать дабл-трек, то оч. неплохо выходит.
Опять таки, можно в зуме отключить кабинетэмуляцию и повесить кабинетэмуляцию через импульсы в DAW, можно добиться лучшего качества.


Оффлайн АнтиviruZ

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 241
  • Иисус - Путь, Истина и Жизнь
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2251 : Января 13, 2015, 06:34:28 »
я имел ввиду студийный вокальный микрофон. Ладно, возьму динамический, буду заодно акустику записывать. А задержка не сильно ощутима при записи через г3?

Оффлайн Kepoll

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 143
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2252 : Января 13, 2015, 15:25:50 »
Микрофоны делятся на конденсаторные,динамические и ряд других. Динамические стоят намного дешевле чем конденсаторные такого же качества. Плюс, для работы конденсаторного необходимо питание 48 вольт от карты либо спец блока. Динамический же воткнул и пашет

... и добавил:

У меня минимум 3 мс в асио, но зависит от оборудования. Драйвер позволяет поставить 1 мс, но у меня стабильно работает от трех. Ухо слышит задержку с 10


... и добавил:

Плюс, ещё есть задержка на преобразователях, около 3 мс суммарно. В общем, на уровне нормальных интерфейсов
« Последнее редактирование: Января 13, 2015, 15:38:47 от Kepoll »

Оффлайн АнтиviruZ

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 241
  • Иисус - Путь, Истина и Жизнь
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2253 : Января 13, 2015, 16:25:55 »
а g3, получается, через USB записывает звук 16 bit? Я так понимаю это не есть гут?

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10058
  • Контрабазабр
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2254 : Января 13, 2015, 16:44:09 »
АнтиviruZ, маловато, да. надо хотя бы 24/48

Оффлайн Слава Лаврик

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2255 : Января 13, 2015, 19:34:39 »
Чуваки, сорри, если задаю тупой вопрос (я в этом деле не много понимаю), но ооооочень интересно. Суть вот в чём, реально ли выцепить несколько эффектов из ms 70 cdr и залить их в г3 вместо не востребованных усилков, например? Заказал 70ку и зародился этот вопросик)) становлюсь зумоводом 80го уровня :pozor:

Оффлайн Kepoll

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 143
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2256 : Января 13, 2015, 19:38:40 »
с другой стороны cd-audio 16/44.1 и всем ок

Оффлайн АнтиviruZ

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 241
  • Иисус - Путь, Истина и Жизнь
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2257 : Января 13, 2015, 21:29:44 »
решил поэксперементировать и преобразовал mp3 в 16 бит на саундвордже... звучание вышло вполне отстойное

Оффлайн Kepoll

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 143
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2258 : Января 13, 2015, 21:56:51 »
Чуваки, сорри, если задаю тупой вопрос (я в этом деле не много понимаю), но ооооочень интересно. Суть вот в чём, реально ли выцепить несколько эффектов из ms 70 cdr и залить их в г3 вместо не востребованных усилков, например? Заказал 70ку и зародился этот вопросик)) становлюсь зумоводом 80го уровня :pozor:
увы, но так нельзя

... и добавил:

решил поэксперементировать и преобразовал mp3 в 16 бит на саундвордже... звучание вышло вполне отстойное
Ты не путаешь квантование с битрейтом?
« Последнее редактирование: Января 13, 2015, 22:02:03 от Kepoll »

Оффлайн АнтиviruZ

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 241
  • Иисус - Путь, Истина и Жизнь
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2259 : Января 13, 2015, 23:08:47 »
Цитата: Kepoll
Ты не путаешь квантование с битрейтом?
На данном этапе мне трудно ответить) Видимо что-то путаю)) Было бы здорово если бы я мог послушать качество записи через g3 с какого-нить аудио-файла) Если норм то снова нацелюсь на g3x вместо звуковухи временно)
А скоро у тебя появится микрофон? Послушать голос через сабж мне так важно  :rolleyes:  ну, или хотя-бы гитару, лучше конечно на clean)

Оффлайн Kepoll

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 143
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2260 : Января 13, 2015, 23:52:24 »
ну так то имеет смысл сравнивать идентичные записи, записанные через g3 с записями, записанными через отдельный аудиоинтерфейс. Но поскольку у меня нет отдельного, запись сделать не могу, но уверен, здесь полно людей,которые могут это осуществить.
микрофон вернут в пятницу или понедельник,вечером того же дня и запишу что-нибудь
Субъективное ощущение от записи по сравнению со звуком в наушники - звучит немножко победнее, но качество все равно нормальное. Не альбом же пишу

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10058
  • Контрабазабр
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2261 : Января 14, 2015, 07:54:50 »
Записи будут нормально звучать, флак какой-нибудь включи с акустическими инструментами да послушай.

Оффлайн АнтиviruZ

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 241
  • Иисус - Путь, Истина и Жизнь
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2262 : Января 14, 2015, 13:42:00 »
почему flac? он что, 16-и битный?

А при создании музыки эти 16-и битные записи не будут конфликтовать если я буду делать 32-х битные аранжировки на компе к примеру?

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10058
  • Контрабазабр
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2263 : Января 14, 2015, 15:23:56 »
АнтиviruZ, ага. и компакт-диски тоже 16/44100

Оффлайн Kepoll

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 143
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #2264 : Января 14, 2015, 19:38:02 »
16-битное квантование означает, что амплитуда трека делится на 2 в 16 степени = 65536. Для сравнения 8бит квантования = 256 уровней, поэтому восьмибитная музыка такая "ступенчатая". 
44.1 кгц - частота дискретизации, выбранная не случайно - согласно теореме Котельникова, аналоговый сигнал может быть восстановлен без потерь если частота дискретизации больше частоты спектра в 2 раза. 44/2 = 22кгц, порог человеского уха - не выше 20.
комрад - практически вся музыка выпускается на cd-audio, а потом из cd-audio делают флак, мп3 и прочее, таким образом, качество производных продуктов не может быть выше исходного, несмотря на то, что сами форматы позволяют большую детализацию. Безусловно, поскольку оборудование, особенно в последние годы, позволяет записать с лучшим качеством, существуют записи во флаке и тд, сделанные с большим качеством, а  с развитием широкополосного интернета, физический носитель "стал ненужен" и выпускаются альбомы в каком угодно качестве с распространением через интернет. Но это капля в море.
Смысл спича - не надо гоняться за цифрами, если ты не знаешь точно, как их грамотно использовать.
Другое дело - во внешней карте может быть несколько входов, там могут быть более качественные преобразователи ( в плане отношения сингал/шум и тд), карту удобно комутировать с мониторами/колонками, и в целом плюсов много. Аудиоинтерфейс в зуме прежде всего  для того, чтобы быстро и без проблем с хорошим качеством записать сигнал с процессора.  Если ты хочешь писаться через комбик с микрофоном, записывать вокал и инструменты, зум тут явно лишний.
Чего ты собственно хочешь? Озвучь свои планы целиком
Большая часть сэмлов, кстати, тоже сделана в 16/44.1.


... и добавил:

просто, если тебе действительно нужна звуковуха, то имеет смысл g1on - он обойдется заметно дешевле, чип такой же, может быть победнее  в кол-ве эффектов, но не существенно, лупер есть, драм машина есть, разъемов меньше, только самое необходимое, а также не такой удобный в управлении. Но зато ты не доплачиваешь за встроенный аудиоинтерфейс, что имеет смысл при покупке отдельной карты
« Последнее редактирование: Января 14, 2015, 20:04:11 от Kepoll »