Форум гитаристов

Ясно. Эта фишка с г3 - по поводу ее работы как звуковухи - со дня первых тестов проца, кажется, и в этой теме поднималась не один раз)
  Хуже - лучше. Запись Через юсб в комп - как сильно так сжатое мп3.  Даже пришлось  переделывать проект, записанный таким образом. 
Думал, разницы нет, принес флешку заказчикам, слушаю в порталы... "не, Сорри, ребята, не то, запишу по новой" А, это была минусовка Рыбникова из кино, чистая прозрачная гитара с легкими эффектами.

ZOOM G3 16 бит/44,1 кГц

Zoom G2nu 16 бит, 32кГц/44.1кГц/48кГц

Странно что G2nu лучше пишет

Но G3 выдаёт лучше звук по аналоговому выходу

Но G3 выдаёт лучше звук по аналоговому выходу

Более мощный процессор, качественней алгоритмы...

96 кГц дискретизации объясняет только возможность вывода звука на 48 кГц по USB.
Был у меня ms 50g - за свои деньги отличный аппарат, других Зумов не пробовал.

Странно почему на старой модели сделали а на новых нет. Похоже маркетинг. Но всё же по кабелю лучше подключать. По кабелю звук супер. Ещё помню в G2n по USB можно было писать сразу в стереодорожку.

В G3 тоже можно стерео писать, вход при записи в DAW нужно для этого стерео выбрать. G2nu - жутко поганит звук, если тыкать в него внешний преамп, а с проца брать только эффекты. У G3 менее это выражено.

GuitarHeaven, так это классическая схема, крайне редко пишут сразу в стерео. Даже для демки это не катит, не достаточно широко звучит в сравнении с даблтреком