вчера перед репой сидел и сравнивал железный тубскример и эмуляции в G3 и M5. M5 имеет звук наравне с железкой, разница как между скримерами разных производителей, плюс есть выбор между тру байпасом и буферным, у G3 c железкой вообще ничего общего, звук - пластмасса, динамики и хэдрума чтоли не хватает.. с байпасом мне показалось, если ставить железку после G3 звук портится, а перед вроде лучше
![Huh ???](https://guitarplayer.ru/Smileys/classic/huh.gif)
хз, лайнселектор недавно продал, а заниматься перетыканием проводов после вчерашнего больше нет желания. в плане удобства использования G3 получше М5 и думаю даже М9, большие раздельные дисплеи просто супер! тюнер имеет точность как в М5 (оба лучше чем мой железный политьюн), и хоть в М5 и он удобнее за счёт того что всё на одном экране и с малениким шагом, но экран там такой мелкий что нихрена не видно, поэтому тут я тоже за G3. заводские пресеты если забыть про убогость звука весьма прикольные (вчера на репе нажал не ту кнопку и попал в присет с которым мы потом полчаса игрались). вобщем я решил что M5 продаю и юзаю G3 пока не появятся деньги на M9 или может что-то новенькое выпустят.
... и добавил:у всех BOSS с их COSM-эмуляцией кстати звук такойже какашка как у зума, так что для их влаельцев переход будет оправдан преимуществами зума..
и объясните пожалуйста в чём логика что в режиме "директ" звук "не поганится"?
... и добавил:andrei_kob, да он у всех пресеты клянчит, забей..