Автор Тема: Zoom G3 =)  (Прочитано 247103 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
  • Репутация: +106/-8
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #285 : Апреля 24, 2012, 07:45:55 »
theme3 - отличный звук. Пресет в студию :)

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2880/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #286 : Апреля 24, 2012, 10:25:50 »
theme3 - отличный звук. Пресет в студию :)

отличный звук?  :o  :7: :pozor: :hmmm: где вы там отличный звук увидели ???

играет человек неплохо... но звук реальная кокашка...  :pozor:

Оффлайн mrcapo

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 453
  • Репутация: +40/-23
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #287 : Апреля 24, 2012, 11:17:01 »
вчера перед репой сидел и сравнивал железный тубскример и эмуляции в G3 и M5. M5 имеет звук наравне с железкой, разница как между скримерами разных производителей, плюс есть выбор между тру байпасом и буферным, у G3 c железкой вообще ничего общего, звук - пластмасса, динамики и хэдрума чтоли не хватает.. с байпасом мне показалось, если ставить железку после G3 звук портится, а перед вроде лучше ??? хз, лайнселектор недавно продал, а заниматься перетыканием проводов после вчерашнего больше нет желания. в плане удобства использования G3 получше М5 и думаю даже М9, большие раздельные дисплеи просто супер! тюнер имеет точность как в М5 (оба лучше чем мой железный политьюн), и хоть в М5 и он удобнее за счёт того что всё на одном экране и с малениким шагом, но экран там такой мелкий что нихрена не видно, поэтому тут я тоже за G3. заводские пресеты если забыть про убогость звука весьма прикольные (вчера на репе нажал не ту кнопку и попал в присет с которым мы потом полчаса игрались). вобщем я решил что M5 продаю и юзаю G3 пока не появятся деньги на M9 или может что-то новенькое выпустят.

... и добавил:

у всех BOSS с их COSM-эмуляцией кстати звук такойже какашка как у зума, так что для их влаельцев переход будет оправдан преимуществами зума..

и объясните пожалуйста в чём логика что в режиме "директ" звук "не поганится"?

... и добавил:

andrei_kob, да он у всех пресеты клянчит, забей..
« Последнее редактирование: Апреля 24, 2012, 11:30:20 от mrcapo »

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2880/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #288 : Апреля 24, 2012, 11:36:35 »
mrcapo, ясно  :)

и еще вопросец: а что политюн совсем никакой? - мне показалось, что он вполне нормально настраивает... получше того же пода ХТ, например...

... и добавил:

просто себе хотел приобресть...

... и добавил:

чтобы не было оффтопика, могу сказать, что на ZOOM G1 тюнер вполне на уровне - мне тоже нравится... если бы не его байпас... может и использовал бы....

Оффлайн mrcapo

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 453
  • Репутация: +40/-23
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #289 : Апреля 24, 2012, 11:47:13 »
политьюн нормальный тюнер, там точность 0.5, есть тюнеры с точностью и 0.1 но они обычно значительно дороже (типа peterson), за нормальные деньги есть только Planet Waves Tru-Strobe Tuner но мне он не нравится тем что весит как три обычные педальки, если это не критично то брать его.

... и добавил:

поубивал бы идиотов которые засовывают такие замечательные педальки в идиотские полированные корпуса, с iSP таже херня, приходится юзать босовский шумодав..
« Последнее редактирование: Апреля 24, 2012, 11:56:28 от mrcapo »

Оффлайн XanderStar

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 206
  • Репутация: +10/-3
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #290 : Апреля 24, 2012, 11:56:14 »
Я ставил зум в отключаемую петлю и футсвичем отключал зум и включал. В петле звук в режиме директ не поганится вообще. В инпут не пробовал. И кто что бы не говорил, но у меня был Зум Г2.1, Л6 ХИ лайв и Босс МЕ70. После их покупки уже на следующий день появлялось стойкое желание их продать нах. С Г3 такого не произошло. Пользуюсь уже не первый месяц. Скорее всего это объясняется соотношением цена/качество. Зум я купил за 4000. Цена тюнера нормального. Но у него есть достаточно дополнительных плюшек и на нем играть в уши в 100 раз лучше чем в амплаги. Плюс усб для записи. В 95% в таком ключе его и использую, т.к. для игры в усилитель есть аналоговые обработки. Неплохой помощник в вибе доп оборудования, но если покупающий хочет им заменить весь аппарат сразу, то тут и получаются такие посты, типа "гогно и пластмасса этот зум". Не может играть штуковина, ценой в 200 баксов на уровне аппарата в 2-3 кбакса. "Это фантастика, сынок" ;D Но еще раз повторюсь, свою цену он отрабатывает на все 120%.

Оффлайн mrcapo

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 453
  • Репутация: +40/-23
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #291 : Апреля 24, 2012, 12:01:46 »
скажите дядечка, почему M5 который стоит ровно столькоже (за бугром разумеется) МОЖЕТ заменить аналоговую педальку а этот зум нет?? дальше будешь звиздеть?? пример работы прибора в разрыв или в линию меня не интересует..

Ай-ай-ай не хорошо товарищ бывший модератор материться на сайте.
« Последнее редактирование: Апреля 24, 2012, 14:13:39 от Kotjara »

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
  • Репутация: +106/-8
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #292 : Апреля 24, 2012, 13:06:22 »
Вот не знаю как м5, не юзал, а вот line 6 pod xt мне абсолютно не понравился по перегрузам.

... и добавил:

И вообще, перегрузы надо юзать аналоговые, а проц для эффектов. Я вот юзаю G3 в разрыв преампа AMT SS-30 и всё ок! Зум звук преампа ни грамма не поганит в режиме директ. На зуме я тоже нарулил немного перегрузов и даже играл концерт на них, но всё-таки аналоговый перегруз есть аналоговый перегруз!
« Последнее редактирование: Апреля 24, 2012, 13:12:08 от DieZZ »

Оффлайн RonnieF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1058
  • Репутация: +217/-302
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #293 : Апреля 25, 2012, 01:40:27 »
отличный звук?  :o  :7: :pozor: :hmmm: где вы там отличный звук увидели ???
играет человек неплохо... но звук реальная кокашка...  :pozor:
Я такой звук наруливаю на любом аппарате, тут дело не в зуме, а во мне! :)
Вот еще проба пера - кавер Slayer - Seasons In The Abyss (пока не до конца)
Звук пытался нарулить под оригинал.
Писал все со второго-третьего дубля, чисто потренироваться.
Барабаны-бас из инета, гитары - зум.
Опять звук какашка?  :crazy:

[вложение удалено администратором]
« Последнее редактирование: Апреля 25, 2012, 01:48:36 от RonnieF »

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 906
  • Репутация: +126/-5
  • исполнитель низкого сорта
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #294 : Апреля 25, 2012, 07:30:51 »
RonnieF, это ведь в линию записанно? Дело именно в зуме - спикосим не очень, особенно после импульсов, вообще слушать тяжело)

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
  • Репутация: +106/-8
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #295 : Апреля 25, 2012, 08:24:08 »
А мне понравился звук.

Оффлайн accordh

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • Репутация: +3/-0
    • В помощь пользователю ПК
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #296 : Апреля 25, 2012, 08:39:13 »
RonnieF, Ништяк! Я конечно понимаю людей, которые хаят зум... Они уже поиграли на гораздо лучшей, я уверен, аппаратуре. Но для моего начального уровня думаю Зум Ж3 вполне подходит. Спасибо за демку.  :)

Оффлайн Zaytseff

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5113
  • Репутация: +1957/-31
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #297 : Апреля 25, 2012, 08:59:06 »
зум - не зум... лапша, не лапша... лично мне комфортно играть в любой аппарат, ручки накрутить можно на чем угодно, если уметь. а если не уметь крутить ручки, то любая педалька, эффект, комбик будет бяка....
Опять таки большая часть "звука" у исполнителя в голове, прям рядом с тараканами... челу, который вбил себе в голову, что лампа круть, никогда не докажешь, что проц может звучать не хуже лапмы. Опять таки, надо исходить, что процы по цене в разы дешевле аналогичных аналоговых приборов. Про габариты и универсальность вааще промочу... Так что у всего есть свое применение, свой круг задач и круг пользователей. ТАк что давай те обсуждать сам прибор, а не в приложении - типа звук  :shit-shit:
У всех разные гитары, оборудование, руки, уши, техника....

... и добавил:

RonnieF, отличный звук нарулил. маладца. лови +
« Последнее редактирование: Апреля 25, 2012, 09:00:56 от Zaytseff »

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2880/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #298 : Апреля 25, 2012, 10:26:18 »
RonnieF, при всем уважении к вам, как к гитаристу (сыграно хорошо, - реально неплохо) звук все-таки какашка.  ??? ну неужели это не слышно? я этот чавкающий зудящий зумовский призвук узнаю где угодно... и звук сильно сдавлен... прям по зумовски... особенно это слышно на палмьюте и заглушенных нотах... чистый конечно же вменяемый, но тут даже и у моего зума Г1 после модификации проблем стало меньше...

... и добавил:

я просто представляю, как было бы круто это все сыграно в нормальный аппарат... хотя поначалу привыкать конечно пришлось бы...

... и добавил:

могу выложить просто свои некоторые записи в лампу для сравнения
« Последнее редактирование: Апреля 25, 2012, 10:43:12 от andrei_kob »

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
  • Репутация: +106/-8
Re: Zoom G3 =)
« Ответ #299 : Апреля 25, 2012, 10:56:59 »
Не выдумывай, отличный звук.
Вот бы ещё маршаловский звук так реально накрутить. Я сколько не бился, на усилке маршаловском с маршаловским кабинетом, не смог нарулить нормальный чистый и перегруз. Вот комбик HW с любым кабинетом отлично звучит, и на чистом и на перегрузе. Им и пользуюсь с кабинетом мс кранч. У меня цепочка эффектов: экстрим.дист-->комбик хайват+кабинет мс кранч-->дилей. Нажал дист- перегруз, нажал ещё раз- чистый. Ну и дилей для соло. И всё в одном пресете.

... и добавил:

Лампа-лампа... Помешались все на лампах. Я наоборот избавился от лампового аппарата. Более 20и лет играл на лампе, год уже как соскочил с неё и облегчённо вздохнул- не надо на себе таскать тонну аппарата, всё в маленькой сумке умещается. А! И главное я понял- в зале всем пофиг на чём и во что ты играешь!
« Последнее редактирование: Апреля 25, 2012, 11:02:13 от DieZZ »