Форум гитаристов

Ютубийские демки полной картины чёт не дают. Ну понятно, что до тру-аналога зуму далеко (хотя по демкам кажется, что аналоговость мемори-мальчика кроме мути ничё не даёт), во флэшбэке как-то больше "тела" в звуке (интересно, живьём не обернулось ли бы это чрезмерной "раскраской" звука?), а вот в сравнении с боссом ни как не пойму, зум теплее, или мутнее... Может кто живём вот так лоб в лоб сравнивал? Или за такую цену не искать червей в жопе, прибор не может звучать как конкуренты по дороже в принципе?

Ещё... Я правильно понимаю, что в третьем, что в пятом зуме без дополнительного контроллера тэп только кнопочкой чуть выше экранов, на ножной переключатель его назначить нельзя?

RonnieF, Ну да, там дилеи сравнивал парень, но яб не проч иметь и фейсер, и флэнджер, хорус тоже. Всё "элитное" разом не скупишь, да и пресетами всё это переключаться не будет...

... и добавил:

RonnieF, кстати, а как там насчёт тэп-темпа, без дополнительного футсвитча ни как?

Тапать ногой можно только футсвичем.

Тап темпо есть в режиме лупера вроде, сохраняется для пресета.

... и добавил:

Да, в лупере есть тап темпо кнопкой средней "педали".

Интересная тема!
Появилась мысль прикупить сей приборчик для записи каверов,
демок и тренировки
С процами не имел дела никогда, поэтому прихоится опираться только на
чужой опыт. 
Долгое время жил с мыслью о покупке korg Pandora px5d
однако как мне показалось по звуку зум поинтереснее, по-качественней будет или я ошибаюсь?

RonnieF, зум сразу слышно, какой-то у него характерный тембр

RonnieF, зум сразу слышно, какой-то у него характерный тембр

G3 отличается в лучшую сторону - даже я, скептически настроенный, не смог угадать один тембр! - скажу ещё, что с удовольствием бы поменял под хт на зум г3 (хотя процессор мне особо не нужен, но зум по-крайней мере звучит, как бы это не странно показалось, интереснее!)

Факт, zoom G3 звучит интереснее моего бывшего line6 pod xt live.
С hd не сравнивал.

их сравнивать не совсем правильно же, зум в карман не положишь
Если по-быстрому:
у корга: есть aux in, больше партий ударных и есть бас, можно делать цепочки паттернов, до 16 в цепи.
зум же больше для живой игры, ну и, хоть я не сравнивал лоб-в-лоб, конечно, моделирование у зума должно быть получше, чем в коробочке, которую на ремень повесить можно. Тут и куда погрумче втыкнуться не стыдно
Короче, хорошо бы оба иметь, если есть необходимость и в тренировках, и в достойном звуке.

Про фичи падноровские практически все знаю, вопрос в том что по звуку более достойно звучит)
Вообще изначально рассматривал прибор для тренировок в наушниках по вечерам, но ВНЕЗАПНО
выяснилось что зум таки тоже неплохо звучит и практиковаться можно) По семплам судить трудно, вот и
возник собственно вопрос. хотя опираясь на косвенные признаки (разговоры, хвалебные отзывы, ютуб)
зум почетче как мне кажется будет пандоры 

ЗЫ
Басовая дорожка в пандоре вещи классная, даже немного обидно что в зуме её нет)
Хотя как мне кажется в прошивке мы её (надеемся) увидим.
Если я не ошибаюсь на корг прошивок не выпускают