Форум гитаристов

Блин , ребзики, ну как не кручу, не получается перегруз хороший нарулить со своим спайдером, поскачивал пресеты, на слейер, панетру, низы как то тускло читаются, играю в си. Родные перегрузы спайдера жирнее звучат низы читаются, наверное кривой я) Может поднять строй до *До*, послушать . Кстати пресеты на AC\DC звучат просто супер, получилось нарулить звук рифов похожий на  Queens of the stone age , очень радует. Может кто имеет мнения?

я на пару страниц раньше выкладывал свой пресет перегруза. Попробуй его. Правда я рулил через дешевые мониторные наушники. Но по крайней мере попробуй от него оттолкнуться

133_metal_man_133,  равно как и босс и ди дж тек и вокс.  Только под выделяется немного пере грузами.G3 очень хороший проц.

Dave776,  а ты при включении в спайдер меняешь в процессоре режим выхода на амп? Ато может у тебя в режиме линии масло масляное?

Dave776, если в комбо тыкать, нужен режим не direct. Не знаю как на Г3, но у меня на зуме кнопка direct включает кабэмуляцию (если горит) при включении в комбик она должна быть выключена. Ну и в спайдере нужно выключить перегрузы, а то вдруг ты и там и там гейну навалил.

Dave776, у зума возможностей для получения нормального звука гораздо больше. Для выбора колонок можно записать на комп через проц несколько примеров звучания (желательно взять настройки заведомо хорошо звучащих пресетов у людей на форуме, если нет опыта в построении звука) и подключив в магазине плеер со сделанной записью выбирать то что звучит более или менее естесственно. Я себе колонки так и выбрал

Полностью согласен с тем,что на G3 и так далее, можно накрутить хоть "ежа камуфлированного"....)))...Возможностей - МОРЕ! И с новым процом не обманули-слушал предыдущие Зумы-ОЧЕНЬ уступают этой серии...Тут уж не поспоришь. На Ютьюбе много видео и констатаций, что Г3 "нагрели" кучу топовых и знаменитых педалей перегруза по эмуляции и переплюнули по звуку....-это факт. Сам я имею пока недостаточно времени, чтобы проверить это, но не верить не могу тому, что вижу и слышу. Пора бы уже смириться с тем, что Зум от "тройки" и выше вышел на новую ступень развития и приятно всех удивил. В 21-м веке всё-таки живем...Звук путем экспериментов получаем ОЧЕНЬ даже фирмовый! Лайн-6 и другие сдают позиции перед ним,-что скрывать?...-масса сравнений и фактов (Гугл в помощь сомневающимся). Свои деньги новые Зумы отрабатывают на 1000%. Запишите сэмплы на 3-м Зуме и выдайте их за лампу-скажут-круто!...Напишите,что сделано на Зуме-срача не оберешься (это уже давно проверено). Пора бы ламповым консерваторам прекратить гадить на форумах, охаивая цифру, и говоря, что в комнате у него стоит лампа, которую ничем не догнать...)))Да на здоровье! Пользуйтесь и радуйтесь. Но мы останемся при своем мнении и промолчим (улыбаясь). Далеко не у всех есть деньги на "лампу", да и функционал и копмактность выигрывает. Про "пластмассовость" уже читать смешно...))))....Экспериментируем...Играем....Радуемся...И никого не слушаем!...И хорошо бы создать тему по пресетам а-ля guitarpatches.com или как там его....

ничего ты не понял...
Не сказал бы, что процы ВС ОДИНАКОВО звучат...С недавнего времени существует эмуляция кабинетов и усилков с перегрузами (если не в курсе), что вполне достойно реализовано в них. А скажите, уважаемый, транзисторные перегрузы звучат все по-разному?...Точнее сказать, я не имел ввиду "один в один", но принцип у всех один и схема одна практически(!). Неужели на "лампе" тупо втыкаешься и ручки не крутишь?
То-то же...Так же и в процах. Потенциал только на несколько порядков выше...А на сцене (если выступаешь), зрителю пофиг через что у тебя звук идет-через лампу или через цифру.
Скажем так...То, что сделал Зум сейчас достойно уважения. Ну, не для вас, возвышенных "лампой"...Вы же с лампой, которая звучит ПО-РАЗНОМУ вся , а те, кто пользует процы-для вас как низший класс, который заслуживает только того, чтобы слушать "пластмассу" ( на большее, пардон, не зарабатываем...не в той стране живем ).Конечно...Мы же понимаем, что конструктора, которые разрабатывали G2nu, G3 и выше - полные идиоты, которые просто ничего не могут сделать толкового копируют предыдущие модели, а мы-лохи, берем берем это из-за невозможности накопить на ламповые усилки и кабинеты...Ваше мнение уже настолько предсказуемо, что просто скучно уже слушать вас. Пардон за резкость, но ты пишешь в тему о Zoom G3, который, я уверен, ты и в руках не держал и не слышал его. Хорош гадить...

Alexisss73, может быть и не понял, но процов и прочего стаффа у меня было поболе, чем у некоторых...

и чё?....дальше что?)))...ну было....И???....)))Что ты хочешь сказать?Было...продал...повис на лампе...Далее?...У тебя историю твоей жизни спрашивают?
Пы.Сы. Здесь никто не говорит о том-что лучше или хуже. Здесь ребята делятся опытом  путем исканий и делятся тем, как достичь какого-то звука, который сам для себя ищет.
Мне на сцене не выступать, но мне это интересно и меня от этого прёт! Смотрю на фото твоего профиля...Гитара, уверен, недешевая и покупка её и всего "фарша" с лампой лишила тебя, возможно, каких-то земных радостей. И если фото твое, то возникает мысль... ....вот Гибсон у тебя...дорого-о-о-ой ( а я вот такой даже не хотел бы иметь..Мне ближе Эпифон или Гибсон Зака Уайлда с "ЕМГ"..и он у меня будет )....Вот играешь ты и, наверняка, здорово...-снимаю шляпу! и звучишь "по-своему"...И тебе нравится! и это главное!!! Поздравляю!!! Только есть момент: я смогу накрутить звук, похожий на твой, а ты на лампе и близко к моему не приблизишься
...И дело тут совершенно не в одинаковом звучании процов и не в "пластмассовом" звучании (слово-то какое ...где вы пластмассу услышали?)))

... и добавил:

По мне ,так вся цЫъффра Зума  звучит одинаково.

да на здоровье! мог бы и промолчать. Аналогов твоего мнения тут более чем... Неинтересно уже.