Легенды. Только "на большом расстоянии" (или через определённое время их можно оценить), естественно субъективно.
Постоянно приводят в пример Д.Хендрикса, как какого-то супер-гитариста. В большей степени - эффект толпы, раскрутки и внушения. Кто много слушал поймёт, да и услышит: нет там особой виртуозности, фантастических аппликатур, а о музыкальной составляющей вообще говорить не буду. Но больше всего отталкивает в игре (классика, конечно, тут не поспоришь) не чёткое звукоизвлечение, скажем так - грязноватое... и полное отсутствие какой-либо мысли - вал звуков, рождённых в голове, накачанной непонятными препаратами. Считаю, что здесь не было никакого таланта, просто дикая энергия и однообразные псевдоимпровизации, помноженные на востребованность толпы (именно этого ждали, именно это было впервые на таком уровне). Как бы всё это звучало без бустеров и вау-вау, интересно? Вопрос риторический, увы.
Нет сомнений, что современные известные гитаристы находятся на совершенно другом качественном уровне, как в техническом плане, так и в музыкальном.
Вот и хотелось бы хоть немного объективности профессиональных музыкантов, а не оголтелых приверженцев того или иного стиля или идола.
Предвижу серьёзные (возможно и оскорбительные) и весьма жёсткие ответы. Кумирам прощают всё, для поклонников всё свято и не подлежит обсуждению. Нет сомнений - это их выбор и с этим им жить.
Но время рассудит...
Прошу не обижаться и принять мою позицию всего-лишь как одну из немногих, "не вписывающихся в традиционные рамки"...
Спасибо всем.