Голосование

Which one

Solid State Logic 2
0 (0%)
Audient ID14 mkII
3 (37.5%)
Motu M2
5 (62.5%)
Universal Audio Volt 2
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 8

Автор Тема: Звуковуха для записи гитары  (Прочитано 1551 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ellison Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
Звуковуха для записи гитары
« : Февраля 23, 2022, 20:50:26 »
Товарищи, подскажите какой аудиоинтерфейс лучше взять для записи гитары и вокала?

Из вариантов: Audient ID14 mkII, Motu M2 (Китай) и SSL 2.

Нацелился брать SSL 2, но говорят шумная дофига. Опасаюсь, что если ламповую голову подключу, шум будет множиться. Или при записи акустики его будет слишком много. Предусилители там хвалят, да и сборка Американская. Что думаете?

Оффлайн R1

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 784
  • Extended Range
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #1 : Февраля 23, 2022, 21:53:13 »
Например:


Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #2 : Февраля 23, 2022, 22:13:59 »
Ellison,
Есть студийный раздел, там и темы соответствующие есть.

Оффлайн Ellison Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #3 : Февраля 23, 2022, 22:51:30 »
R1,
Хороший девайс. Но я рассматриваю другую категорию. До этого была Focusrite 2i2 1st gen.

... и добавил:

У кого-нибудь был опыт пользования китайской Motu M2? Японская версия заслужила отличную репутацию. А в нынешней китайской вроде чип поменяли, действительно качество аппарата стало хуже?
« Последнее редактирование: Февраля 23, 2022, 22:54:27 от Ellison »

Оффлайн Пол-октавы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1726
  • Шансон - это когда плохому человеку хорошо.
    • Пол-октавы представляет...
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #4 : Февраля 24, 2022, 13:39:45 »
Вы знаете, если уже и МОТУ теперь китайская, то я бы вообще смотрел на ESI 192.
Задачи подробно не озвучены - предлагаю для тех ситуаций, которые предполагаю.  ???

Оффлайн -guitarplayer-

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 667
    • GuitarsTom
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #5 : Февраля 24, 2022, 15:23:39 »
Вы знаете, если уже и МОТУ теперь китайская, то я бы вообще смотрел на ESI 192.
Китайская сборка имеется в виду? Дак вся электроника там собирается, Китай, Тайвань, в том числе ESI. Но это значения не имеет,  и на звук и качество не влияет, т.к. сборка производится на автоматизированном оборудовании, как минимум платы, не в ручную.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #6 : Февраля 24, 2022, 15:52:37 »
Китайская сборка имеется в виду? Дак вся электроника там собирается, Китай, Тайвань, в том числе ESI. Но это значения не имеет,  и на звук и качество не влияет, т.к. сборка производится на автоматизированном оборудовании, как минимум платы, не в ручную.
Не всё так просто. Первые М2/M4 были американские (а не японские), на одном контроллере (XMOS), в начале кризиса микроэлектроники эти контроллеры стали недоступными и карты переделали на другие, даже переписывали драйвера (они не совместимые между версиями). Так вот замеры последних вариантов показывают несколько худшие результаты. В студийном разделе есть тема с интерфейсами, там есть подробнее.

Оффлайн -guitarplayer-

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 667
    • GuitarsTom
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #7 : Февраля 24, 2022, 16:35:19 »
Не всё так просто. Первые М2/M4 были американские (а не японские), на одном контроллере (XMOS), в начале кризиса микроэлектроники эти контроллеры стали недоступными и карты переделали на другие, даже переписывали драйвера (они не совместимые между версиями). Так вот замеры последних вариантов показывают несколько худшие результаты. В студийном разделе есть тема с интерфейсами, там есть подробнее.
Всё, понял смысл, получается переделали интерфейсы из-за недоступности нужных контроллеров, тем самым качество несколько упало, а не из-за Китайской сборки. ;)
« Последнее редактирование: Февраля 24, 2022, 16:41:53 от -guitarplayer- »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #8 : Февраля 24, 2022, 16:47:12 »
Всё, понял смысл, получается переделали интерфейсы из-за недоступности нужных контроллеров, тем самым качество несколько упало, а не из-за Китайской сборки. ;)
Что-то ещё сделано, т.к. контроллер на качество сигнала не влияет, только с задержками может быть другая картина. Может что-то ещё "подкрутили".

Оффлайн Пол-октавы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1726
  • Шансон - это когда плохому человеку хорошо.
    • Пол-октавы представляет...
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #9 : Февраля 24, 2022, 19:02:01 »
Цитировать
в том числе ESI.
ESI стоит в три раза дешевле. И я имел ввиду именно 192. Она приличного качества, особенно на фоне предыдущих продуктов фирмы (тесты обзоры, конечно) Микрофон, инструментальный, выход на наушники (оно же на ваши любимые двухполосные колонки). Именно для домашней/любительской/личной звукозаписи этого достаточно.
На разницу в цене можно купить пару микрофонов или неплохие наушники.

з.ы. МОТУ всегда кичились американской сборкой. Этим можно было оправдать их цены, плюс транспортные (а фуры из Китая к нам как трамваи ходят). Американская сборка обычно лучше, потому что американцы не любят работать плохим инструментом (форумчане постарше скажут за те американские лопаты).

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #10 : Февраля 24, 2022, 19:23:20 »
Пол-октавы,
У ESI традиционно не лучшие инструментальные входы.
Речь была про это: https://prosound.ixbt.com/interfaces/esi-ugm192.shtml?
Цитировать
Максимальный уровень микрофонного и гитарного входа сигнала составляет приблизительно 0.3Vrms. Импеданс гитарного входа 500 кОм.

Оффлайн Дмитрий Федотов

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 313
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #11 : Февраля 24, 2022, 20:12:17 »
Первые М2/M4 были американские (а не японские),

Только благодаря форуму узнал, что моя MOTU M4 собрана в США 8) Думал как обычно в Китае  :crazy:

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8080
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #12 : Февраля 25, 2022, 05:30:02 »
Товарищи, подскажите какой аудиоинтерфейс лучше взять для записи гитары и вокала?

Fractal AXE FXIII.

Оффлайн Пол-октавы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1726
  • Шансон - это когда плохому человеку хорошо.
    • Пол-октавы представляет...
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #13 : Февраля 25, 2022, 08:08:18 »
Пол-октавы,
У ESI традиционно не лучшие инструментальные входы.
Речь была про это: https://prosound.ixbt.com/interfaces/esi-ugm192.shtml?
Да, про неё.
По поводу входа. У людей на руках куча педалей с 470 кОм и "не правильной" кнопкой, и все их перепаяли? По своему опыту, "килоомы" эти - не самое важное в приборе (хотя, тоже показатель, конечно). Вход может быть (независимо от импеданса) шумным, задержка может быть не стабильной, земляная разводка может быть не продуманной и т. д. Но про это редко можно узнать до покупки.

Оффлайн -guitarplayer-

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 667
    • GuitarsTom
Re: Звуковуха для записи гитары
« Ответ #14 : Февраля 25, 2022, 08:51:17 »
Пол-октавы, как то ESI 192 совсем скромная на входы-выходы, регуляторы громкости, чувствительности, ведь в этой категории есть более функциональные интерфейсы. Неужели ESI так хороша, что стоит пожертвовать функциональностью? По моему у этого интерфейса основное достоинство это компактность, если куда то таскать собой с тем же ноутом. А для стационарного использования логичнее будет взять что то более функциональное, имхо.
« Последнее редактирование: Февраля 25, 2022, 08:53:46 от -guitarplayer- »