Форум гитаристов

Чтобы оценить плотность соло - нужно его услышать в миксе, а риф и сам по себе показателен. К тому же в соло меньше многозвучий и интервалов, а именно реакция на консонансы и диссонансы в разных усилителях очень разнится.

В общем, я отнесу себя к тем людям, которые если во время саундестролика видят непрерывное соло без рифов - выключают видео. То же самое и в отношении басгитар - когда вижу в обзоре бас гитары как чуваке нарезает полет шмеля, сразу выключаю. Надо понимать что бас гитара, это в первую очередь динамически-ритмический инструмент. В гитаре с перегрузом - ритмика и динамика это также не меньше половины применения, я бы даже сказал что основное.

ПС Я не противник соло, но противник непрерывного и непрекращающегося соло или музыки состоящей из соло.

ПС А насчет Олы я пожалуй частично соглашусь. Смотреть его видосы с готовыми миксами - дело бесполезное. Интересны на самом деле только места где усилители звучат отдельно. Ну и кроме того, честно скажу, мне категорически не нравятся его миксы. Да, они правильные и прилизаные. Но в них нет динамики вообще, только однородный тембральный гул.

Итого - современные усилители кочегарить  не надо.

Рано радуешься - ты то слушать будешь ушами  а не микрофоном

... и добавил:

Если в усилителе есть канал, который называется "hi-gain" однозначно кочегарить не надо ))

Теперь я об этом знаю достоверно 
А вот кранч канал или клин кочегарить есть смысл - реально "немного" но ведь и изначально немного, так что позаметнее

... и добавил:

Да, и простая тупая грелка за 4 тыщи рублей дает куда больше эффекта, чем поднятие громкости. Просто всунули в амп больше, чем обычно - вуаля, лампы перегрузились больше.
Есть еще одно наблюдение - когда лампы долго работают на больших значениях, звук становится звончее. Т.е. для труе лампового звука надо:
- Сунуть его в изолированное помещение.
- Раскочегарить преамп и поверамп.
- Играть на всем этом полчасика.
- Пока не остыло, записывать свои шедевры.
Ессно, это не домашняя бодяга.
Вот только нужно ли это? Я хз, не парюсь ваще никогда. Ну а прогрев происходил всегда естесвенно, пока разминаешься перед записью.

Чето вы все о разном как-то говорите и все друг друга понимаете...
Ну вот грелки и волюм раскачивают преамп усилителя, а мастерволюм раскачивает мощник усилителя, который в свою очередь раскачивает динамик. Разве нет?
Дома ведь мощник в 100вт с динамиком не раскачаешь на полную? И пофиг запись/незапись, не раскачаешь ведь?
Получаешь в итоге субъективно лучший по качеству какой-то определенный звук за бОльшие деньги. Всё честно. Но всего функционала в итоге не попробуешь ведь?

four-eyes, а я как раз ректу думал брать 
мда...чо терь,за маршалами гнаться? 
Ну

... и добавил:
Ушами отличия сильные... возьми свою любимый качовый трек. Поставь колонки на мало - чтобы короч тихо было. Потом прибавь больше половины. Слышишь отличия? Что изменилось?

Попробовал. Да,отличия сильные. На малой вообще как-то вяло все звучит. Зато на нормальной громкости все плотнячком 

four-eyes, ну,это все-таки получше моего комбика будет 
Будь то ректа, энгл или маршалл 

Lucker, да бяко..
Vht special 6 ultra..
Чистый еще сойдет,ну а хайгейн 
Хотя,впринципе,он и не создан под метал 
Хард рок еще можно рубать.

Вы изобретаете велосипед Всё давно известно. Не думал что надо развенчивать мифы.
Вот вам кривые Флетчера-Мэнсона

Уже рассматривали в этой теме. Кроме этого, есть еще "компрессор" в мозгу 
Мы хотим знать, сколько здесь психоакустики, а сколько реальных изменений в структуре звука/гейна в зависимости от громкости.
Итог: почти все - психоакустика, влияние раскачанных ламп очень мало, оно моежт быть важно для легкого кранча, но пофигу для хайгейна.
Справедливости ради, все тесты проводились либо близко поставленным микрофоном, либо вообще сухой сигнал в импульсы. А вот рассеивание звука в зависимости от громкости и влияние помещения от громкости будет несколько иным.

... и добавил:

Это все понятно, что 80 дБ - оптимально, но это много для дома