Форум гитаристов

Ну а кого вообще смотреть, если не Табачникова? Это же праздник просто ))) Ну у него и творчество неплохое, но его ролики - настоящий рок-н-ролл. Особенно понравился его совет по поводу апгрейда дешевого ибанеза )))))))))))

Нате, слушайте влияние преампа:
В треке сначала идет 15% преампа, потом такой же - 90 % преампа.
По громкости привел примерно к одному уровню.
http://yadi.sk/d/cfa__TZKCiQ74
выбрал самый песочный импульс, потому что так лучше слышно изменения звука.
Вот еще спектрограммку вам.
Enjoy



И кстати, мы тут не пытаемся велосипед изобрести и не тупые, мы просто хотим достоверно знать.

... и добавил:

Еще раз спасибо GDD за диайники

four-eyes, ну что,отличий особых нет,что вначале трека на 15проц что на 90 
Спасибо за проделанную работу 

Привыкай, мы с тобой вошли, как здесь говорят, в "особую конфессию религии лампофилов" 

Мы лампославные.

... и добавил:

Люди, принимайте лампославие!  

 

Многие походу не понимают сути того о чем речь идет.

Хороший преамп + грамотный софт (Триаксис + Торпеда в моем случае)=Голова+кабинет+микрофон (в домашнихусловиях) и не хуже если даже писать на базе.
Кто имеет другое мнение, пожалуйста, очень хочется послушать семплы, милости прошу к нашему шалашу 

По результатам проведеных тестов выяснили, что уровень Мастер громкости не сильно влияет на звук соответственно раскачивать ничего не нужно и достаточно софтового мощника.
Остается только раскачка динамика НО и это не проблема в софтовой Торпеде (WoS III) и железной (VB-101) есть параметр Overload: natural speaker distortion control так, что это все не проблема.


Все свои слова я всегда (в большенстве случаев, пока у меня нет мощника) подкрепляю семплами, семплов других товарище, радеющих за чистоту ламповых рядов я что то не наблюдаю, ах да им же нельзя шуметь 

Эмуляция всегда хуже оригинала, вопрос в том, нужен ли тебе для твоих задач труе достоверный ламповый звук - аналоговый все дела и прочая. Я соглашусь, что для большинства задач - твоего гира хватит. Но! У нас присутствует условие еще и отжигать по выходным, а тут все эмуляции и мониторы идут нахрен.
Кстати, что про раскачку динамика? Первый мой эксперимент писался микрофоном с динамика, и 10% - 40% мощника разницы не показали в звуке динамика. Динамик чтобы раскачать вживую - это реально надо студийное помещение.

Тезис про софтовый мощник порадовал конечно. Даже совсем нераскачанный мощник сильно формирует звук, раскачка лишь дает немного + гейна. Однако, трансформатор-то... и не только.
Разницы не было, потому что и в первом и во втором случае мощник таки использовался.
Если хочешь, могу подвалить сравнение софтового мощника ревальвера и настоящего маршалла.

Вот именно, при чем тут запись? Гитара с усилители и кабом нужна для ИГРЫ, а записать (когда это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет смысл) можно и на студии. К тому же кто мешает иметь дома 100 ламповых ватт для игры и акс для записи?

Путен  ободрал понимашь норот, денех не напасешься 

Ну началось епта 
Итак, читайте тему, пока есть возможность ,а я вангую далее 347, 5 страниц срача от труламповости, и поганой цифре (ой, а что у меня в подписи?  ) причем файловых вложений с расширением *.wav будет около нуля... так и живем