Автор Тема: Стоит ли брать Jackson?  (Прочитано 5389 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mr.Crowley

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 754
  • пробояню с аватаром=)
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #30 : Июля 23, 2007, 00:39:02 »
Там дункана уже давно, смотрите спецификацию, дали же ссылку. И машинки там отнють не гогно, нормальные машинки. Не Шаллер, но и не гогно.



Иванец 5 это вообще недогитара.

а японский джексан это типа труЪ? =))))

Оффлайн BJ

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 747
  • beetlejuice
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #31 : Июля 23, 2007, 00:42:28 »
Mr.Crowley:
Да просто serentype: спросил про Келли, а Ибанез 5** и 7**  - совсем не Келли. ;)

Оффлайн Jibskeart

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 815
  • Инопланетянин
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #32 : Июля 23, 2007, 00:45:44 »
а японский джексан это типа труЪ? =))))

А то !

Оффлайн Mr.Crowley

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 754
  • пробояню с аватаром=)
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #33 : Июля 23, 2007, 00:46:36 »
Mr.Crowley:
Да просто serentype: спросил про Келли, а Ибанез 5** и 7**  - совсем не Келли. ;)

ну я ж сказал, что это совсем из другой оперы... прост то что 5** это недогитара эт для меня прям открытие=)))

Оффлайн Shaq

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1722
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #34 : Июля 23, 2007, 00:48:39 »
а японский джексан это типа труЪ? =))))
На них более чем можно играть.


Ну вот нахрена человеку, которому хочется Джексон Келли, советовать рге5? Я понмаю, он бы ещё лучше бы был там принципиально... А то гумно-гумном. Плюс человек сумку пришел покупать, а ему каструлю втюхивают.

З.Ы. Я бы даже между жкастомом и японским джексом (нормальным только) выбрал бы джекс, потому что жкастом меня никак не вставляет вообще.

Оффлайн Mr.Crowley

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 754
  • пробояню с аватаром=)
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #35 : Июля 23, 2007, 00:55:28 »
На них более чем можно играть.


Ну вот нахрена человеку, которому хочется Джексон Келли, советовать рге5? Я понмаю, он бы ещё лучше бы был там принципиально... А то гумно-гумном. Плюс человек сумку пришел покупать, а ему каструлю втюхивают.

З.Ы. Я бы даже между жкастомом и японским джексом (нормальным только) выбрал бы джекс, потому что жкастом меня никак не вставляет вообще.

ты ибанезоненавистник?=))) то что это совершенно другие гитары эт я не спорю, я просто высказал мнение, что я бы сделал если бы у меня была определенная сумма денег=)

Оффлайн serentype

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 133
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #36 : Июля 23, 2007, 00:55:45 »
Хорошо бы что б гитара сама была хороша . Сустэин  ( да ! я бешеный фанат сустеина) , внешний вид, удобство . А машинку , колки, датчики - можно заменить при  желании и надобности (если конечно радиус кривизны рук позволяет - то можно самому ). 

Оффлайн Mr.Crowley

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 754
  • пробояню с аватаром=)
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #37 : Июля 23, 2007, 01:01:09 »
Хорошо бы что б гитара сама была хороша . Сустэин  ( да ! я бешеный фанат сустеина) 

еще один=)))))

Оффлайн Shaq

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1722
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #38 : Июля 23, 2007, 01:01:24 »
ты ибанезоненавистник?=)))
Я даже был ибановладельцем )

Не ненавистник, просто они меня не радуют, как многие другие гитары. Зачем мне покупать гитару, которая меня не радует? Хоть она трижды три раза крутая (а тем более в случае с рг5 это далеко не так, тем более человек хочет новую, а новый рг15 - это вообще отстойный выбор).
« Последнее редактирование: Июля 23, 2007, 01:17:25 от Shaq »

Оффлайн sanekn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2297
  • митолЪ
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #39 : Июля 23, 2007, 01:15:54 »
ну я ж сказал, что это совсем из другой оперы... прост то что 5** это недогитара эт для меня прям открытие=)))
я ведь тебе давно говорил! )

Оффлайн sanekn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2297
  • митолЪ
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #40 : Июля 23, 2007, 01:17:06 »
ты ибанезоненавистник?=))) то что это совершенно другие гитары эт я не спорю, я просто высказал мнение, что я бы сделал если бы у меня была определенная сумма денег=)
купил бы третью 5** пищалку ))) вместо того, чтоб гровер рр взять )

Оффлайн serentype

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 133
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #41 : Июля 23, 2007, 01:19:30 »
еще один=)))))
  что -то я сегодня какой-то непонятливый ...  Опять не понимаю что это значит...

Просто если гитара держит сустеин (дерево там класное) , то поставив лучшее железо - получишь уровень Гипсон кастом шоп .  Год назад участвовал в такой переделке IBANEZ
IC400 BK . Сустейна там дофига . Поставлено было : колки  Shaller локовые, бридж  - вроде тюн-о-матик ( но я не уверен),  звукачи - ДиМарцио МоДжо - бридж, AirNorton - нек


Несколько челов играющих на Гипсонах хотели купить это чудо (но оно не продается):)
 

Оффлайн Shaq

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1722
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #42 : Июля 23, 2007, 01:19:38 »
прост то что 5** это недогитара эт для меня прям открытие=)))
А что это такое? Никаких совершенно преимуществ перед японскими джексами у него нет, у многих он ещё и с причмокиванием от***т.

Оффлайн Jibskeart

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 815
  • Инопланетянин
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #43 : Июля 23, 2007, 08:14:57 »
А что это такое? Никаких совершенно преимуществ перед японскими джексами у него нет, у многих он ещё и с причмокиванием от***т.

мне не понравился , не живая гитара какя-то была.

Оффлайн g3 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • ПоЛиВаЛоВо!!!!
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #44 : Июля 23, 2007, 09:54:35 »
Да.. советов много ;D всем ибанезовладельцам также подкиньте ссылочки, посмотрю на ибанезы.. кстати по цене можете не подбирать.. в разумных пределах я готов заплатить.. в гору "элитные" гитары за 12 тысяч.. >:( подбирайте от 1000$ не стесняйтесь... просто подешевле оно не всегда лучше, особенно в этом деле! :)