Автор Тема: Стоит ли брать Jackson?  (Прочитано 5388 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн g3 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • ПоЛиВаЛоВо!!!!
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #75 : Июля 23, 2007, 12:48:22 »
это доставка в основном по штатам...
вот это гора... а что так.. ну тогда мне придется действительно через посредника.. а сколько они берут в среднем?

Оффлайн Тушканчик Бургузинский

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Продам аватар, козяффка!
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #76 : Июля 23, 2007, 12:50:07 »
вот это гора... а что так.. ну тогда мне придется действительно через посредника.. а сколько они берут в среднем?

хз... у меня было так - палка на ебее стоила примерно 500 баксов... мне в 700 вышла - это с доставкой таможней ну и челу на карман баксов 15 ушло)
ну и еще с учетом того что весила она килограмм 12-14... она была с кейсом жестким и одной упаковочной бумаги килограмма на 2 было)))

Оффлайн Axon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1009
  • Зарегистрированный
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #77 : Июля 23, 2007, 12:56:37 »
Это sl3 - япония
SL1 и SL2H - американцы

Оффлайн Волчара

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
  • 137Cs
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #78 : Июля 23, 2007, 19:40:02 »
почти цитата: инструменты сделаные для внутреннего рынка (напр. США) отличаются от сделанных для европы и тем более для стран третьего мира. Типа в Швеции даже корейцы звучат иначе, не как в России.
Кто что знает по этому поводу?

Оффлайн g3 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • ПоЛиВаЛоВо!!!!
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #79 : Июля 23, 2007, 19:43:47 »
почти цитата: инструменты сделаные для внутреннего рынка (напр. США) отличаются от сделанных для европы и тем более для стран третьего мира. Типа в Швеции даже корейцы звучат иначе, не как в России.
Кто что знает по этому поводу?
ну... это может еще по тому что аппаратура на которой играешь.. у них там почти у всех полный комплект.. или может это глюки, а может все таки дерево немного портится при перевозке..

Оффлайн solo13

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
  • topguitars.ru
    • topguitars.ru
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #80 : Июля 23, 2007, 20:13:09 »
эээ.. в гору б/у.. нужен нормальный новый инструмент... это просто не этично.. что бы взять хороший б/у придется просто по страшному искать выбирать его.. слушать, проверять.. а в магазине выбор то больше.. да и больше гарантии, что нет никаких сколов и т.п.. обычно инструменты там в этом плане новые



Новый солоист это минимум 2100$
Возьми у меня б.у Jackson SL2H Sunburst  в отличном состоянии за 1550 и будет тебе счастье.

Оффлайн g3 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • ПоЛиВаЛоВо!!!!
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #81 : Июля 23, 2007, 22:12:25 »


Новый солоист это минимум 2100$
Возьми у меня б.у Jackson SL2H Sunburst  в отличном состоянии за 1550 и будет тебе счастье.

а ты где живешь? я бы купил...

Оффлайн Shaq

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1722
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #82 : Июля 24, 2007, 00:28:40 »
почти цитата: инструменты сделаные для внутреннего рынка (напр. США) отличаются от сделанных для европы и тем более для стран третьего мира. Типа в Швеции даже корейцы звучат иначе, не как в России.
Кто что знает по этому поводу?
Пурга это всё.

Есть гитары, сделанные для внутреннего рынка, модели известны и качество заявленное (ровно как и экспортных моеделей). Например для Джексона это модели Jackson Stars (и Grover) - там есть и клёвые гитары, есть и дрова, как везде.

Их стоит воспринимать именно как отдельные модели.


А что одинаковые с виду гитары одной модели идут в разные страны в зависимости от их качества - это полная пурга.

Оффлайн solo13

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
  • topguitars.ru
    • topguitars.ru
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #83 : Июля 24, 2007, 02:31:46 »
а ты где живешь? я бы купил...

Мои гитары живут по адрессу Москва, магазин Музобоз. Также гитара может быть доставлена почтой в любой город РФ.

Оффлайн Волчара

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
  • 137Cs
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #84 : Августа 01, 2007, 14:52:30 »
Shaq: это не мои слова, а одного питерского чела, который занимается перевозкой гитар.

Оффлайн japanmusic

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2490
  • Japan music
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #85 : Августа 01, 2007, 15:09:45 »
Пурга это всё.

Есть гитары, сделанные для внутреннего рынка, модели известны и качество заявленное (ровно как и экспортных моеделей). Например для Джексона это модели Jackson Stars (и Grover) - там есть и клёвые гитары, есть и дрова, как везде.

Их стоит воспринимать именно как отдельные модели.


А что одинаковые с виду гитары одной модели идут в разные страны в зависимости от их качества - это полная пурга.

Да да....главное почаще себе это внушать,и другим тоже,а не слушать и сравнивать инструменты.
ЗЫ.ЕСП и едвпрдсы рулят полюбому:)
« Последнее редактирование: Августа 01, 2007, 15:12:45 от japanmusic »

Оффлайн Волчара

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
  • 137Cs
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #86 : Августа 01, 2007, 15:34:16 »
почему японские есп стоят дороже японских джексонов? Джексоны хуже или что?

Оффлайн steal

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 251
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #87 : Августа 01, 2007, 15:37:27 »
Потому что японские джексы кака)
Фурнитура у них дешевая и дерево не самого хорошего качества

Оффлайн Shaq

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1722
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #88 : Августа 01, 2007, 15:45:51 »
Да да....главное почаще себе это внушать,и другим тоже,а не слушать и сравнивать инструменты.
ЗЫ.ЕСП и едвпрдсы рулят полюбому:)
Не волнуйся за меня, на японских Джексонах для внутреннего рынка я достаточно поиграл.


Эдвардсы... может есть какие-нить хорошие, но те, что мне попадались - в целом обычное японское барахло.

Оффлайн Волчара

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
  • 137Cs
Re: Стоит ли брать Jackson?
« Ответ #89 : Августа 01, 2007, 15:48:47 »
что значит "обычное японское барахло"? Япония это уже не эталон качества?