Автор Тема: А чем Гибсон лучше Шектера?  (Прочитано 26918 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mrakobezz

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 242

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #481 : Мая 26, 2009, 16:58:50 »
Antt,
у меня ютуб не играет на работе, из дома только смогу посмотреть этот ролик :)
ну и видяк тяжмета на холлоубади я выкладывал неоднократно, и в этой теме тоже :)

... и добавил:

да, и я не противник шектер.
как студентческая гитара о 500 у.е. (за новую), ну максимум 600, учтем инфляцию, - вполне хороший вариант. :)
« Последнее редактирование: Мая 26, 2009, 17:00:49 от hextobin »

Оффлайн dimik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1790
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #482 : Мая 26, 2009, 17:03:05 »
Antt,
мы чуть чуть потеряли цепь спора.
впрос топика заключается "чем гибсон лучше шектера"
объяснили чем. а что для чего спроектирвоанно - не важно.
тогда уместнее было бы сравнивать шектер и джексон или там что еще в тяжеляке используют? есп-лтд?

неужели шектер и у есп выигрывает?)

Оффлайн Mrakobezz

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 242
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #483 : Мая 26, 2009, 17:06:24 »
dimik, я уже писал в другом топико что уместно сравнивать с ЛТД, так как они позиционируються как гитары для ацкого митола)))

А то что товарисч выкидывал видео где хайгейн на холоубоди так простите это чушь собачья)))  8)
И насчет цен...почему никого не смущает что ЛТД 1000 стоит 1200 новая, зато топовый шектер за 700-800 это преступление))) Хотя звучат гитары на одном уровне  ???

Оффлайн dimik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1790
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #484 : Мая 26, 2009, 17:09:45 »
Mrakobezz, вот с этим согласен)
создаем новый топик: чем лтд дороже шектера)

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • питерский дрессировщик гитары
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #485 : Мая 26, 2009, 17:20:17 »
я постараюсь коротко и информативно:
в мире существует довольно большое количество исследований на тему музыка-медицина-физиология
известна шкала восприятия звука живым организмом в зависимости от инструмента ,его воспроизводящего

первым в этом списке идет голос
далее голос но через микрофон, т е воспроизведенный динамиком
/человек ваще так устроин что даже если он спит а рядом говорят, его голосовые связки "работают" /
потом деревянные духовые
медные духовые
далее следует серия аккустических инструментов

а вот потом уже начинаються электро инструменты
и электро-гитара стоит чуть ли не в самом конце
т е  она ближе к  шуму нежли к звуку
--------------

если вас окружают люди, дети, и даже животные  попробуйте поиграть на эл. гитаре а затем что нибудь спеть потише чем вы играли
вы убедитесь в том что голос гораздо больше привлекает внимание и" вызывает эмоции"  нежли эл.гитара
ибо эл. гитара-воспринимается почти как шум
а голос как звук
звук для живого организма неизменно несет информацию о "событиях"

---------------

то что азнаур в соседней теме выкатил : мол "узбекский шектор"  читаемей мьюзик мэна
вполне может означать что шум издоваемый шектором  чётче  слышен....
шум а не звук  !!!!!!!
-------
поэтому все нормальные музыканты советуют обучающимся, и не только,  пропевать, петь , а не просто дергать струны
т е придти к пониманию звучания инструмента  с помощью самого естественного, понятного для организма источника звука -вашего собственного голоса

-------------

вот в этом и есть отличие между гибсоном и шектором
в гибсоне больше звука

Оффлайн Mrakobezz

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 242
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #486 : Мая 26, 2009, 17:22:38 »
deness, а в ибанезе еще больше  ;)

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • питерский дрессировщик гитары
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #487 : Мая 26, 2009, 17:25:29 »
deness, а в ибанезе еще больше  ;)

в сравнение с чем? 
 ты раз  тусуешься во всех темах , почитай внимательно мои посты,  поищи те темы где я подробно рассказываю о разных иванезах.... не руби с плеча  ;D

Оффлайн Mrakobezz

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 242
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #488 : Мая 26, 2009, 17:26:24 »
мне надоело))  :crazy:

Оффлайн stillive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2634
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #489 : Мая 26, 2009, 17:26:51 »
я постараюсь коротко и информативно:
в мире существует довольно большое количество исследований на тему музыка-медицина-физиология
известна шкала восприятия звука живым организмом в зависимости от инструмента ,его воспроизводящего

первым в этом списке идет голос
далее голос но через микрофон, т е воспроизведенный динамиком
/человек ваще так устроин что даже если он спит а рядом говорят, его голосовые связки "работают" /
потом деревянные духовые
медные духовые
далее следует серия аккустических инструментов

а вот потом уже начинаються электро инструменты
и электро-гитара стоит чуть ли не в самом конце
т е  она ближе к  шуму нежли к звуку
--------------

если вас окружают люди, дети, и даже животные  попробуйте поиграть на эл. гитаре а затем что нибудь спеть потише чем вы играли
вы убедитесь в том что голос гораздо больше привлекает внимание и" вызывает эмоции"  нежли эл.гитара
ибо эл. гитара-воспринимается почти как шум
а голос как звук
звук для живого организма неизменно несет информацию о "событиях"

---------------

то что азнаур в соседней теме выкатил : мол "узбекский шектор"  читаемей мьюзик мэна
вполне может означать что шум издоваемый шектором  чётче  слышен....
шум а не звук  !!!!!!!
-------
поэтому все нормальные музыканты советуют обучающимся, и не только,  пропевать, петь , а не просто дергать струны
т е придти к пониманию звучания инструмента  с помощью самого естественного, понятного для организма источника звука -вашего собственного голоса

-------------

вот в этом и есть отличие между гибсоном и шектором
в гибсоне больше звука

золотые слова. Подписываюсь под ними.

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #490 : Мая 26, 2009, 17:27:43 »
 :(

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #491 : Мая 26, 2009, 17:32:28 »
если вас окружают люди, дети, и даже животные  попробуйте поиграть на эл. гитаре а затем что нибудь спеть потише чем вы играли
вы убедитесь в том что голос гораздо больше привлекает внимание и" вызывает эмоции"  нежли эл.гитара
Гон, мой кот обожает когда я играю на электрогитаре. Сразу же прибегает ко мне, слушает и забалдевший валяется рядом.

Оффлайн Antt

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 853
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #492 : Мая 26, 2009, 17:36:16 »
вот в этом и есть отличие между гибсоном и шектором
в гибсоне больше звука
А нужно ли Шектеру больше звука? Вот в чем вопрос.
В современных стилях даже голос -  "основной инструмент", имеет крайне ограниченную в мелодическом плане составляющую, обусловленную спецификой звукоизвлечения (гроул, скрим).

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • питерский дрессировщик гитары
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #493 : Мая 26, 2009, 17:46:26 »
Гон, мой кот обожает когда я играю на электрогитаре. Сразу же прибегает ко мне, слушает и забалдевший валяется рядом.


а когда поешь?   что делает твой кот?  и на скольких котах ты ставил  эксперимент?

А нужно ли Шектеру больше звука? Вот в чем вопрос.

возможно что нет, и это имеет право на существование,
 в школе глухо-немых  ваще звук не будет иметь  такого значения
но это вовсе не  означает что   можно спорить на тему   не нужности звуков

Оффлайн LesPaul06

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1605
  • No Security
Re: А чем Гибсон лучше Шектера?
« Ответ #494 : Мая 26, 2009, 17:48:16 »
А нужно ли Шектеру больше звука? Вот в чем вопрос.
В современных стилях даже голос -  "основной инструмент", имеет крайне ограниченную в мелодическом плане составляющую, обусловленную спецификой звукоизвлечения (гроул, скрим).
Antt,
1. если звука нету, его никакими ацкими примочками не нарулишь.
2. если для стиля который играет человек звук не важен, то какоё это отношение имеет к этому топику? или на гитарах надо писать "для ацкого миталла!"
по видео выложенным тобой: кто сказал, или где ты прочитал что они на корейских шехторах рубают?
если ты хочешь доказать что американские шекторы хорошие гитары, то с этим никто не спорит. дело вкуса.

... и добавил:

в первом пункте я не имею ввиду конкретно шектер, я в общем :)
« Последнее редактирование: Мая 26, 2009, 17:52:21 от LesPaul06 »